Файл: Понятие и предмет правового регулирования.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.06.2023

Просмотров: 47

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

1.1. Понятие, виды и предмет правового регулирования

Глава 2. Особенности гражданско-правового регулирования при оказании услуг

2.1 Порядок заключения договора возмездного оказания услуг

2.2 Права и обязанности сторон договора возмездного оказания услуг

2.3 Ответственность сторон договора возмездного оказания услуг

2.4 Особенности изменения и расторжения договора возмездного оказания услуг

Заключение

Список использованной литературы:

При этом ст. 779 ГК РФ определяет, что услуги могут быть оказаны совершением определенных действий или осуществлением определенной деятельности. Учитывая, что перечень услуг, представленный п.2. ст. 779 ГК, хотя и является обширным, но не исчерпывающим, не исключается возможность относить к услугам различные виды деятельности и, соответственно, использовать нормы других институтов. Одновременно ГК РФ закрепил возможность применения к договорам возмездного оказания услуг общих положений о подряде (ст. ст. 702-729 ГК) и о бытовом подряде (ст. ст. 730 -739 ГК), но поскольку работа также выполняется путем совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности, возникает проблема разграничения работ и услуг. Данная ситуация не позволяет однозначно относить тот или иной вид договора к одному из вышеупомянутых и поименованных в ГК РФ договоров и, соответственно, надлежащим образом сформулировать права и обязанности сторон, а также установить комплекс мер, направленных на защиту их интересов.

Материальный результат, как критерий разграничения договоров оказания услуг и иных договоров, в том числе подряда, нельзя признать безупречным, так как значительная часть услуг имеет своей целью получение определенного материального результата, который отделим от действий или деятельности исполнителя, и существует самостоятельно.

Очевидно, что критерием разграничения указанных договоров является личное использование, т.е. если материальный результат, создаваемый в прогрессе исполнения договора, будет использоваться субъектом для личных целей, то договор следует квалифицировать как оказание услуг.

Приходим к выводу, что правовой институт возмездного оказания услуг нуждается в практической разработке мер, которые направлены на повышение общей эффективности правового регулирования сферы оказания услуг, в том числе, нематериального характера.

Список использованной литературы:

  1. Абдулаев, М.И. Теория государства и права. Учебник, 2014.
  2. Анисимов, П.В., Лазарев, В.М. Методы правозащитного регулирования. Волгоград, 2007. С. 202.
  3. Аюшеева И.З., Андреев И.А., Гражданское право, учебник // под ред. Степанова А.С. – М.: Проспект, 2016 – 928 с.;
  4. Безбах В.В., Белова Д.А., Гражданское право, учебник в 3-х томах // под ред. Мозолина В.П. – М.: Проспект, 2015 – 968 с.;
  5. Богданов Д.Е., Эволюция гражданско – правовой ответственности с позиции справедливости, монография. – М.: Проспект, 2016 – 304 с.;
  6. Венгеров, А.Б. Теория государства и права. Учебник,М., 2000
  7. Вольфсон В.Л., Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве, монография. – М.: Проспект, 2016 – 144 с;
  8. Гойман, В.И. О природе правового регулирования // Право и политика: Современные проблемы соотношения и развития. Воронеж, 1996.
  9. Доржиев, Ж.Б. Теория государства и права. 2007. С. 345.
  10. Жуйков В.М., Особенности рассмотрения и разрешения гражданских споров, учебное пособие // под ред. Пискарева И.К.- М.: Проспект, 2015 – 328 с.;
  11. Клименко А. В., Румынина В. В. Теория государства и права. М., 2007. С. 224.
  12. Корельский, В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права / Под ред. М., 2000.
  13. Краснояружский, С.Г. Индивидуальное правовое регулирование: Общетеоретический аспект // Государство и право. 1993. № 7. С. 41-45.
  14. Лазарев, В.В. Общая теория государства и права. - М., 2005. - С. 575.
  15. Летушева, Н. И., Летушева, М. В. Теория государства и права. М., 2008. С. 208.
  16. Малько, А.В. Механизм правового регулирования (лекция) // Правоведение. 1996. N 3.
  17. Малько, А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 8. С. 66-77.
  18. Малько, А.В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994.
  19. Малько, А.В. Эффективность правового регулирования // Правоведение. 1990. N 6.
  20. Марченко, М.Н. Общая теория государства и права. - М., 2006. - С. 648.
  21. Матузов, Н.И., Малько, А.В.. Теория государства и права: Учебник. - М., 2007. - С. 541.
  22. Мелехин, А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2017.
  23. Минниахметов, Р.Г. Еще раз о соотношении права и государства // Право и политика. - 2005. - № 3.
  24. Михайлова Е.В., Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации. – М.: Проспект, 2014 – 280 с.;
  25. Мозолин В.П., Агафонова Н.Н., Гражданское право, учебное пособие // под ред. Мозолина В.П. – М.: Проспект, 2016 – 816 с.;
  26. Морозова, Л. А. Теория государства и права. М., 2008. С. 480.
  27. Нерсесянц, В.С. Проблемы общей теории права и государства. 2014.
  28. Пиголкин, А. С., Дмитриев, Ю. А. Теория государства и права. М., 2007. С. 616.
  29. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Городец, 2003.
  30. Пискарев И.К., Жуйков В.М., Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел, учебное пособие // под ред. Пискарева И.К. – М.: Проспект, 2015 – 728 с.;
  31. Степанов С.А., Васильев А.С., Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // под ред. Степанова С.А., учебно – практический комментарий. – М.: Проспект, 2016 – 1648 с.;
  32. Устинова А.В., Гражданское право, учебник. – М.: Проспект, 2016 – 496 с.;
  33. Хропанюк, В.Н.  Теория государства и права. (Учебник) М., 2008.
  34. Чашин, А. Н. Теория государства и права. М., 2008. С. 688.
  35. Щукин А.И., Сборник разъяснений высших судов России по гражданским делам. – М.: Проспект, 2016 – 1184 с.;

Нормативно – правовые акты

1. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. 31.12.2017) // Парламентская газета от 16.01.2009, № 1;

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 (ред. 29.12.2017) // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301;

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. 05.12.2017) // СЗ РФ от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410.

  1. Абдулаев М.И. Теория государства и права. Учебник, 2014. ↑

  2. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2010. Гл. 32. ↑

  3. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2017. ↑

  4. Марченко М.Н. Общая теория государства и права. - М., 2006. - С. 648. ↑

  5. Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование: Общетеоретический аспект // Государство и право. 1993. № 7. С. 41-45. ↑

  6. Гойман В.И. О природе правового регулирования // Право и политика: Современные проблемы соотношения и развития. Воронеж, 1996. ↑

  7. Котова А. И., Денисенко В. В. Юридификация как проблема правового регулирования // Молодой ученый. — 2015. — №9. — С. 858-860. — URL https://moluch.ru/archive/89/18334/ (дата обращения: 22.11.2018). ↑

  8. Лазарев В.В. Общая теория государства и права. - М., 2005. - С. 575. ↑

  9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 (ред. 29.12.2017) // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; ↑

  10. Безбах В.В., Белова Д.А., Гражданское право, учебник в 3-х томах // под ред. Мозолина В.П. – М.: Проспект, 2015 – С. 54; ↑

  11. Пучков Е.А., Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг, диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Москва, 2006 – С. 166; ↑

  12. Богданов Д.Е., Эволюция гражданско – правовой ответственности с позиции справедливости, монография. – М.: Проспект, 2016 – С. 109; ↑

  13. Постановление ФАС  от 26.03.2013 по делу № А65-9796/2012 [Электронный ресурс] URL: http://faspo. arbitr.ru/node/15832 (дата обращения: 18.03.2018); ↑

  14. Аюшеева И.З., Андреев И.А., Гражданское право, учебник // под ред. Степанова А.С. – М.: Проспект, 2016 – С. 91; ↑

  15. Постановление ФАС от 30.05.2014 №А57-6879/2013 [Электронный ресурс] URL: http://faspo. arbitr.ru/node/15832 (дата обращения: 19.03.2018); ↑

  16. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. 31.12.2017) // Парламентская газета от 16.01.2009, № 1; ↑

  17. Михайлова Е.В., Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации. – М.: Проспект, 2014 – С. 187; ↑

  18. Агафонова Г.А., Беспалов Ю.Ф., Рассмотрение и разрешение гражданских дел в апелляционном порядке, настольная книга судьи // под ред. Беспалова Ю.Ф. – М.: Проспект, 2015 - С. 161; ↑

  19. Пискарев И.К., Жуйков В.М., Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел, учебное пособие // под ред. Пискарева И.К. – М.: Проспект, 2015 – С. 92; ↑

  20. Вольфсон В.Л., Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве, монография. – М.: Проспект, 2016 – С. 65; ↑

  21. Устинова А.В., Гражданское право, учебник. – М.: Проспект, 2016 – С. 305; ↑

  22. Алексеев С.С., Гражданское право в вопросах и ответах, учебное пособие // под ред. Алексеева С.С. – М.: Проспект, 2016 – С. 83; ↑

Смотрите также файлы