Файл: Понятие гражданского правоотношения и его особенности..pdf

Уступка преимущественного права покупки в корпо­ративных правоотношениях, так же как и в отношениях общей собственности, не допускается. В этом случае отечественный законодатель, видимо, не учел опыта зарубежного права, где преимущественные права по­купки, в частности дополнительно выпускаемых обще­ством акций, являются отчуждаемыми, имеют опреде­ленную продажную стоимость и даже котируются на бирже. Как отмечает И.Л. Корнеева, анализируя за­падноевропейское законодательство, «акционерное общество рассылает своим акционерам сертификаты на каждую из акций, которой они владеют. Условия размещения дополнительных акций определяют коли­чество сертификатов, необходимых для подписки на одну новую акцию, стоимость подписки и срок оконча­ния действия предложения. Обычно новые акции предлагаются акционерам в количестве, пропорцио­нальном их доле в уставном капитале. У владельца сертификатов есть три альтернативных способа их использования: а) воспользоваться своей привилегией и подписаться на акции нового выпуска; б) продать эти сертификаты; в) не предпринимать никаких действий и ждать, когда истечет срок действия этих сертифика­тов... Акционер, желающий приобрести новые акции, но не имеющий для этого достаточного количества сертификатов, может купить недостающие сертифика­ты» Кстати, на возможные положительные последст­вия допущения у нас уступки преимущественного пра­ва в корпоративных правоотношениях указывают не­которые авторы. И действительно, учитывая исключительно имущественный характер преимущест­венного права покупки акций (долей в уставном капи­тале, паев), было бы разумным предоставить участни­ку корпоративных правоотношений, не желающему реализовать принадлежащую ему привилегию на при­обретение, распорядиться этой последней по собст­венному усмотрению, в том числе произвести ее воз­мездное отчуждение другим участникам. Вместе с тем нужно учитывать, что распространение на преимуще­ственное право покупки норм об уступке прав (требо­ваний) натолкнется на те же теоретические несоответ­ствия, о которых уже говорилось выше применительно к отношениям общей долевой собственности.

На этом необходимо завершить анализ преимущест­венного права покупки в корпоративных правоотноше­ниях - института, который в силу своей особой актуальности получил наибольшее освещение в научной юридической литературе и судебной практике. Вопро­сы же нарушения указанного права и его защиты будут специально рассмотрены ниже, поскольку, безусловно, заслуживают отдельной и тщательной оценки [10, с. 386].

Заключение

Одним из фундаментальных институтов российской правовой системы являются гражданские правоотношения

Поскольку урегулированные цивилистическими нормами гражданские правоотношения имеют особое значение для всей правовой системы, необходимо качественное правовое регулирование отношений, связанных с их использованием. Между тем, проблемы, с которыми сталкиваются участники отечественного цивилистического мира, зачастую не находят надлежащего нормативного разрешения в российском законодательстве, а судебно-арбитражная практика рассмотрения соответствующих споров является крайне противоречивой. При таких обстоятельствах глубокое научное исследование гражданско-правовых правоотношений приобретает особую актуальность.

При анализе гражданского законодательства, регулирующего гражданско-правовые правоотношения, было замечено, что законодателем правовая природа анализируемого явления учтена не в полной мере. Содержащиеся в нормативно-правовых актах и научных исследованиях гражданские правоотношения зачастую бывают противоречивыми. В правовой доктрине отсутствует полное и охватывающее все стороны данного правового явления определения правового отношения. Существующие в юридической литературе исследования правовой природы гражданских правоотношений, как правило, рассматривают проблему односторонне, что не позволяет сформировать целостного научного видения данного правового явления.

Исследование, проведенное в настоящей работе, имело своей целью раскрыть и изучить правовую природу гражданских правоотношений как комплексного правового явления, в совокупности со всеми его структурными элементами, выявить пробелы законодательного регулирования и предложить свое видение правоотношения. По результатам настоящего исследования были сделаны выводы, имеющие теоретическое значение.

Для удовлетворения своих потребностей люди вынуждены вступать в разнообразные общественные отношения. По мере того, как эти общественные отношения регулируются нормами права - они перерастают в правоотношения. Таким образом, правоотношения - это частична общественных отношений, урегулированные нормами права. Одним из последствий обратного влияния норм права на общественные отношения является то, что участники этих отношений наделяются определенными правами и обязанностями относительно друг друга, причем невыполнение обвязкой влечет применение к нарушителю средств государственно-принудительного характера. Урегулированные нормами свободного права общественные отношения называются гражданско-правовыми отношениями. Гражданские правоотношения - это урегулированные нормами гражданского права имущественные отношения, отношения, возникающие в сфере интеллектуальной деятельности, и основные неимущественные отношения, участники которых выступают юридическое равными субъективных гражданских прав и обязанностей, реализация которых обеспечивается возможностью применения средств государственно-принудительного воздействия. В этом определении указаны следующие особенности цивильных правоотношений:

во-первых, это определенные имущественные и некоторые личные отношения, а также отношения, возникающие в сфере интеллектуальной деятельности;

во-вторых, эти отношения возникают между субъектами на принципах юридического равенства, независимости, самостоятельности, свободного волеизъявления, что делает невозможным одного из субъектов над другим, подчинение воле другого своей воле;

в-третьих, неисполнение кем-либо из участников правоотношений взятых обязанностей или нарушение чужих прав влечет применение к нарушителю средств государственного принуждения. Как правило, средства такого принуждения носят имущественный характер.

Список использованных источников