Файл: Оформление договора (Стадии заключения договора).pdf

Введение

Любая отрасль Российского права регулирует определенные правоотношения. В частности, гражданскому праву свойственно регулирование гражданских правоотношений, т.е. имущественных и связанных с ними личных неимущественных прав.

Предметом исследования данной курсовой работы является гражданско-правовой договор.

Актуальность данной работы определяется тем, что договоры являются практически самой обширной группой документов, применяющейся во многих областях жизни общества и хозяйства. Между тем договоры не входят ни в одну из систем документации. Это говорит о специфике договоров как документов, оформляющих различные хозяйственные и другие отношения. Сейчас, когда существует огромное количество как государственных, так и негосударственных организаций, договорные отношения получили особое развитие. Поэтому необходимо уделять внимание правилам их составления и оформления. Несмотря на то, что вопросы оформления договоров вызывают постоянный интерес, работ, освещающих эту тему в целом, нет. Обычно рассматриваются отдельные виды договоров, которые довольно подробно описываются.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение общих вопросов, касающихся стадий заключения договора, таких как оферта и акцепт, а также такой вопрос, имеющий важное теоретическое и практическое значение – это существенные условия договора, место его заключения, а также предмет.

При работе над поставленной целью нужно изучить и проанализировать ряд источников. Важнейшим из них является такой законодательный источник, как Гражданский кодекс Российской Федерации.

В Гражданском кодексе дается наиболее широкое определение договора. Практически все разделы и главы части первой Гражданского кодекса имеют прямое отношение к регулированию договора. В ГК выделен подраздел 2 раздела III (главы 27-29), специально посвященный общим положениям о договоре. В нем сосредоточены нормы, представляющие собой общие правила, направленные на регулирование всех гражданско-правовых договоров. Естественно, эти правила характеризуются довольно высокой степенью абстракции и носят обобщенный характер. Детальное же регулирование договорных отношений должно осуществляться применительно к отдельным видам договорных обязательств (купля-продажа, аренда, подряд, перевозка, страхование и т.п.), которые являются предметом части второй ГК.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1 Стадии заключения договора

Порядок заключения договора состоит в том, что одна из сторон направляет другой свое предложение о заключении договора (оферту), а другая сторона, получив оферту, принимает предло­жение заключить договор (п. 2 ст. 432 ГК).

Соответственно можно выделить следующие стадии заключе­ния договора:

1)   преддоговорные контакты сторон (переговоры);

2)   оферта;

3)   рассмотрение оферты;

4)   акцепт оферты.

При этом две стадии: оферта и акцепт оферты — являются обязательными для всех случаев заключения договора. Стадия преддоговорных контактов сторон (переговоров) носит факульта­тивный характер и используется по усмотрению сторон, вступаю­щих в договорные отношения.

Рассмотрим более подробно оферту и акцепт, их сущность и значение.

1.1 Оферта и акцепт

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.^[1] Такое предложение должно отвечать следующим обязательным требованиям: оно должно быть определенным (четко и однозначно формулировать волю направившего оферту лица) и выражающим намерение лица вступить в договор; должно быть адресовано конкретному лицу или конкретным лицам (из оферты следует, к кому непосредственно обращено предложение); также предложение должно содержать все существенные условия будущего договора. Оферта может быть выражена устным предложением, письмом, предложением подписать подготовленный письменный договор и т.д.^[2]

Офертой может служить и разработанный стороной, предлагающей заключить договор, проект такого договора.

Направление оферты связывает лицо, ее пославшее. Связанность фактом направления оферты означает, что лицо, сделавшее предложение заключить договор, в случае безоговорочного акцепта этого предложения его адресатом автоматически становится стороной в договорном обязательстве. Такое особое состояние связанности со своим собственным предложением наступает для лица, направившего оферту, с момента ее получения адресатом. С этого момента указанное лицо должно соизмерять свои действия с возможными юридическими последствиями, которые могут быть вызваны акцептом оферты.

Оферта может считаться не полученной лишь в том случае, если ее опередит или будет получено одновременно с ней извещение о ее отзыве. Оферте (направленной и полученной адресатом) присуще еще одно важное свойство – безотзывность. Принцип безотзывности оферты, т.е. не возможности для лица отзывать свое предложение о заключении договора в период с момента получения адресатом и до истечения установленного срока для ее акцепта, сформулирован в виде презумпции (ст.436). Право лица, направившего оферту, отозвать ее (отказаться от предложения) может быть предусмотрено самой офертой. Возможность отказаться от сделанного предложения может также вытекать из существа самого предложения или из обстановки, в которой оно было сделано.

Вместе с тем далеко не всякое предложение вступить в договорные отношения может быть признано офертой. В некоторых случаях такого рода предложения могут считаться лишь приглашением делать оферту (реклама, например, офертой не является).

В оферте выражена воля лишь одной стороны, а, как известно, договор заключается по волеизъявлению обеих сторон. Поэтому решающее значение в оформлении договорных отношений имеет ответ лица, получившего оферту, о согласии заключить договор.

«ФАС Поволжского округа в Постановлении № А55-11894/2009 от 11.03.2011 пояснил, что ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом, но признается новой офертой. ФАС указал, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, в котором содержатся существенные условия договора. В тех случаях, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора следует рассматривать как факт заключения договора, при этом в тех случаях, когда в отношении условий, которые законом либо одной стороной не определены в качестве существенных, не было достигнуто соответствующего согласия, договор считается заключенным без учета спорных положений, в этом случае регулирование отношений осуществляется нормами действующего законодательства.

По исковому заявлению открытого акционерного общества "АВТОВАЗ", г. Тольятти (ИНН 6320002223, ОГРН 1026301983113), к открытому акционерному обществу "АвтоКом", г. Самара (ИНН 6316079417, ОГРН 1026301164746), о взыскании 162 622 руб. 01 коп., с участием третьих лиц - открытого акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования", г. Калуга, открытого акционерного общества "Калужский завод "Автоприбор", г. Калуга,

установил:

открытое акционерное общество "АВТОВАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "АвтоКом" (далее - ответчик), с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании расходов, понесенных истцом по гарантии, в общей сумме 162 622 руб. 01 коп.

Суды обеих инстанций, удовлетворяя исковое требование, исходили из условий договора поставки от 08.12.2006 N 8869, заключенного между сторонами (пункт 5.5 Приложения N 1), согласно которым для компенсации убытков понесенных покупателем по гарантии, последний подтверждает свои расходы расчетом затрат с применением коэффициента 1,69 (коэффициент гарантийных затрат) от стоимости товара ненадлежащего качества, где стоимость товара определяется на момент расчета затрат включая сумму налогов (НДС). По мнению заявителя жалобы, договор поставки от 08.12.2006 N 8869 является незаключенным. Судами установлено и следует из материалов дела, что правоотношения сторон обусловлены договором поставки от 08.12.2006 N 8869, по условиям которого ответчик (продавец) обязался поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить товар (комплектующие изделия) по согласованной цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в спецификации (приложение N 2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Оценив условия договора поставки, руководствуясь положениями статей 432, 435, 443, пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что при заключении договора посредством оферты одной из сторон и ее акцепте другой стороной, каждый из участников вправе определить любые существенные условия, которые не определены в законе, при недостижении которых, договор не может считаться заключенным.

Суд установил, что истец, направляя проект договора поставки от 08.12.2006 N 8869, не ссылался на существенность каких-либо иных, не предусмотренных законом, условий, без согласования которых договор не мог считаться заключенным, в протоколе разногласий ответчика также не содержалось указаний на такие условия.

Из положений 432, 435, 443, 455 статей Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора следует рассматривать как факт заключения договора, при этом в тех случаях, когда в отношении условий, которые законом либо одной стороной не определены в качестве существенных, не было достигнуто соответствующего согласия, договор считается заключенным без учета спорных положений, в этом случае регулирование отношений осуществляется нормами действующего законодательства.

Как следует из статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора посредством оферты одной из сторон и ее акцепте другой стороны, каждый из участников вправе определить любые существенные условия, которые не определены в законе, при недостижении которых договор не может считаться заключенным.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае истец, направляя проект договора поставки от 08.12.2006 N 8869, не ссылался на существенность каких-либо иных, не предусмотренных законом, условий, без согласования которых договор не мог считаться заключенным, и не содержалось указаний об этом в протоколе разногласий (новая оферта) ответчика, договор поставки следует считать заключенным, поскольку стороны достигли соглашения о наименовании и количестве товара. Совершение конкретных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договора".

Совокупность всех обстоятельств дела позволяет сделать вывод о том, что поскольку после получения оферты поставщик приступил к отгрузке товара, а впоследствии направленный покупателю протокол разногласий не содержал каких-либо возражений относительно применения спорного коэффициента, при этом ответчик неоднократно производил добровольное возмещение стоимости некачественных изделий с применением коэффициента гарантийных затрат, данные условия договора поставки следует считать согласованными.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 393, 435, 438, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что в рамках заключенного договора поставки ответчиком были поставлены некачественные изделия, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованным выводам о наличии права у истца требовать от поставщика возмещения своих расходов на устранение недостатков товара в размере, определенном соглашением сторон, подтвержденных документально, и об удовлетворении иска.