Файл: Новая Экономическая история д.норта («Неоклассическая теория по Д.Норту»).pdf
Добавлен: 05.07.2023
Просмотров: 152
Скачиваний: 3
Введение
Для начала хотелось бы отметить, что в центре внимания традиционной экономической теории были, в первую очередь, особенности институтов и их изменения. Данная дисциплина была лишь описательной, которая не имела никакого теоретического фундамента. В 1950-1960-е гг. произошло такое событие, как внедрение в историко-экономические исследования понятий неоклассической теории и строгих количественных методов (так называемая «клиометрическая революция»). Формальные модели с определенной формулировкой гипотез и их экономическими исследованиями начали вытеснять сборные «повествования». С помощью «новой экономической истории», где лидером являлся Дуглас Норт, предметом пристального изучения оказались социальные институты.
Неоинституционализм считается одним из самых перспективных и быстроразвивающихся направлений современной экономической мысли. В «новом» институционализме уже в 1980-е гг. возникли такие области исследований, как: - анализ институциональной среды и ее влияния на поведение экономических агентов; анализ контрактных соглашений (экономических организаций); анализ процессов формирования и отбора социальных институтов, т.е. институциональной эволюции.
Частью «новой экономической истории», которая возникла в 1950-60-е гг., является теория институциональной эволюции. В одной из ее областей, связанных с именем Р. Фогеля, акцент ставится на использовании экономико-математических методов для анализа исторических процессов, а в другом - исторический процесс рассматривается с точки зрения эволюции институтов, трансакционных издержек, прав собственности. Дуглас Сесил Норт, который считается ее основателем, так же является американским экономистом, специалистом в области экономической истории и лауреатом Нобелевской премии за 1993 г. В настоящее время на основании фундаментальных концепций Норта создаются и работают важные и нужные программы исследования[1].Зачастую их пытаются использовать, уточнять, развивать и тестировать [2].
Раздел 1 «Неоклассическая теория по Д.Норту»
Д.Норт – неклассический по современным критериям экономист. Многие экономисты – всего лишь профессиональные математики, которые взяли за экономические исследования, за исследования важных социальных проблем. [North, 1993а][3].В юности Д.Норт увлекался марксизмом и тогда уже избрал путь экономиста, проходя обучение в Университете Беркли в Калифорнии. В то время там еще не действовала формальная экономика, известная нам как неоклассика. Сейчас там она до сих пор является центром экономического мейнстрима[4]. Л.Рогин –специалист по экономической теории, марксист - оказался одним из проявивших на него внимание из многих университетских преподавателей.
Из - за чего я так акцентирую свое внимание на важности влияния марксизма? Всё дело в том, что теория К. Маркса активна. В ней просматривается исторический ход социально-экономических течений. Рассматриваются такие вопросы, как: каким общество было и стало сейчас, какие события будут определять будущие изменения, разворачивающиеся в нем в конкретное время; с какой целью одна общественная система превосходит и вытесняет другую? Марксистская экономическая теория кардинально отличается от безумной концепции статического равновесия неоклассики. Она представляет собой теорию неравновесия, оказывающая большое значение институтам[5]. Как мне кажется, можно согласиться с мыслью из предисловия к отечественному изданию “Насилия и социальных порядков”, что его “более широкий политэкономический взгляд на многие вопросы – тоже в известной степени наследие Маркса” [Расков, 2011, с. 12][6].
После окончания Университета Беркли судьба отправляет Норта в Национальное бюро экономических исследований. В 1950-х гг. в США он знакомится с важными экономистами, а именно с С. Кузнецом.
Пробыл он там недолго, но тем не менее плодотворно. Это привело к появлению на свет первой книги: «Экономический рост Соединенных Штатов с 1790 по 1860». После этих событий предметом исследований Норта стала экономическая история.
Период “бури и натиска” пришелся на экономический имперализм, который произошел в 1950–1960-е гг. в США. Это означало распространение главного прикладного инструмента экономических исследований – эконометрики – на всевозможные области социальных наук, охвачиваемой экономикой. Математизационное течение стало охватывать историю. Начиналось зарождение “клиометрики”.
Понятие "клиометрика" зародилось еще в древнегреческой мифологии. В то время существовала муза истории Клио. А вторая часть термина берет свое начало от слова метрика - "измерения". Она представляет собой современную отрасль экономической науки. Экономическая история является предметом изучения. Она изучается на основе современных методов математического и статистического моделирования.
Американские исследователи Норт и Фогель, трудившиеся в области экономической истории и эконометрии, стали важными представителями новой экономической истории. Их объединенная работа привела в немалым клиометрическим исследованиям. После выхода в свет статьи Фогеля «Новая экономическая история, ее открытия и методы» (1996) утвердился окончательный термин «новая экономическая история».
Труды Норта посвящены проблемам роста экономики, анализа институциональных факторов (трансакционных издержек и прав собственности), основных причин богатства и бедности некоторых стран. Экономист внес весомый вклад в развитие экономической истории. Он стал одним из основателей НИЭ или по-другому клиометрики – при изучении которой используются к анализу экономические методы, предсказываются исторические события.
В анализе работ Д.Норта говорилось, что на Юге США рабовладельческое хозяйство было убыточным и довольно неэффективным через рабство (принудительный труд черных рабочих). При этом, экономист придерживается следующей позиции: рабство, как самостоятельное явление, не приводил к нерациональному хозяйству и непонятному распределению ресурсов между сельским хозяйством и промышленностью. А еще сокращению объемов капиталовложений и снижению качества предпринимательской деятельности. Отнюдь, Норт обращает наше внимание на то, что в условиях того времени развития аграрного производства, т.е. экстенсивного, плантаторы юга вели хозяйство довольно рационально, хорошо обрабатывали землю, должным образом использовали труд и капитал. Стоит отметить, что экономист не учитывал такие аспекты, как моральные и этические, в отличии от Р.Фогеля.
Прием экономического имперализма просматривался в работах Норта. А именно, это «вторжение» экономической теории соприкасающихся отраслей гуманитарных учений, которые характерны для институционализма. Точнее, он попытался синтезировать все экономические подходы к разным сферам человеческой деятельности(неэкономической), такой как: культуры, спорта, преступности, социальной активности и других общественных явлений. Норт считал, что такие институты порождают противоречия в обществе, потому что они создают отдельные экономические исследования: экономику образования и здравоохранения, наркомании и проституции, устранение преступности и запрета абортов, страхования и риска. В своем анализе экономист использует количественные и статистические оценки экономических параметров и моделей. Еще он рассматривает исторические явления, события и пытается найти им причину. Инструментом анализа является также является неоинституциональная экономическая теория. В первую очередь новая экономическая история рассматривает исторический процесс как эволюцию институтов. Да, предметом исследования становятся вновь институты, но уже экономической истории.
Д.Норт показал миру, что важной функцией институтов, созданных людьми, т.е. законы, постановления, права собственности и т.п., оказывается экономия трансакционных издержек. Вместе они создают институциональную структуру общества и экономики. Эти «людские институты» невозможно почувствовать, потрогать, измерить.
Институты делятся на неформальные и формальные. Формальные институты включают в себя правовые и административные акты (законы, конституции, нормы права, административные решения и т.п.). Неформальные институты представляют из себя различные хозяйственные договоры, соглашения, кодексы чести и достоинства и т.п.). Данные институты создают «правила игры». Норт аргументирует это так: за этими правилами в обществе есть еще и «игроки» - организации. "Правила нужно отличать от игроков, - подчеркивает экономист. - Правила должны определять то, как ведется игра, но цель команды, которая играет по этим правилам, - выиграть игру, сочетая умение, стратегию и взаимодействие игроков, пользуясь честными средствами, а иногда и нечестными". К понятию "организации[7]" Норт соотносит политические партии, органы, учреждения, экономические структуры: фирмы, профсоюзы, фермерские ассоциации, союзы предпринимателей и т.д.
Роль технологий всегда играла в истории экономики важную роль. Но экономист предлагает нам рассмотреть ситуацию, когда роль технологического прогресса – не главное. А главное – институты, которые увеличивают темпы развития экономики. Так, в средние века в Англии была незыблемая технология строительства кораблей. Но т.к. велась активная борьба с пиратами, корабли перестали загружать большим количеством оружия. И это было эффективное средство. Оно увеличило эффективность перевозок и свела к минимуму трансакционные издержки. Это повлияло на укрупнение рынков. Норт обращает наше внимание на то, что эта победа над пиратством привела к снижению цен на страхование.
В одном из поздних трудов Д.Норта[8] рассматривается более пристально нужность и важность технологий для экономического роста на примере США.В книге «Douglass C North & Thomas, 1976» упоминается важность писаных контрактов, обеспечиваемые судами. Именно они были в основном ответственны за рост экономики, потому что именно они позволяли использовать экономию от масштаба (акционерные общества, корпорации). А также стимулировать инноваций с помощью вознаграждений, повышать эффективность рынков в связи с отменой рабства или даже снижать несовершенства рынка, создавая страховые контракты.
Вывод к разделу 1
Зачастую, многие страны бедны из-за того, что их институциональные ограничения опирается на систему поощрений за политические или экономические действия. Это не является стимулом к продуктивной деятельности. Поэтому можно прийти к мысли о том, что центральная проблема НЭИ – состояния институционального равновесия в обществе. Конечно, данное равновесие происходит, когда никто не хочет провести реформу действующей институциональной структуры.
Основной задачей экономической деятельности - это максимально удовлетворять собственные потребности при ограниченных ресурсах. Это остается незыблемым в любой экономической системе в каждой стране. Но способы решения данной задачи оказывались кардинально различными в зависимости от местоположения и времени. Различия институтов определяют исторические и национальные традиции, культура. Тем не менее, с современной институциональной структурой соединились сложные экономические. Это произошло в ходе длительного процесса эволюции. Его изучение составляет предмет исторического исследования. С точки зрения Норта, эволюция институциональной структуры должна быть в центре внимания экономического историка, ибо от нее зависит должное восприятие прошлых событий, а, следовательно, и анализ причин настоящего положения многих стран.
Раздел 2 «Творцы новой экономической истории Д.Норт и Р.Фогель»
С Х века во многих странах Европы начинается эволюция институциональной структуры. С помощью традиционных экономических методов она и изучается, и объясняется. С опорой на экономические концепции оценивается динамика численности населения, размеры реальных и номинальных доходов, начиная с XIII века. Авторы опираются на общую рациональность экономической системы из-за того, что в обществе складываются именно те институты, которые способствуют его максимальной экономической эффективности.
В ходе исторического развития правовые нормы и политические расклады стали анализировать с позиции эффективности при использовании аппарата исследования процессов торга и теории игр. Для исторических исследований данный подход оказался очень нужным. Это благоприятно повлияло на пути развития экономических систем и на экономическую теорию, т.к. Норт предоставил качественный эмпирический материал для аналитических приемов новой институциональной школы.
Союз работ Д.Норта в сфере экономической истории и эконометрики дал движение к возникновению «клиометрики». В 70-е годы экономист опубликовал ряд работ, связанных с теорией экономической истории. «Творцы новой экономической истории»- так называют Д.Норта и Р.Фогеля на западе. Затяжные споры и обсуждения в мире науки вызвала работа Норта «За кулисами новой экономической истории» (1973). В ней просматривается желание объяснить по -новому и упадок, и процветание государств. Также осветить проблему роста экономики в плотной взаимосвязи с внешними факторами, таких как трансакционные расходы и институциональные нормы.