Файл: Новая Экономическая история д.норта («Неоклассическая теория по Д.Норту»).pdf
Добавлен: 05.07.2023
Просмотров: 156
Скачиваний: 3
Реформы, революции, изменения форм собственности – все это имеет смысл. Но при определённых обстоятельствах, когда ненужные побочные последствия трансакционных действий в рамках институтов превосходят новые. Д.Норт объясняет это теоретическое положение, вспоминая "первую экономическую революцию в человеческой истории».
Экономист задается вопросом, почему 10 тыс.лет назад из охотников и собиратели плодов вдруг возникли крестьяне? Это действительно происходило, потому что строй собственности первобытного общества (земля для всех в свободном использовании) не мог дальше равняться на внешние эффекты растущего населения (сокращения площадей лесов и снижения урожайности земли). Впрочем, заменой старого право стало новое. Оно представляло собой право коллективной собственности (выстраиваем страну всем миром). Так зарождалось аграрное общество.
В своих работах Д.Норт всегда размышлял о процессах, которые происходят в мире. Он обращает наше внимание на то, что в настоящее время формальная передача государственной собственности в частные руки является для Восточной Европы главной задачей. Но они не имеют всего того, чтобы эта собственность смогла «ужиться» и нормально сосуществовать с невидимой рукой рынка. У них нет должной правовой системы. Нет качественной системы образования. Нет «фундамента» для этого. Изменить неформальные правила игры очень тяжело. Это осложняется в первую очередь особенностями культуры каждой страны.
Вывод к разделу 2
При создании новой институциональной экономики идеи Д.Норта дали сигнал для начала исследований в указанном направлении. Подтверждением данного явления может служить опубликование великих работ экономиста, в котором поднимаются проблемы взаимодействия правил поведения и экономики, а также какое влияние оказывают различные институты на процессы экономического и социально- политического развития.
В 1994 году вышла в свет работа Р.Рихтера «Экономический анализ института». В 1993 году научный мир стал свидетелем опубликования книги Г.Бреннана и Дж.М.Бьюккенена «Обоснование правил». Также стоить отметить книгу под редакцией Х.Зиберта «Этические основы рыночной экономики» и «Доверительные правила, процветание и кризисы» Х.И.Зигенталера.В этих работах ярко просматривается цепное становление институционально экономики. Авторы обращают свое внимание на структуру учреждений и использование ее организаций. Все это синтезируется в «трансакционные расходы», которые всегда берутся на заметку при реализации хозяйственной деятельности.
Раздел 3 «Развитие клиометрии. Отголоски посткейнсианства»
Именно в Корнельском университете в Итаке некогда знаменитый Роберт Уильям Фогель завершил свое обучение, вскоре в 1960 году получив степень магистра. При получении степени аспиранта, Роберт Фогель знакомится с выдающимся ученым С.Кузнецом, который был его научным руководителем. И уже в 1965 году выдающийся американский экономист становится профессором экономической теории в университете в Чикаго. Там он принимает должность руководителя Центра Экономики Населения и начинает возглавлять программу исследований долговременного экономического развития США.
Я считаю, что его важными работами стали: выделить "Время на кресте: экономика американского рабства" (1974), "Без согласия и контракта: взлет и падение рабства в Америке" (1989), "Голод, хроническое недоедание и уровень смертности" (1991). В данных работах освещались проблемы моделирования длительных периодов экономической истории, а также поднимались вопросы экономической демографии. В 1993г. Фогель получил Нобелевскую премию совместно с экономистом Д.Нортом. Однако в официальном пресс-релизе Шведской академии наук было представлено, что данная награда была присуждена «за обновление исследований в экономической истории путем применения экономической теории и количественных методов для объяснения экономических и институциональных изменений» [9].
Клиометрика характерна использованием следующих методов при экономических исследованиях:
- применение статистических моделей на основе компьютерных технологий;
- создание гипотетических дедуктивных моделей для объяснения прошлого;
- привлечение экономической теории для изучения экономической истории.
Прошлое оставляет после себя довольно информации. Зачастую, большинство историков используют традиционные методы исследования, и они просто много не замечают в прошлом. Но в вещах материальной культуры и письменных памятниках всегда остаются общеизвестные факты. Безусловно, именно существование данных фактов и количество упоминаний о них в различных источниках и является качественной информацией о прошлом. Фогель придает важное значение частоте измерений. Он старается на количественной основе представить весь тяжелый путь экономической истории.
При применении к истокам всевозможной информации современные эконометрические и статистические методы можно получить новые качественные результаты. Таким образом, можно сделать вывод, что при исторических исследованиях, специалисты экономисты-историки должны использовать разработанные в экономической теории (гипотетические, дедуктивные – контрфактические) модели. Это поможет им рассмотреть развитие экономики более полноценно.
Я считаю, что благодаря данному методу Фогель кардинально изменил мнение о роли и условии американских железных дорог. Он рассказал свое видение сложившейся ситуации. Но общественное мнение придерживалось следующего: железные дороги стали основой экономического развития США во второй половине XIX века. Р.Фогель обосновал далеко не крайнюю важность значения железных дорог, ведь они не несли в себе жизненно необходимую функцию. Его исследования одержали верх над общественным мнением благодаря использованию контрфактичной гипотезы. Стоит обратить внимание, что оценка предполагаемого развития американской экономики происходила на основе статистических данных. И если бы в ней не было бы железных дорог, а были бы альтернативные средства передвижения, то это бы стала модель «без железных дорог» зарубежной экономики.
Уже в начале 70-х научный мир увидел результаты исследований Р.Фогеля по проблеме рабства в США. Было доказано, что на Юге США рабовладельческое хозяйство было интенсивным. Это способствовало развитию рынка хлопка, в то время оно было довольно прибыльным. Следовательно, на «отсталом» Юге процветало сельскохозяйственное производство, в отличии от «развитого» Севера. На Севере рабства не было. Политические, социальные и морально этические аспекты стали причинами краха рабской хозяйственной системы. Фогель обращает наше внимание на то, что рабство было аморально, но в тоже время оно было прибыльным и довольно эффективным.
Анализ весомого изменения в демографической структуре, который провел Р.Фогель, стал важным шагом в формировании клиометрии. С использованием доказательной компьютерной базы и нового программного оборудования рассматривалось влияние на клиометрию микроэкономических факторов. Данная работа была довольно полезной, т.к. в ходе исследований появлялись объяснения природы экономического роста и спада. Позднее, Фогель приступил к исследованию роли развития домашних хозяйств на базе таких показателей, как: норма накоплений, участие трудящихся, демографическое положение и т.п.
Конечно, не стоит забыть, что в мире науки существовало особое мнение и посткейсианцев на неоклассическую теорию. По их видению, экономическая среда всегда оставалась и остается незыблемой в неоклассической теории. В данной среде любой промежуток времени, будь то настоящее, будущее или прошлое могут быть описаны с помощью одного инструмента вероятностных распределений[10].Это значит, что с помощью методов теории вероятностей люди смогут узнать будущее. Но для посткейнсианцев такой подход кажется абсурдным, т.к. их теория опирается на принцип необратимого исторического времени. Прошлое не изменить. А будущее еще «размыто».
Экономическая среда движется именно в историческом времени. Так, один из посткейсианцев П.Дэвидсон проводит исследование, где сравнивает незыблемую реальность и изменчивую реальность. Незыблимая реальность представляет собой «будущую траекторию экономики и будущие условные последствия всех возможных вариантов выбора предопределены»[11].В этой реальности экономическая динамика будет выражаться через постоянные законы, на которые человек не будет иметь никакого влияния. Нельзя будет изменить «ход истории».
Но также, существует и обратная «сторона монеты». В изменчивой реальности «природа и субстанция будущего могут перманентно изменяться индивидами, группами… и/ или правительствами, зачастую, таким образом, который в полной мере не предвидится теми, кто инициировал такие изменения»[12].Здесь уже свобода выбора имеет важное значение. Решения человека могут повлиять на «ход истории». Смутность и неопределенность иногда может возникать в незыблемой реальности, т.к. каждый человек имеет определенный уровень развития. Но эту неясность можно и устранить, собрав должное количество информации. Ну а далее уже развить способности и освоить определённые технологии.
Вывод к разделу 3
Хорошую продолжительность наличия системы открытых полей в Англии, издольщины в некоторых странах – все это можно объяснить с точки зрения экономической теории. Использование экономических моделей позволяет экономистам проводить исследования в области эффективности размещения ресурсов, а также стимуляции заинтересованных групп.
Работы нобелевских лауреатов –Р.Фогеля и Д.Норта – стали качественной базой научного объяснения природы экономического роста и спада. Клиометрия характерна сложными методами исследования фактов. Она хорошо дополняет теоретический анализ. Проблематику экономической теории синтезировала именно клиометрическая школа. Ее представители внесли большой экономический вклад в науку, а именно: предложили ряд важных положений, стали основателями экономической социологии, сделали акцент в своих трудах на роль норм морали и права.
Раздел 4 «Особенности методологии новой экономической истории и важность прошлого по Макклоски»
Я задалась вопросом, а что конкретно может предоставить экономическая теория истории? Например, с позиции дать экономической теории новое качество развития с помощью истории. Ответ на данный вопрос предложил американский экономист Дональд Макклоски.
Что может дать обращение экономической теории к истории с точки зрения придания нового качества развития первой? На этот вопрос предложил свой вариант ответа Дональд Макклоски[13].(с 1995 года – Дейдра Макклоски- смена пола).
Для начала хотелось бы отметить, что появляется возможность систематического получения новой информации. И экономическая теория становится не только потребителем, но и производителем. Зарождается «вертикальная интеграция». Она уменьшает специализацию, но учитывая специфику данных проблем и невозможность должным образом применять общепризнанные инструменты экономической теории, это способствует решению их на новом уровне. В качестве примера можно использовать данные о десятине. Ее история возникновения переваливает за 200 лет. Применение этих данных способствует исследователям воспроизводить динамику производственных объемов.
Также Дональд обращает наше внимание на то, что качество информации из далекого прошлого более высокое. Это происходит потому, что оно не затрагивает интересы современных людей. Поэтому при накоплении информации исследователь не будет иметь сильного сопротивления, как если бы захотел узнать детально все аспекты рыночного имущества какого-либо рода[14]. Однако проводимая перепись в США в 1860 году отражала и материальное состояние населения. На этой базе определяли основные факторы детального распределения богатства. В этом процессе участвовали люди с повышенным интересом к подобному роду информации.
Наряду с этим необходимо отметить следующее: обращение экономической теории к истории дает возможность повторно воспроизводить историю. Это можно отнести к стилизации фактов. Для наглядности можно привести в пример железные дороги. Относительно их роли в развитии роста ВВП США в XIX веке. По результатам исследования, Р.Фогель оценил железнодорожный вклад в рост экономики в 5%