Добавлен: 06.07.2023
Просмотров: 1932
Скачиваний: 53
Введение
Актуальность темы исследования. Отдельным подспудным источником актуальности избранной мною темы работы является то обстоятельство, что судебная власть как отдельная независимая ветвь государственной власти в Российской Федерации возникла в относительно недавний (с исторической точки зрения) отрезок времени – менее тридцати лет назад.
Большую часть исторического периода развития российской государ-ственности, судьи и судебная власть были частью единого механизма с властью государственной, винтиком правительственного механизма, обретя некоторую самостоятельность лишь во второй половине 19-го века, после реформ Александра II.
Однако после революций 1917 года, суды стали исключительно выразителями воли глав власти исполнительной, сделавшись частью репрессивной государственной машины, и потеряв остатки самостоятельности.
Особое место при этом принадлежит Конституционному Суду Россий-ской Федерации, который имеет право отменить любой принятый закон или подзаконный нормативный акт, если, по мнению Суда, он противоречит Конституции РФ (что наглядно демонстрирует действие принципа «сдержек и противовесов» в российской системе государственной власти) и Верховному суду Российской Федерации, который обобщает практику применения действующего законодательства в различных сферах в виде разъяснений, обзоров судебной практики и постановлений Пленума Верховного суда РФ.
Актуальность темы исследования заключается в том, что разделение властей в правовом государстве функционирует и организуется, установленным правовом способом. Все государственные органы осуществляют свою работу в рамках установленных компетенций, не подменяя друг друга.
Для построения правового государства, необходимо создать такую судебную систему, которая должна основываться на основных конституционных принципах.
В Российской Федерации судебная власть прошла огромный путь, начиная с Древнерусского государства и заканчивая современностью.
Судебной властью наделяются лишь те государственные органы, учрежденные в соответствии с порядком, установленным Конституцией Российской Федерации, и названные в федеральном конституционном законе.
Основу судебной власти составляет совокупность судебных органов различной компетенции.
Объект исследования –власть государства.
Предмет исследования – судебная власть в Российской Федерации.
Целью исследования является комплексный анализ судебной власти.
Данной целью обусловлены следующие задачи:
– исследовать понятие судебной системы;
– проанализировать сущность судебной власти;
Теоретической значимостью отличаются работы таких авторов, как: Аблёзгова О.В., Афонина А.В., Бондаренко В.А., Братановский С.Н., Венгеров, А. Б., О. Н., Димитров, Н. Н., Есенгалиева, Б. К., Захарова, Ю. Б., Казаков, В. Н., Колоткина, О. А., Малахов, В. П., Никодимов, И. Ю., Оксамытный, В. В., Соловьев, А. Ю., Старков, О. В., Честнов, И. Л., в которых подробно рассмотрены общие вопросы темы исследования.
Структура работы содержит в себе введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
1. Понятие судебной системы
Будучи ветвью государственной власти, судебная власть обладает всеми атрибутами государственной власти: гласность, принуждение, универсально обязательные решения. В то же время, будучи специфической формой государственной власти, она имеет особенности, которые отличают ее от других ветвей государственной власти: законодательной и исполнительной.[1]
Властью как обязательным элементом любой социальной организации индивидов выполняется функция регулирования и упорядочения совместной деятельности. Власть, как таковая выступает - механизмом, посредством которого могут решаться задачи получения от объектов управления (фактически, обычных людей, нас с вами) желаемого поведения, реализации социальных предписаний, регулирующих требования, предъявляемые к поведению субъектов в данном конкретном обществе, что обеспечивает стабильность и порядок в нем.[2]
В соответствии с действующей в нашем государстве организацией государственной власти, таковая воплощается в классической триаде -законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти, что всё вместе составляет конституционное регулирование принципа разделения властей в российском государстве.
Рассматривая опыт нашего государства, мы видим, что в каждый из исторических периодов были реформы, многие не доводились до логического завершения. Именно это и являлось главной причиной того, что они не достигали желаемого результата. Безусловно, институты государственного и муниципального управления способны значительно продвинуть общественное развитие, обеспечивая гармонию для этого процесса, на основе экономического роста достижение удовлетворительных результатов по его социальным запросам.
В современный период постепенно продолжаются реформы исполнительной и судебной власти.
Глобальные изменения – это давно уже является реальностью, которые давно изучаются как на Западе, так и в России.
Термин «власть» используется не только юриспруденцией. Феномен такого явления как власть является предметом изучения философов, психологов, историков. [3]
С принятием в 1993 году Конституции Российской Федерации начался новый виток в развитии и функционировании судебной власти.
Самостоятельность судебной власти не является абсолютной. Разделение властей существует в форме взаимодействия, взаимоконтроля между всеми ветвями власти. Данное взаимодействие выражается в следующем: законодательная власть издает законы, на основе которых действуют и функционируют исполнительная и судебная власти. В отношении судебной власти Федеральное Собрание Российской Федерации учредило ряд законов, судебные институты, а также иерархию судебных органов .
Взаимоотношения судебной и исполнительной властей более разнообразны. Исполнительная власть обеспечивает материальную базу деятельности судов.
К исключительной функции, составляющей содержание судебной власти, закон (ч.1 ст. 118 Конституции Российской Федерации[4]) относит правосудие. Помимо правосудия, содержанием судебной власти по Конституции являются и другие функции:
1) конституционный контроль;
2) контроль за незаконными действиями и актами должностных лиц и органов при обжаловании их в суд;
3) судебная защита чести и достоинства личности;
4) судебная защита свободы и личной неприкосновенности;
5) судебная защита неприкосновенности частной жизни;
6) суд как гарант неприкосновенности жилища.
Учёт факторов глобализации в дальнейшем развитии государственности и гражданского общества Российской Федерации должен осуществляться на основе научного конструктивного подхода в любой сфере ее многонациональной общественной жизни.[5]
Наиболее значимыми и нерушимыми являются принципы судебной власти, закрепленные в основополагающем законе – Конституции РФ. Исходя из анализа Конституции РФ, к конституционным принципам правосудия относятся:
- принцип разделения властей, выделивший судебную власть в отдельную, самостоятельную и независимую ветвь власти;
- принцип законности, заключается в подчинении, в частности, судебной власти Конституции РФ, имеющей прямое действие, распространяющееся на всю территорию Российской Федерации, и имеющей высшую юридическую силу, а также другим нормативно-правовым актам, принятым в установленном законом порядке;
- равенство всех перед законом и судом. Данный принцип отражает порядок функционирования судебной власти, определяет беспристрастность судей по отношению к гражданам и обуславливает основную задачу судебной системы – защиту прав и законных интересов граждан;
- участия граждан в отправлении правосудия;
- принцип судебной защиты нарушенных прав.[6]
Это первооснова предоставляет каждому гражданину возможность защиты и восстановления своих нарушенных прав посредством обращения в судебные органы в соответствии с правилами подсудности и подведомственности.
Таким образом, среди принципов судебной власти можно выделить следующие:
1) принцип законности, который гласит о том, что вся деятельность судебной власти строится только на основании Конституции Российской Федерации и федерального законодательства. Принцип законности является базовым для осуществления судебной власти и пронизывает всю ее деятельность.
2) Принцип осуществления правосудия только судом. Суды обладают монополией на осуществления правосудия.
3) Принцип независимости судей. [7]
На практике судьи оценивают представленные сторонами доказательства и самостоятельно и принимают соответствующие решения. Независимость судей выражается и в том, что финансирование их деятельности происходит только из бюджетных средств .
4) Статья 121 Конституции Российской Федерации закрепила принцип несменяемости судей, который означает то, что судьи несменяемы.
5) Статьей 122 Конституции Российской Федерации установлен принцип неприкосновенности. Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом.
6) Демократическим принципам судопроизводства посвящена статья 123 Конституции Российской Федерации. Прежде всего, это открытое (гласное) судопроизводство. Этот принцип означает, что судебные заседания открыты для публики и средств массовой информации. Судебные заседания могут проводиться и в закрытом режиме. На такие заседания не допускается публика и средства массовой информации. Решения судов во всех случаях провозглашаются, что соответствует нормам международного права .
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации закрепляет принцип состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором сторонам предоставляются равные процессуальные возможности для отстаивания своей позиции по делу. [8]
Важной составляющей данного принципа является принцип равенства сторон. Без него невозможно обеспечение состязательности сторон. Суд способствует реализации данного положения: разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности; предупреждает об ответственности, о последствиях совершения либо несовершения процессуальных действий.
Конституция Российской Федерации содержит не только принципы судопроизводства, но и определенные гарантии, благодаря которым осуществляется судебная власть.[9]
Деятельность судебной власти основывается на принципах правосудия, которые установлены Основным законом и федеральным законодательством. Конституцией 1993 года закреплены такие принципы, как принцип законности; осуществления правосудия только судом; запрета создания чрезвычайных судов; независимости, несменяемости и неприкосновенности судей; открытого разбирательства дел; допустимости заочного разбирательства дел в случаях, установленных федеральным законом; состязательности и равноправия сторон; осуществления судопроизводства с участием присяжных заседателей; финансирования судов только из федерального бюджета.
2. Сущность судебной власти
Главной проблемой реализации принципа независимости судей, на наш взгляд, является прямая зависимость власти судебной от власти исполнительной. Хотя Президент Российской Федерации является лицом, стоящим, согласно Конституции РФ, над всеми институтами власти, фактически, именно он является истинным главой исполнительной власти.
Более того, если мы детально проанализируем конституционные полномочия Президента РФ, то с удивлением обнаружим, что их уровень сопоставим с полномочиями императора Николая II после революции 1905 года.[10]
Именно Президент РФ наделен полномочием назначения судей, хотя и по представлению судебных органов, от него, по сути, зависит, займет ли должность судьи лицо, претендующее на её замещение, или нет. В этой связи крайне трудно говорить об истинной независимости судебной ветви власти от власти исполнительной, ведь всегда сохраняется вероятность, что претендент на должность судьи получит должность, не исходя из своих моральных качеств, а из политической благонадежности и умению заводить «нужные связи» для продвижения по карьерной лестнице.