Файл: Судебная власть в Российской Федерации.pdf

Итак, судебная власть в современной России принимает активное участие в системе сдержек и противовесов.

При рассмотрении уголовных и иных дел, в том числе гражданских и административных, суды общей юрисдикции и арбитражные суды осуществляют судебный контроль над законностью действий и решений государственных органов, относящихся в основном к исполнительной власти. В этом наблюдается сближение судебной власти с властью законодательной, которая также контролирует исполнительную власть.

При невыполнении установленных для судей обязанностей, совершении ими преступлений, иных проступков, а также и в других, установленных в законе случаях, полномочия судьи могут быть приостановлены или прекращены.

Прежде, чем перейти к проблемам судебной власти, и, в частности, проблеме реализации независимости судебной власти, сне хотелось бы остановиться более подробно на видах и классификации судебной власти в целом.^[11]

Виды власти по предоставленным полномочиям

1.Суды общей юрисдикции рассматривают дела уголовного и гражданско-трудового характера и включают: Верховный Суд РФ – высший орган судебной системы , осуществляющий надзор за всеми судами общей юрисдикции; Суды субъектов РФ – суды, осуществляющие свои полномочия в рамках республики, края, области или города; судебные участки мировых судей – низшее звено судебной системы в делах о маломасштабных преступлениях и правонарушениях.

2.Специальные суды – суды рассматривающие отраслевые правонарушения (таможенные, военные) .

3.Конституционные суды – судебные органы, разбирающие дела конституционных прав и свобод гражданина; племенные суды, в которых участвуют вожди и старейшины; церковные суды и пр. Конституциями демократических государств запрещается создание чрезвычайных судов, действующих вне правил судебной процедуры.

Виды власти по судопроизводству:

Конституционная – власть, охраняющая установленные законом свободы человека, а также споры между ветвями государственной власти и нарушения международных договоров;

- Гражданская – власть, регулирующая отношения между гражданами, определение и защита их гражданских прав. К гражданским спорам относятся семейные, пенсионные, земельные, наследственные и прочие конфликты;

- Административная – власть рассматривающая споры между админи-стративными органами или юридическими лицами (административные правонарушения, нарушения должностных лиц или государственных органов и др.);

---

- Уголовная – деятельность судебных органов по рассмотрению уголовных дел и назначению уголовного наказания. ^[12]

Виды власти по инстанции рассмотрения дела:

- Суд первой инстанции, принимающий решения по существу рассматриваемого вопроса;

- суд апелляционной инстанции (вторая инстанция) проверяет соблюдение принципов судебной власти – законности и обоснованности вынесенного решения, не вступившего в законную силу.

- суд кассационной инстанции. Проверяет соблюдение принципов судебной власти – законности и обоснованности вынесенного решения, вступившего в законную силу. Здесь также следует отметить, что с 01 октября 2019 года кассационное судопроизводство претерпело значительные изменения, так как были созданы кассационные суды общей юрисдикции, а затем решения данных судов могут быть обжалованы в Верховный суд РФ; ^[13]

Виды власти по коллегиальности решений:

-Власть, осуществляемая единолично судьей. Ответственность за принятие верного решения возлагается на единственно уполномоченного представителя власти;

Власть, осуществляемая коллегиально - коллегия из одного или нескольких представителей власти, совместно выносящих решение по определенному вопросу.

Принципы правосудия отражают основные закономерности функционировании гражданского и уголовного судопроизводства.

Административное судопроизводство — это средство рассмотрения жалоб граждан и юридических лиц на действия органов власти и разрешения споров между административными органами управления и населением (индивидуальными гражданами и организациями).

Название «общая юрисдикция» свидетельствует о том, что суды компетентны рассматривать и выносить решения по большинству возникающих правовых споров, независимо от их количества и территории распространения. Судебные органы отличаются доступностью для граждан, в соответствии с законом лицо может обратиться в суд для рассмотрения спора.

Таким образом, во второй главе нашей работы мы рассмотрели принципы организации судебной власти, её структуру и формы, чтобы, в дальнейшем, мы смогли без особых проблем, в понятной для всех форме, перейти к проблемам, которые связаны с реализацией важнейшего, на наш взгляд, принципа судебной власти, без которого было бы невозможно само её существование как отдельной ветви власти – принципа независимости судебной власти.

---

Заключение

Несмотря на то обстоятельство, что независимость и самостоятельность судебной власти в РФ, а также принцип разделения властей закреплены в действующей Конституции РФ, проблема реализации принципа независимости судей и судебной власти в РФ до сих пор не решена, на чем мы акцентировали особое внимание в нашей работе.

В нашей работе были раскрыты понятие, функции и признаки судебной власти, проанализирован исторический вектор развития данной ветви власти, раскрыта структура судопроизводства, раскрыты правовые источники судебной власти и выполнены иные задачи, поставленные нами в работе.

В целом, нам удалось сформулировать следующие инновационные предложения о внесении изменений в действующее законодательство:

Необходимо внести изменения в ст. 23 ФКЗ «О конституционном Суде Российской Федерации, заменив в абзаце 1 слова «по представлению Президента Российской Федерации» на «по представлению председателя Высшей квалификационной Коллегии судей», а в абзаце 2 на «по представлению Председателя Конституционного суда РФ».

Особенностью нового времени стало выдвижение на первый план интересов человека и гражданина, принятие мер по защите его прав и свобод, расширение доступа к правосудию.

Именно судами общей юрисдикции на сегодняшний день рассматривается основная масса уголовных и гражданских дел.

В связи с этим надлежащая организация работы системы судов общей юрисдикции приобретает особое значение. Имеет место вспомнить о современных технологиях, которые дают возможность реализовывать принцип открытости правосудия.

На официальных сайтах судов отображается информация о суде, его руководстве и судьях, графике работы и приеме посетителей, рассматриваемых делах.

Доступ к судебным решениям, прозрачность процедур, связанных с отправлением правосудия, возможности аудио- и видеофиксации судебного процесса. Открытость является важным источником доверия граждан к судебной системе.

В данной работе автором решены все, поставленные во введении, задачи и сделаны следующие выводы.

Проведение исследования непосредственной структуры судебной системы в России, анализзаконодательства о судах общей юрисдикции в Российской Федерации, выявление основных направлений современного реформирования судебной системыРФ и перспективы развития позволяют сделать некоторые выводы, к ним можно отнести следующие:

---

Проведенная исследовательская работа может позволить утвердить, что современное состояние правовой базы правосудия, которое непосредственно определяет построение самой системы судов общей юрисдикции, их взаимоотношения между звеньями и инстанциями, организация их непосредственной деятельности е в самой полной мере представляет выполнение задач по совершенствованию судопроизводства и повышение его эффективности и, конечно же, качества.

Так же хочется отметить, что действительно в рамках системы судов общей юрисдикции необходимо совершенствовать механизм пересмотра судебных постановлений, в процедуре проверки судебных постановлений вышестоящими инстанциями апелляционных и кассационных начал, требует перестройки действующей в настоящее время судебной системы в нашей стране и создание новых инстанций.

Непосредственное функционирование апелляционной инстанции только для пересмотра решений мировых судей и приговоров не в полной мере соответствует принципу равенства всех граждан пере законом и судом, потому что только лишь некоторые лица по определенным категориям гражданских, административных и уголовных дел имеют право на апелляционное обжалование.

Согласно Конституции и ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» разработан и принят ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», определяющий роль и место ВС РФ, закрытый перечень его полномочий и его положение в системе судов России.

Исходя из положений указанного ФКЗ следует задаться вопросом: а не является ли Верховный Суд специализированным судом? Однозначного ответа на этот вопрос найти невозможно, но видимо, исходя из того, что в положениях закона находится исчерпывающий перечень полномочий ВС РФ, можно сделать вывод, о том, что возможно, Верховный Суд в действительности и является специализированным судом России.

Библиографический список использованных источников

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 N 11–ФКЗ) // Собрание законодательства РФ от 04.08.2014. – N 31, ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 898.
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1.

---

Специальная литература:

1. Аблёзгова О.В. Правоведение.— Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2015.— 243 с.
2. Афонина А.В. Правоведение.— Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2014.— 81 с.
3. Бондаренко В.А. Правоведение.— Омск: Омский государственный институт сервиса, 2015.— 120 с.
4. Братановский С.Н. Теория государства и права.— Саратов: Электронно-библиотечная система IPRbooks, 2015.— 248 с.
5. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник / А. Б. Венгеров. — 13-е изд. — М. : Дашков и К, 2019. — 608 c.

1. Димитров, Н. Н. Теория государства и права (в схемах и таблицах): учебное наглядное пособие / Н. Н. Димитров, Р. В. Шагиева.— М. : Российская таможенная академия, 2017. — С. 82. ↑

2. Теория государства и права. Курс лекций: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / Е. А. Сунцова, Е. И. Бычкова, А. Н. Волчанская, С. А. Правкин ; под ред. А. М. Багмета. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — С. 76. ↑

3. Братановский С.Н. Теория государства и права.— Саратов: Электронно-библиотечная система IPRbooks, 2015.— С. 48. ↑

4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 N 11–ФКЗ) // Собрание законодательства РФ от 04.08.2014. – N 31, ст. 4398. ↑

5. Есенгалиева, Б. К. Теория государства и права: учебное пособие / Б. К. Есенгалиева, Д. М. Жангуттинова. — Астана : Казахский гуманитарно-юридический университет, 2015. — С. 45. ↑

6. Теория государства и права: учебник / А. В. Малько, А. Ю. Саломатин, П. А. Гук. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2016. — С. 132. ↑

7. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник / А. Б. Венгеров. — 13-е изд. — М. : Дашков и К, 2019. — С. 103. ↑

8. Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / В. В. Оксамытный. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — С. 111. ↑

9. Колоткина, О. А. Теория государства и права: учебное пособие / О. А. Колоткина, И. Д. Ягофарова. — Екатеринбург : Уральский институт коммерции и права, 2015. — С. 76. ↑

10. Никодимов, И. Ю. Теория государства и права: учебное пособие / И. Ю. Никодимов. — М. : Дашков и К, 2019. — С. 100. ↑

11. Захарова, Ю. Б. Теория государства и права: учебное пособие для СПО / Ю. Б. Захарова. — Саратов : Профобразование, 2019. — С. 33. ↑

12. Соловьев, А. Ю. Теория государства и права: учебное пособие / А. Ю. Соловьев. — Тула : Институт законоведения и управления ВПА, 2018. — С. 55. ↑

13. Казаков, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Казаков; под ред. Р. В. Шагиева. — М. : Российская Академия адвокатуры и нотариата, 2015. — С. 62. ↑

---