Файл: Коллизионные нормы в международном частном праве (Правовое регулирование исполнения арбитражных решений).pdf

ВВЕДЕНИЕ

На актуальность настоящей темы обращает внимание то, что в современных экономических условиях развития бизнеса и экономики участие иностранного капиталовложения не является исключительным фактором. Однако, в результате такого негативного явления для экономики как банкротство, страдает и иностранный капитал. Чтобы восстановит свои законные права и интересы, а также вернуть вложенные средства не редко кредиторам приходится обращаться в арбитражный суды с различного рода требованиями, основная цель которых вернуть потраченные от капитала-вложения средства. Однако выиграть суд — это одна задача, а вот исполнить решение суда, да еще и в рамках банкротсва уже совсем другая.

Объект исследования — это отношения в области исполнения решений арбитражных решений, осложненных иностранным элементом.

Предмет исследования, нормативно-правовая база, а также правоприменительная практика в исследуемой области.

В рамках исследования использовались теоретические и эмпирические методы. В качестве теоретических методов использованы методы-операции, в числе которых анализ, сравнение и аналогия. Методы – действия, а именно метод постановки проблем, построение гипотез. В качестве эмпирических методов использованы методы-операции, а именно изучение литературы, документов и результатов деятельности.

Практическая значимость работы заключается в ее актуальности т.к. в правоприменительной практике вопрос исполнимости судебного решения играет весьма важную роль, как отмечается рядом исследователей проблемы, анализ отечественной и зарубежной правопри­менительной практики свидетельствуют о неудовлетворительном положении дел в таких сферах, как разграничение национальных юрисдикций по гражданским и коммерческим делам, а также при­ знание и принудительное исполнение в России выносимых ино­странных решений^[1].

Гл. 1 Правовое регулирование исполнения арбитражных решений

П.1.1 Предпосылки к нормативно правовому регулированию вопроса исполнения арбитражных решений

Так исторически сложилось, что в угоду положительной динамике и развитию капитала, субъектам экономических отношений приходилось вступать между собой в различного рода договорные отношения, зачастую эти отношения носили международный характер, т.к. договора заключались между субъектами различных правовых систем. Поскольку правовое регулирование тех или иных отношений в разных странах везде свое, сторонам договорных отношений приходилось договариваться между собой об отдельных условиях договоров. К одним из таких условий является арбитражная оговорка. Арбитражная оговорка или оговорка о подсудности имеет не мало важное значение в решении вопроса об исполнении решения суда, о которой мы поговорим чуть позднее.

---

Как отмечает Ахаимова Е.А. «с конца XIX века вследствие научно-технического прогресса, появления новых средств связи активизировались международные экономические отношения, значительно увеличилось количеств сделок, заключаемых между представителями различных государств. В таких условиях закрепленное в жесткую форму национальных законов торговое право, а также наличие множества коллизионных норм стало серьезным барьером для международной торговли. Определение применимого права занимало значительное время, при этом правила его определения часто не позволяли однозначно решить вопрос относительно законодательства конкретного государства. Кроме того, попытки унифицировать материальные нормы договорного права путем принятия международных конвенций потерпели неудачу, поскольку не позволяли своевременно реформировать данные документы применительно к новым потребностям торгового оборота»^[2].

Вообще же, как отмечается различными исследователями, международный договор имеет смысл лишь при достаточно серьезном, качественном и количественном уровне развития отношений между сторонами. Если же договор постоянно подвергается изменениям то, возникают вопросы относительно его надежности, как механизма призванного осуществлять правовое регулирование.^[3]

Если рассматривать вопрос исполнения решений арбитражных судов, то предпосылки правового регулирования начали появляться с пятидесятых годов XX в. Во-первых, в названный период начинают формироваться первые международные органы – международные арбитражные суды. Во-вторых, происходит унификация и стандартизация международного права. Следствием данной унификации стало разработка и принятие общих для всех принципов международного права. Такие изменения в дальнейшем, в науке частного международного права получили название lex mercatoria – что в переводе означает «транснациональное право» это обособленная группа правовых норм, которая по факту отделена от национального права, призванная регулировать внешнеэкономические отношения.

Но как отмечается в современной литературе, во второй половине XX в. Можно было наблюдать стремительную тенденцию роста международных коммерческих арбитражей, а практически 90% международных договоров, контрактов и соглашений используют в своем содержании арбитражную оговорку^[4].

Применение в практике разрешение споров положений lex mercatoria послужило открытию вопроса о признании исполнении арбитражных решений, за пределами того государства, где было принято решение. Вопрос заключался в том, что стороне, выигравшей спор в международном коммерческом арбитраже необходимо каким-либо образом исполнить решение суда. Для решения данной проблемы необходимо было каким-либо образом выбрать правильное нормативно-правовое регулирование данного вопроса.

---

В 1958 г. был принят первый акт международного уровня, который был призван решить проблему признания и исполнения арбитражных решений. Речь идет о Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. На сегодняшний день конвенция ратифицирована в 137 странах и дает возможность сторонам в равной степени реализовывать свои права в рамках признания и исполнения арбитражных решений. Не стоит также забывать о типовом своде правил ЮНИСТРАЛ который позволил широко применять в международной практике правило lex mercatoria. Юнистрал представляет собой основной юридический орган системы Организации Объединенных Наций в области права международной торговли. Юридический орган с универсальным членским составом, уже в течение более 50 лет, специализирующийся в проведении реформ в области коммерческого права во всем мире. Предмет заботы ЮНСИТРАЛ: модернизация и согласование норм международной коммерческой деятельности^[5]. В рамках ЮНИСТРАЛ осуществляется правовое регулирование международного арбитража и согласительных процедур.^[6]

В РФ также имеется законодательный акт, который разрешает вопрос правового регулирования признания и исполнения арбитражных решений, речь идет о «О международном коммерческом арбитраже», данный закон основан на типовом законе ЮНИСТРАЛ и содержит в себе формулировку применения lex mercatoria.

П.1.2 Источники правового регулирования исполнения арбитражных решений

Признание и исполнение иностранных решений в Российской Федерации при наличии соответствующего международного дого­вора следует из ч. 3 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г.№ 1­ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»: «Обязательность на территории Российской Федера­ции постановлений судов иностранных государств, международ­ных судов и арбитражей определяется международными договора­ми Российской Федерации»^[7].

Правовое регулирование вопроса признания и исполнения арбитражных решений как в РФ, так и зарубежном также осуществляется на уровне национального законодательства Речь конечно же идет об Арбитражном процессуальном кодексе РФ. Ст. 241 установлено правовое основание признание и исполнение арбитражных решений^[8].

---

Таким образом признание и исполнение арбитражных решений осуществляется на основе взаимных международных договоров участником и стороной которых является Российская Федерация в купе с национальным законодательством.

Как отмечает Н.А. Шебанова «практика судов общей юрисдикции и арбитражных су­дов по вопросам рассмотрения заявлений о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений далеко не однозначна. В практике судов общей юрисдикции нет случаев исполнения решений иностранных судов в отсутствие соответствующего международного договора; в практике арбит­ражных судов такие случаи имеются»^[9].

Принципы на основе которых осуществляется признание и исполнение арбитражных решений содержатся как национальном законодательстве, также их можно встретить в отдельных международных договорах и соглашениях об оказании правовой помощи. Разумеется, речь идет о таких принципах как принцип взаимности и международной вежливости.

Говоря об источниках правового регулирования признания и исполнения арбитражных решений, на наш взгляд целесообразно разграничить источники на 2 уровня. Первый уровень — это источники регулирующие вопрос признания и исполнения арбитражных решений в РФ, второй уровень — это источники, осуществляющие правовое регулирование за рубежом.

Если рассматривать первый уровень, то здесь структура источников выглядит следующим образом:

1. АПК РФ;
2. Международный правовой договор (соглашение).

Второй уровень представлен только международным договором, дело в том, что действующий АПК РФ не содержит формулировки касательно признания и исполнения решений Российских арбитражных судов за рубежом. И дело здесь касается не столько вопроса правового регулирования, сколько решения вопроса о схеме процедуры признания и исполнения решения

Но, обо всем по порядку. Если рассматривать нормы национального законодательства, то во многих странах и Россия тому не исключения, то правовое регулирование признания и исполнение арбитражных решений осуществляется в рамках национального арбитражного законодательства. Действующий АПК РФ содержит ст. 241 которой установлено, что «Решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом»^[10].

---

Как мы можем замети законодатель обращает внимание что признание и исполнение решений осуществимо только в случае, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом. Аналогичная обратная ситуация получается и с решениями принятыми арбитражными судами в России, и здесь уже приходится обратится к международному праву. На сегодняшний день система международных договоров призванных регулировать вопрос признания и исполнения арбитражных решений носит весьма определенный характер. Здесь мы можем встретить и конвенции, и ряд различных двусторонних и многосторонних соглашений. В качестве примера мы приведем лишь некоторые из международных соглашений.

Одним из первых актов который и по сей день помогает решать вопросы взаимного признания и исполнения арбитражных решений является Конвенция Организации Объединенных Наций «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" от 10.07.1958 г.

Между странами участниками СНГ также есть взаимная договоренность о призвании и исполнении арбитражных решений, речь идет о Соглашении стран СНГ от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", данное соглашение также широко применятся при разрешении вопросов о признании и исполнении решений.

Также есть еще одно соглашение, которое в большей степени относит свое применение к судам общей юрисдикции, речь о "Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" в данной конвенции разделом 3 предусмотрено оказание правовой помощи в признании и исполнении решений судов.

По мимо многосторонних актов международного правового характера есть и взаимные двусторонние соглашения, вообще, на сегодняшний день можно назвать как минимум более ста государств с которыми Россия осуществляет правовое сотрудничество в рамках признания и исполнения решений^[11].

В качестве примера можно привести Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20.03.1992г.) в данном акте установлено, что Государства - участники Содружества Независимых Государств взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов, при этом приведение в исполнение решения производится по ходатайству заинтересованной Стороны^[12].

---