Файл: СИСТЕМА СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ.pdf

- дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

- дел по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

- дел по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;

- дел об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации^[9].

Мировые судьи рассматривают дела единолично.

Подводя итог вышесказанному, следует, что система судов общей юрисдикции представляет собой разветвленную систему органов государственной власти, осуществляющих правосудие на территории РФ. Единство судов общей юрисдикции обеспечивается соблюдением Конституции РФ, а также Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», на основании данного закона, правила судопроизводства отображены в федеральных законах, регулирующих деятельность конкретного судебного органа.

Суд общей юрисдикции осуществляет производство по гражданским делам, некоторым уголовным делам, арбитражным делам и делам, возникающим из административных правонарушений.

3. Проблема пересмотра судебных решений

Конституцией России ч.1.ст.46 определено, что «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод»^[10], - отсюда следует, что обязанностью государства является обеспечение гражданам права на судебную защиту. Судебная защита, в свою очередь, предполагает беспристрастное и законное рассмотрение дела по существу. Таким образом, механизмом судебной защиты является:

1) возможность обращения в суд каждым человеком и гражданином, для отстаивания своих интересов, а также получение решения суда с вынесением судебного акта, разрешающего данное дело;

2) возможность устранить допущенные судом первой инстанции ошибки;

3) гарантия исполнения судебного решения всеми сторонами процесса.

Получение решения первой инстанции является лишь первым звеном судебной системы и существует целый комплекс мер, направленных на осуществление нормативных правоотношений между истцом и ответчиком.

---

К сожалению, невозможно построить такую систему, которая действовала бы безошибочно, поэтому важнейшей задачей государства, на мой взгляд, является устранение судебных ошибок максимально эффективно и в кратчайшие сроки. Поэтому, разрешение спорных ситуаций между гражданами в рамках судебных тяжб, представляется довольно длительным процессом. «Система судов общей юрисдикции построена таким образом, что судебные территории совпадают с границами административно-территориальных единиц, а возможность апелляционного пересмотра предусмотрена только для решений и приговоров мировых судей. Это ставит граждан, обращающихся за защитой своего права к мировому судье, в неравное положение с теми, кто обращается в районный суд как суд первой инстанции»^[11].

Очевидно, что рассмотрение дела в апелляционной инстанции представляется более доступным, нежели в кассационной. Основным различием между этими двумя инстанциями выступает тот факт, что в «при рассмотрении апелляционной жалобы соответствующий суд по существу рассматривает дело заново, но в пределах обжалованной части решения, кассационная жалоба может быть подана только на решение, вступившее в законную силу, в задачи суда кассационной инстанции входит только проверка законности решения, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, при этом суд не вдается в проверку фактических обстоятельств дела»^[12].

Необходимо отметить, что обжалование судебного решения настолько прочно закрепилось и в законодательстве, и в судебной практике, что участники судебного процесса в ходе рассмотрения дела судом, информируются о возможности обжалования решения в тот момент, когда судья разъясняет им их процессуальные права. Лишение же лица такого права, нарушает права защиту гражданина, чем противоречит Конституции РФ.

Одной из наиболее острых проблем, является проблема со сроком рассмотрения жалобы как в апелляционной, так и в кассационной инстанции, например, в последней срок рассмотрения увеличен до 2-х месяцев, т.е. обращение в апелляционную или кассационную инстанцию с жалобой, гарантированно затянет окончание процесса. Решение данной проблемы — очевидно- это сокращение сроков подачи жалобы до 10-ти дней, а также включение в законодательство главы о возможности пересмотра дела в суде первой инстанции.

Однако, стоит отметить положительные стороны развития законодательства. Один из таких моментов - создание кассационной инстанции. Важно отметить, что апелляционные суды рассматривают дела индивидуально. Кассационная инстанция рассматривает дела коллегиально, что значительно уменьшает вероятность предвзятого отношения со стороны судьи. Необходимо отметить, что задача судопроизводства- защита нарушенных прав участников процесса. Из чего следует вывод, что рассмотрение дела в кассационной инстанции будет лишь по части направленной жалобы, а не установление нарушений по всему определению нижестоящей инстанции. Следует направить усилия кассационного суда именно в те пределы, которые заявлены в кассационной жалобе- тем самым сократить сроки рассмотрения жалобы, а также значительно разгрузить работу судей.

---

Заключение

Роль суда неумолима независимо от исторических событий, происходящих в стране. Однако, каждый политический строй, присущий тому или иному временному отрезку, накладывал свои отпечатки не только на формирование судебной системы, но и в целом, на роль суда в судопроизводственном процессе. Судебная защита, в свою очередь, предполагает беспристрастное и законное рассмотрение дела по существу.

Система судов общей юрисдикции отражена в Федеральном конституционном законе от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и состоит из федеральных судов общей юрисдикции и судов общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.

Система судов общей юрисдикции представляет собой разветвленную систему органов государственной власти, осуществляющих правосудие на территории РФ. Единство судов общей юрисдикции обеспечивается соблюдением Конституции РФ, а также Федеральными конституционными законами и Федеральными законами, определяющими полномочия конкретного судебного органа. Суд общей юрисдикции осуществляет производство по гражданским делам, некоторым уголовным делам, арбитражным делам и делам, возникающим из административных правонарушений.

Разрешение спорных ситуаций между гражданами в рамках судебных тяжб, представляется довольно длительным процессом. Автор данной работы в качестве предложения- выдвигает сокращение сроков рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб.

Список использованных источников

1. Нормативно-правовые акты:
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ 2014. №15. ст.1691
3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)// Собрание законодательства Российской Федерации от 14 февраля 2011 г. N 7 ст. 898
4. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) "О Верховном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019)// Собрание законодательства Российской Федерации от 10 февраля 2014 г. N 6 ст. 550
5. Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 N 4-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"//Собрание законодательства Российской Федерации от 12 декабря 2011 г. N 50 ст. 7334
6. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О мировых судьях в Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации от 21 декабря 1998 г. N 51 ст. 6270
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочно-правовая система / Режим доступа: URL: http://base.www.consultant.ru/ (дата обращения 02.01.2020 г.)

---

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301.

1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 02.08.2019) //Собрание законодательства РФ 29.10.2001. N 44. ст. 4147
2. Монографии и учебники:
3. Комментарий к ст.181 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ (действующая редакция) [Электронный ресурс] // АПК РФ- официальный сайт/ Режим доступа: URL: https://ruapkrf.ru/st-181-apk-rf. (дата обращения 02.01.2020г.)

Научные статьи:

Древаль Л.Н. О некоторых проблемах районных судов// Вестник Московского университета МВД Росси № 10, 2014- С.272-275

Зникин Е. А. Проблемы и перспективы развития судов общей юрисдикции // Молодой ученый. — 2015. — №8. — С. 732-737

Марьина Е.В. Трансформация судебной системы Российской Федерации на современном этапе // Юридический вестник Самарского университета. 2018. №4. С. 70-75

Морозова А.С. Проблемы направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции апелляционным судом // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2013. №4 (37). – С. 113-116

Стребкова Е.Г. Система судов общей юрисдикции: проблемы и перспективы развития // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2010. №4. С.130-137

1. Зникин Е. А. Проблемы и перспективы развития судов общей юрисдикции // Молодой ученый. — 2015. — №8. — С. 732 ↑

2. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)// Собрание законодательства Российской Федерации от 14 февраля 2011 г. N 7 ст. 898 ↑

3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) "О Верховном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019)// Собрание законодательства Российской Федерации от 10 февраля 2014 г. N 6 ст. 550 ↑

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочно-правовая система / Режим доступа: URL: http://base.www.consultant.ru/ (дата обращения 02.01.2020 г.) ↑

5. Морозова А.С. Проблемы направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции апелляционным судом // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2013. №4 (37). - С. 113 ↑

6. Древаль Л.Н. О некоторых проблемах районных судов// Вестник Московского университета МВД Росси № 10, 2014- С. 273 ↑

7. Марьина Е.В. Трансформация судебной системы Российской Федерации на современном этапе // Юридический вестник Самарского университета. 2018. №4. - С. 72-73 ↑

8. Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 N 4-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"//Собрание законодательства Российской Федерации от 12 декабря 2011 г. N 50 ст. 7334 ↑

9. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О мировых судьях в Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации от 21 декабря 1998 г. N 51 ст. 6270 ↑

10. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ 2014. №15. ст.1691 ↑

11. Стребкова Е.Г. Система судов общей юрисдикции: проблемы и перспективы развития // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2010. №4. - С.131 ↑

12. Комментарий к ст.181 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ (действующая редакция) [Электронный ресурс] // АПК РФ- официальный сайт/ Режим доступа: URL: https://ruapkrf.ru/st-181-apk-rf. (дата обращения 02.01.2020г.) ↑

---