Файл: Порядок заключения, изменения и расторжения договора.pdf

Принципиально новым в ст. 977 ГК РФ является п. 3, устанавливающий конкретный срок (30 дней) для предварительного уведомления другой стороны о прекращении действия договора поручения (данное указание носит обязательный характер, поскольку за неисполнение этой нормы с виновной стороны могут быть взысканы убытки). Законодателем также предусматривается, что договором может быть установлен и более длительный срок предварительного уведомления. Этот пункт касается исключительно коммерческого предпринимательства, т.е. необходимой областью деятельности поверенного в качестве коммерческого представителя должна являться сфера коммерции.

В целях защиты интересов участников коммерческих сделок установлено более жесткое правило и в договоре поставки — договор считается измененным или расторгнутым с момента получения стороной уведомления контрагента, если иной срок не предусмотрен в уведомлении и не определен соглашением сторон.

2.2. Расторжение и изменение коммерческих договоров в связи с существенным изменением обстоятельств

Указанная группа обстоятельств, которые могут послужить основанием для одностороннего расторжения или изменения договоров, наиболее актуальна для сделок, совершаемых в коммерческой деятельности, поскольку реалии коммерческих отношений не позволяют говорить о прямой предсказуемости развития имущественных отношений. Следует признать, что баланс имущественных интересов сторон в коммерческих сделках может быть нарушен любым изменением обстоятельств, однако только их существенное изменение признается основанием для изменения или расторжения договора, т.е. если обстоятельства изменились кардинально.

Вместе с тем само по себе существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили, особенно при заключении коммерческих сделок, не может служить основанием для изменения договора, если им предусмотрено или из него вытекает иное.

Заслуживает внимания позиция авторов новой редакции комментария первой части Гражданского кодекса РФ, считающих, что в данном случае регулирование основано на той предпосылке, что при заключении договора стороны его условия определяются исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться.

При этом, по их мнению, должны учитываться состояние экономического оборота и тенденции его развития, существующие обязательные правила. Например, могут оцениваться уровень цен на товары, а также являющиеся предметом договора сырье, материалы, топливо и энергия1. Отсюда логично сделать вывод о бесперспективности исков о расторжении (изменении) договоров, основанных на скачках инфляции, изменении цен на предмет коммерческих сделок, т.е. в случаях, когда от участников коммерческой деятельности требуется учет и прогноз конъюнктуры(соотношение спроса и предложений) рынка.

---

Итак, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, только в том случае является основанием для изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если же стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, то заинтересованная сторона вправе потребовать по суду расторжения договора при наличии одновременно следующих условий:

1. в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2. изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям коммерческого оборота;
3. исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4. из обычаев делового оборота или существа обязательства не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Если суд выносит решение о расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств, он по требованию любой из сторон должен определить последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В отличие от расторжения изменение договора в связи с существенными изменениями обстоятельств допускается по решению суда при наличии одновременно тех же самых условий, но только в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественными интересами либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

2.3. Последствия расторжения и изменения договора

В случае изменения договора соответствующим образом меняется и содержание обязательства, основанного на данном договоре.

---

При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (ст. 453 ГК РФ).

При расторжении договора он прекращает свое действие, вместе с этим прекращается и основанное на нем обязательство. С этого момента стороны лишаются принадлежащих им в силу обязательств прав и освобождаются от возложенных на них обязанностей.

Если изменение или расторжение договора произошло по взаимному соглашению сторон, то основанное на нем обязательство соответствующим образом изменяется или прекращается с момента заключения сторонами соглашения об изменении или расторжении договора. Однако иное правило может вытекать из содержания соглашения или характера изменения договора.

При изменении или расторжении договора в судебном порядке основанное на нем обязательство соответственно изменяется или прекращается с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Поскольку до изменения или расторжения договора он мог быть в определенной части исполнен сторонами, возникает вопрос о судьбе того, что уже было исполнено. По общему правилу, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора (п. 4 ст. 453 ГК РФ). Однако данная норма носит диспозитивный характер — законом или соглашением сторон судьба исполненного по обязательствам может быть решена по-другому.

Расторжение или изменение договора может сопровождаться представлением одной из сторон другой стороне требования о возмещении убытков. Однако удовлетворение этих требований возможно лишь в случаях, когда требование о расторжении или изменении договора вытекает из существенного нарушения другой стороной условий договора (ст. 450 ГК РФ).

Заключение

В ходе проделанной мною работы, я выяснила для себя следующее:

1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, измене­нии или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор — это не формальность, не традиция. В первую очередь — это соглашение сторон, акт, в котором выражено их взаимное согласие действовать совместно в интересах обоюдной выгоды.

2. Так же обязательно следовало отобразить порядок заключения договора. Ведь в юридически грамотно составленный договор — это гарантия успешного достижения преследуемых хозяйствую­щим субъектом целей и задач, а также эффективной защиты его прав и законных интересов.

---