Файл: Metodichka_-_Problemy_ugolovnoy_otvetstvennosti.docx

Завдання 4.

15-річного Ш. було засуджено за вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження до 7 років позбавлення волі, а за умисне вбивство – до 10 років позбавлення волі. Остаточне покарання суд призначив за сукупністю вироків – 15 років позбавлення волі.

Чи правильно вчинив суд?

Завдання 5.

В 16-річному віці С. був засуджений за крадіжку майна строком на 6 років. Через півтора року після відбуття покарання, він подав клопотання про зняття з нього судимості. Суд відмовив у клопотанні.

Чи правильно вчинив суд?

Завдання 6.

15-річний Б., який ніде не вчився і не працював, а також не мав самостійного доходу, власних коштів та іншого майна, вчинив злочини, передбачені в ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

Які види покарань можуть бути призначені Б. за кожний з учинених ним злочинів без застосування ст. 69 КК України? В яких межах йому може бути призначене остаточне покарання за сукупністю злочинів?

Завдання 7.

16-річний К. вчинив грабіж, передбачений у ч. 1 ст. 186 КК України. На досудовому слідстві та під час судового засідання К. давав правдиві показання, щиро розкаювався у вчиненому, на заняттях у школі та вдома поводив себе належним чином.

Чи може К. бути звільненим від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру?

Самостійна робота за темою 6

1. Вивчення положень Конституції України та КК України, що стосуються програмних питань теми.

2. Вивчення літератури за темою.

3. Виявлення і формулювання питань за темою, на які не знайдено відповіді у рекомендованих джерелах інформації для консультацій із викладачем.

4. Пошук додаткових науково-практичних джерел інформації за темою та їх опрацювання.

5. Підготовка оглядів опрацьованих публікацій.

---

ЗАПитання для самоконтролю

та підготовки до заліку

1. Поняття та ознаки кримінального правопорушення.

2. Види кримінальних правопорушень.

3. Проблеми виокремлення кримінального правопорушення.

4. Протидія кримінальним правопорушенням та її механізм.

5. Кримінальна відповідальність у структурі протидії кримінальним правопорушенням.

6. Співвідношення кримінальної відповідальності з іншими заходами кримінально-правового характеру.

7. Проблема визначення кримінальної відповідальності.

8. Форми кримінальної відповідальності.

9. Співвідношення понять «кримінальна відповідальність» та «покарання».

10. Механізм застосування кримінальної відповідальності.

11. Притягнення до кримінальної відповідальності як складова механізму застосування кримінальної відповідальності.

12. Покладання кримінальної відповідальності на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

13. Реалізація кримінальної відповідальності.

14. Підстава та умова настання кримінальної відповідальності.

15. Склад злочину, його структура та функції.

16. Співвідношення поняття складу злочину з поняттям злочину.

17. Об’єкт та предмет злочину.

18. Об’єктивна сторона складу злочину.

19. Суб’єктивна сторона складу злочину.

20. Суб’єкт злочину та особистість злочинця.

21. Проблемні питання визначення стадій вчинення злочину.

22. Добровільна відмова від продовження злочину на різних стадіях його вчинення.

23. Межі відповідальності за вчинення незакінченого злочину.

24. Проблемні питання визначення співучасті у злочині (ст. 26 КК України).

25. Види співучасників злочину.

26. Форми співучасті.

27. Спеціальні питання відповідальності за співучасть у злочині.

28. Межі відповідальності за вчинення злочину у співучасті.

29. Поняття і види повторності злочинів.

30. Відмежування повторності від одиничних продовжуваних та триваючих злочинів.

31. Поняття та види сукупності злочинів. Відмежування сукупності злочинів від повторності.

32. Рецидив злочину, його види та значення для кваліфікації злочину й призначення покарання.

33. Система та види покарань в КК України.

34. Основні та додаткові покарання.

35. Загальні засади призначення покарання (ст. 65 КК України).

36. Призначення покарання при сукупності злочинів та при сукупності вироків.

37. Корегування призначеного покарання, його кримінально-правова природа та види.

38. Проблемні питання інституту «звільнення від покарання».

39. Звільнення від відбування покарання: поняття, кримінально-правова природа та види.

40. Звільнення від кримінальної відповідальності та відмова від її застосування: проблема співвідношення явищ.

41. Соціально-правова зумовленість виокремлення особливостей кримінальної відповідальності неповнолітніх в самостійний кримінально-правовий інститут.

42. Особливості покарання неповнолітніх як форми їх кримінальної відповідальності та його призначення.

---

КРИТЕРІЇ ОЦІНКИ ЗНАНЬ ЗІ СПЕЦКУРСУ

ВІДМІННО	виставляється студенту, який глибоко і міцно засвоїв програмний матеріал; вичерпно, послідовно, грамотно і логічно його викладає; відповідь якого побудована на тісному зв’язку теорії з практикою; при цьому студент не вагається щодо правильної відповіді при зміні завдання, вільно вирішує задачі, питання й інші проблемні ситуації, демонструє ознайомленість з монографічною літературою, обґрунтовує свої рішення, володіє різнобічними прийомами виконання різних практичних робіт.
ДОБРЕ	виставляється студенту, який твердо знає програмний матеріал, грамотно викладає його, але припускається неістотних помилок у відповіді на запитання, правильно застосовує теоретичні положення при рішенні практичних питань і задач, володіє необхідними навичками і прийомами їх виконання.
ЗАДОВІЛЬНО	виставляється студенту, який має знання лише основного матеріалу, але не засвоїв його деталей, припускається істотних помилок, недостатньо правильно формулює основні поняття навчальної дисципліни, порушує послідовність у викладі програмного матеріалу, невпевнено, з великими утрудненнями виконує практичні роботи.
НЕЗАДОВІЛЬНО	виставляється студенту, який не знає переважної частини програмного матеріалу, припускається грубих помилок у формулюваннях основних понять навчальної дисципліни, не здатний виконувати в її межах практичні завдання чи вирішувати задачі.

СПИСОК ЛітературИ та нормативнИХ матеріалІВ
для самостійної роботи

Тема 1

1. Давыденко Л.М. Противодействие преступности: теория, практика, проблемы: моногр. / Л.М. Давыденко, А.А. Бандурка. – Х.: Изд-во Национального ун-та внутренних дел, 2005. – 302 с.

2. Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика: моногр. / В.К. Дуюнов. – М.: Научная книга, 2003. – 520 с.

3. Козаченко О.В. Кримінально-правові заходи: культурно антропологічний вимір: моногр. / О.В. Козаченко. – Миколаїв: Іліон, 2011. – 504 с.

4. Кропачев Н.М. Уголовно-правовое регулирование: механизм и система: моногр. / Н.М. Кропачев. – СПб: Санкт-Петербургский государственный ун-т, 1999. – 262 с.

5. Куц В.М. Загальна характеристика механізму протидії злочинності та його понятійного апарату. Актуальні проблеми кримінального права та кримінології: матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції /
В.М. Куц // Донецький юридичний інститут ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка. – Донецьк, 2009. – С. 12–152.

6. Куц В.М. Кримінальне правопорушення: відродження забутого
поняття / В.М. Куц // Наше право. – 2012. – № 5. – С. 117–121.

7. Куц В.М. Корегування призначеного покарання / В.М. Куц // Вісник прокуратури. – 2012. – № 12. – С. 59–66.

8. Куц В.М. Впровадження кримінального проступку та кримінальної відповідальності юридичних осіб – важливі напрями розвитку кримінального права України / В.М. Куц // Тези міжнародної науково-практичної конференції «Основні напрями розвитку кримінального права та шляхи вдосконалення законодавства України про кримінальну відповідальність». – Х.: НУ «ЮАУ імені Ярослава Мудрого», 2012. – С. 192–195.

---

9. Митрофанов І. І. Теоретичні проблеми механізму реалізації кримінальної відповідальності: моногр. / І.І. Митрофанов. – Кременчук: Видавництво ПП Щербатих О.В., 2010. – 520 с.

Тема 2

1. Андрушко П.П. Кримінальна відповідальність: поняття, види та диференціація / П.П. Андрушко // Про українське право. Часопис кафедри теорії та історії держави і права Київ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка. / За ред. проф. І. Безклубого. – К., 2010. – Чис. V. – 367 с. – С. 240–254.

2. Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины / М.И. Бажанов. – Х.: Право, 2000. – 128 с.

3. Баулін Ю.В. Кримінальна відповідальність: сутність, зміст та правова форма / Ю.В. Баулін // Вісник Академії правових наук України. – 2003. –
№№ 2–3. – С. 626–633.

4. Баулін Ю.В. Кримінальна відповідальність: методологічний підхід до визначення / Ю.В. Баулін // Про українське право. Часопис кафедри теорії та історії держави і права Київ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка. / За ред. проф. І. Безклубого. – К., 2010. – Чис. V. – 367 с. – С. 231–240.

5. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы / Ф.Г. Бурчак. – К.: Вища школа, 1986. – 208 с.

6. Горностай А.В. Кримінальна відповідальність за замах на злочин:
моногр. / А.В. Горностай. – Х.: Юрайт, 2013. – 232 с.

7. Грищук В.К. Філософсько-правове розуміння відповідальності людини: моногр. / В.К. Грищук. – Хмельницький: Хмельницький ун-т управління та права, 2012. – 736 с.

8. Журавлев М. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации / М. Журавлев, Е. Журавлева // Уголовное право. – 2005. – № 3. –
С. 28–31.

9. Зінченко І.О. Множинність злочинів: поняття, види, призначення покарання: моногр. / І.О. Зінченко, В.І. Тютюгін / за заг. ред. проф.
Тютюгіна В.І. – Х.: ФІНН, 2008. – 336 с.

10. Зінченко І.О. Одиничні злочини: поняття, види, кваліфікація. /
І.О. Зінченко, В.І. Тютюгін. – Х.: ФІНН, 2009. – 256 с.

11. Кваша О.О. Співучасть у злочині: структура та відповідальність: моногр. / О.О. Кваша. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2013. – 560 с.

12. Кривоченко Л.М. Класифікація злочинів за ступенем тяжкості у Кримінальному кодексі України: моногр. / Л.М. Кривоченко. – К.: Юрінком Інтер, 2010. – 120 с.

13. Маслак Н.В. Кримінальна відповідальність за готування до злочину: моногр. / Н.В. Маслак. – Х.: Право, 2010. – 232 с.

14. Меркулова В.О. Кримінальна відповідальність: окремі теоретичні та соціально-правові аспекти: моногр. / В.О. Меркулова. – Одеса: ОЮІ ХНУВС, 2007. – 225 с.

15. Навроцький В.О. Склад злочину: юридична фікція чи правова реальність? / В.О. Навроцький // Вісник академії адвокатури України. –
2009. – №1 (14). – С. 237–239.

16. Панов М.І. Кримінальна відповідальність та її підстава /
М.І. Панов // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2010. –
№ 4. – С. 45–52.

17. Созанський Т.І. Кваліфікація сукупності злочинів: моногр. /
Т.І. Созанський. – Львів: ЛДУВС, 2012. – 240 с.

18. Ус О.В. Кримінальна відповідальність за підбурювання до злочину: моногр. / О.В. Ус. – Х.: ФОП Вапнярчук Н.М., 2007. – 264 с.

---

19. Фесенко Є.В. Ознаки злочину та його складу в контексті підстави кримінальної відповідальності / Є.В. Фесенко // Право України. – 2011. –
№ 9. – С. 76–81.

20. Хряпінський П.В. Позитивна кримінальна відповідальність: (зміст, форми та реалізація): науковий нарис / П.В. Хряпінський. – Запоріжжя, 2008. – 105 с.

21. Чучаєв О. Відповідальність у кримінальному праві / О. Чучаєв,
О. Лошенкова // Про українське право. Часопис кафедри теорії та історії держави і права Київського національного ун-ту імені Тараса Шевченка. [за ред. проф. І. Безклубого]. – К., 2010. – Чис. V. – 367 с. – С. 254–266.

22. Шапченко С.Д. Склад злочину як кримінально-правовий феномен: сутність та основні форми існування / С.Д. Шапченко // Вісник академії адвокатури України. – 2009. – № 1 (14). – С. 240–243.

Тема 3

1. Андрушко П.П. Окремі питання вдосконалення законодавства про покарання, не пов’язані із позбавленням волі / П.П. Андрушко // Європейські громадські санкції та заходи: м-ли семінарських слухань, 11–12 квітня
2000 року. – К.: Міністерство юстиції України. Рада Європи, 2000. – С. 73–78.

2. Антипов В.В. Обставини, які виключають застосування кримінального покарання: моногр. / В.В. Антипов, В.І. Антипов. – К.: Атіка, 2004. – 208 с.

3. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание /
Л.В. Багрий-Шахматов. – Минск, Вышэйшая школа, 1976. – 384 с.

4. Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров / М.И. Бажанов. – Х., Изд-во Харьковского юридического ин-та, 1997. – 47 с.

5. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях / Н.А. Беляев. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963. – 186 с.

6. Мельник М.І. Суть кримінальної відповідальності не в суворості покарання, а в його невідворотності / М.І. Мельник // Закон і бізнес. – 1998. – 23 грудня (№ 53). – С. 13.

7. Музика А.А. Покарання та його застосування за злочини проти здоров’я населення: моногр. / А.А. Музика, О.П. Горох. – К.: ПАЛИВОДА, 2012. – 404 с.

8. Тютюгін В.І. Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом: конспект лекцій / В.І. Тютюгін. – Х., 1993. – 56 с.

9. Фролова О.Г. Злочинність і система кримінальних покарань: навч. посіб. / О.Г. Фролова. – К., 1997. – 205 с.

10. Хавронюк М.І. Кримінальні кодекси європейських держав про поняття покарання та його мету / М.І. Хавронюк // Проблеми пенітенціарної теорії і практики: щорічний бюлетень Київського інституту внутрішніх справ. – К., 2005. – С. 150–158.

Тема 4

1. Куц В.М. Кримінально-правова природа звільнення від покарання та юридичний склад його здійснення / В.М. Куц // Протидія злочинності: теорія і практика: м-ли ІІІ міжвуз. наук.-практ. конф. – Київ–Луганськ,
2012. – 384 с. (с. 91–95).

2. Книженко О.О. Звільнення від відбування покарання з випробуванням за кримінальним правом України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.О. Книженко. – Х.: Харківський національний ун-т внутрішніх справ, 2003. – 20 с.

---