Файл: Metodichka_-_Problemy_ugolovnoy_otvetstvennosti.docx

Семінар за темою 5

Запитання для дискусії:

1. Чи є звільнення від притягнення до кримінальної відповідальності відмовою від її застосування?

2. У чому відмінність звільнення від притягнення до кримінальної відповідальності від звільнення від кримінальної відповідальності?

3. У чому відмінність між звільненням від притягнення до кримінальної відповідальності та виключенням такої відповідальності?

4. Які види звільнення від притягнення до кримінальної відповідальності відомі кримінальному праву України?

5. Чи існує єдина підстава звільнення від притягнення до кримінальної відповідальності?

6. У чому відмінність між звільненням від притягнення до кримінальної відповідальності у зв’язку з дієвим каяттям та у зв’язку з примиренням учасників кримінально-правового конфлікту?

7. Які кримінально-правові наслідки зупинення та переривання строків давності притягнення до кримінальної відповідальності?

Практичне заняття 1 за темою 5

Завдання 1.

О. був притягнений до кримінальної відповідальності за ст. 115 КК України. Під час відбування покарання у нього стався інсульт, що призвів до паралічу. Адвокат О. поставив питання про звільнення від покарання за хворобою відповідно до ст. 84 КК України, оскільки обвинувачений втратив суспільну небезпечність.

Яке рішення потрібно прийняти?

Завдання 2.

Г. на ґрунті ревнощів затіяв бійку з М. і ударив його по обличчю. Побачивши, що М. упав і у нього йде кров з носа, Г. зупинив таксі і відвіз М. до лікарні, де йому було надано медичну допомогу. Медична експертиза встановила спричинення легкої шкоди здоров’ю. До вечора того ж дня М. був відпущений з лікарні. Г. написав йому листа, в якому просив вибачення за вчинене.

Чи обов’язково Г. притягувати до кримінальної відповідальності?

Завдання 3.

С. зустрічався з М. Гуляючи з нею в лісі, він почав цілувати і обіймати її, а потім застосував силу і зґвалтував М. Втікши від С., М. дома все розповіла матері. За наполяганням останньої вона подала заяву в міліцію про зґвалтування. Під час попереднього розслідування С. і М. одружилися. Вони подали сумісну заяву в прокуратуру з проханням припинити кримінальну справу. У заяві М. написала, що вона пробачила С.

Як повинен вчинити слідчий?

Завдання 4.

К. на полюванні убив вовка, маючи на меті зробити з його шкури шапку, хоча полювання на вовків на той час було заборонене. Закинувши убитих вовків в автомашину, К. поїхав додому, але був затриманий співробітниками ДАІ й відправлений до міліції, де було порушено кримінальне провадження за
ч. 1 ст. 248 КК України. Через три місяці після полювання рішенням місцевих органів самоврядування у зв’язку із збільшенням кількості вовків полювання на них було дозволене. К. поставив питання про припинення кримінальної справи відповідно до ст. 48 КК України.

Чи обґрунтована його вимога?

---

Завдання 5.

П. і Р. організувалися в групу, яка здійснювала крадіжки. У 2001 році ними здійснювалися крадіжки: 15 березня, 20 квітня, 14 червня, 16 серпня, 15 жовтня, 17 грудня; у 2002 році: 4 січня, 13 березня, 17 травня, 11 липня і 20 серпня. Про все це П. писав у щоденнику. У вересні 2002 року П. загинув в автомобільній аварії. Після його смерті Р. відвідав церкву і сповідався священику, який сказав, що смерть П. – Божа кара за крадіжки. Злякавшись, Р. більше злочинів не скоював. У травні 2013 року щоденник випадково потрапив до органів міліції. У Р. було проведено обшук, і в його квартирі знайшли багато викрадених речей. Після цього він зізнався у всіх крадіжках.

Як повинно вирішуватись питання про відповідальність Р.?

Завдання 6.

Через 1 рік 10 місяців після вчинення П. злочину, передбаченого у ч. 1
ст. 255 КК України, йому було пред’явлено підозру. Під час досудового слідства було встановлено, що за рік до вчинення цього злочину П. при одержанні квартири здійснив підроблення документа та використав його, а також дав хабара начальнику відділу райдержадміністрації. Водночас було встановлено, що з боку останнього мало місце вимагання хабара, а за підроблення документа та його використання П. підлягав звільненню від кримінальної відповідальності на підставі закону України про амністію, який набув чинності через два місяці після вчинення цих злочинів.

Як має бути вирішене питання про кримінальну відповідальність П. за вчинені ним злочини, якщо досудове слідство тривало 3 місяці та закінчилось у березні 2013 року?

Завдання 7.

Ф. прийшов до квартири своєї колишньої дружини і запропонував знову жити разом. Дружина йому відмовила, після чого виникла сварка. В процесі сварки колишня дружина тяжко образила Ф. У нього виник стан сильного душевного хвилювання, під час якого Ф. наніс колишній дружині кілька ударів у голову та груди. Цими ударами їй було заподіяно тяжке тілесне ушкодження. Було порушено кримінальне провадження. Під час досудового слідства Ф. щиро покаявся, повністю оплатив витрати на лікування, помирився з колишньою дружиною та знову одружився з нею.

Чи може Ф. бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі статей 45, 46 КК України? Якщо таке звільнення можливе, яка із зазначених статей повинна мати пріоритет у застосуванні?

---

Практичне заняття 2 за темою 5

Завдання 1.

Під час підготовки абітурієнта П. з англійської мови репетитор К. повідомила його батькам про те, що вона добре знає секретаря приймальної комісії факультету іноземної філології педагогічного інституту, яка за 3000 грн може посприяти вступу сина на цей факультет. П. погодився і передав 3000 грн К. Остання гроші нікому не передавала, а привласнила. П. до інституту вступив, однак через півроку обман розкрився. П. звернувся до прокуратури. Під час досудового слідства К. дала правдиві показання, щиро покаялась, вибачилась перед П., повернула йому гроші. Слідчий направив справу до суду, кваліфікувавши дії П. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, а дії К. – за ч. 4
ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Чи правильно кваліфіковано дії П. та К.? Чи може мати місце відмова від кримінальної відповідальності судом? Якщо таке можливе, який її різновид має бути застосований щодо кожної з цих осіб?

Завдання 2.

Проживаючи в одній комунальній квартирі, Г. та С. часто сварились, ображали одна одну. Одного разу Г. звинуватила С. у крадіжці її костюма. Та у відповідь образила сусідку, а потім кілька разів ударила, спричинивши легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров’я. Під час судового розгляду С. придбала для Г. дефіцитні ліки, а також передала їй 300 грн за зниклий костюм, хоча й продовжувала наполягати, що вона костюм не брала. У зв’язку з цим між Г. та С. відбулося примирення, про що вони заявили в суді.

Чи може С. бути звільнена від кримінальної відповідальності?

Завдання 3.

П. був засуджений до 4 років позбавлення волі за ч. 3 ст. 296 КК України. Через 2 роки 11 місяців і 5 днів він був умовно-достроково звільнений від відбування покарання, а через рік і 20 днів знову вчинив хуліганство.

Як потрібно кваліфікувати дії П.?

---

Завдання 4.

П. засуджено місцевим судом за необережне тяжке тілесне ушкодження до обмеження волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою апеляційного суду вирок змінено. Із застосуванням ст. 69 КК України П. призначено покарання у виді штрафу.

Чи відповідає вимогам закону таке рішення апеляційного суду?

Завдання 5.

Місцевим судом Х. засуджено згідно з ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України за пособництво в шахрайстві, вчиненому в особливо великих розмірах. Йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Розглянувши справу за апеляцією засудженого, апеляційний суд встановив, що Х. уперше вчинив злочин, виконував у ньому як співучасник не основну роль, є інвалідом II групи, у вчиненому щиро розкаявся. Такі обставини, на думку апеляційного суду, свідчать про можливість виправлення засудженого без відбування покарання. На підставі цього апеляційний суд вирок місцевого суду змінив, застосувавши щодо Х. на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Дайте оцінку рішенню апеляційного суду.

Завдання 6.

Л. було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України за крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб, до позбавлення волі на строк два роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. Йому був встановлений іспитовий строк два роки. У період іспитового строку стало відомо, що після вчинення крадіжки, але до винесення вироку за неї, Л. вчинив грабіж. Суд засудив Л. за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк п’ять років і, частково приєднавши покарання, призначене за попереднім вироком, остаточне покарання призначив у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Чи правильно вирішив суд?

Завдання 7.

С. було засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. Під час іспитового строку він вчинив крадіжку державного майна і був засуджений за
ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки.

Яку мінімальну та максимальну міру остаточного покарання може призначити суд за сукупністю вироків? В яких межах мало призначатись остаточне покарання, коли б за крадіжку С. було засуджено до штрафу?

Самостійна робота за темою 5

Вивчення положень Конституції України та КК України, що стосуються програмних питань теми.

Вивчення літератури за темою.

Виявлення і формулювання питань за темою, на які не знайдено відповіді у рекомендованих джерелах інформації для консультацій із викладачем.

Пошук додаткових науково-практичних джерел інформації за темою та їх опрацювання.

Підготовка оглядів опрацьованих публікацій.

Підготовка рефератів на теми:

1) «Чи є звільнення від кримінальної відповідальності відмовою від її застосування?»;

---

2) «Порядок здійснення та кримінально-правові наслідки звільнення від притягнення до кримінальної відповідальності».

Тема 6. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх

Лекція

План лекції

1. Особливості покарання неповнолітніх як форми їх кримінальної відповідальності.

2. Призначення покарання неповнолітнім.

3. Особливості звільнення неповнолітніх від покарання та його відбування.

4. Особливості звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності.

5. Застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітніх.

Практичне заняття за темою 6

Завдання 1.

Неповнолітній Ф. був засуджений за вчинення крадіжки наручного годинника. При цьому суд кваліфікував його дії як вчинені повторно у зв’язку з тим, що раніше Ф. кілька разів вчиняв крадіжки індивідуального майна, однак від кримінальної відповідальності був звільнений із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Чи правильне рішення було прийняте судом?

Завдання 2.

Раніше судимий 17-річний А. зустрів на дискотеці свою знайому 15-річну О. Після танців, супроводжуючи О. додому, він намагався її зґвалтувати та силоміць заволодіти її золотими прикрасами. О. під час боротьби дістала ніж, який був у неї в сумочці, та нанесла ним удар в груди нападникові. Від одержаного поранення А. помер на місці.

Чи підлягає О. кримінальній відповідальності?

Завдання 3.

17-річний О. вступив у банду і в її складі вчинив кілька нападів на інкасаторів, під час яких двох з них було вбито і викрадено кошти в особливо великих розмірах. О. був звільнений від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Чи правильно вчинив суд?

---