Файл: Федеральное агентство железнодорожного транспорта федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный университет путей сообщения.docx

В 2020 г. миграционная география России сохранила уже сложившиеся черты. Большую часть мигрантов аккумулировал Центральный федеральный округ (66,4%). Четыре других европейских округа (включая Уральский), вместе взятые, получили гораздо меньшую прибавку (в 1,7 раза), чем центральный округ. Сибирь и Дальний Восток продолжали давать население, хотя их потери снижаются

На фоне сокращения прироста населения России за счет внешней миграции, особенно заметного в начале текущего десятилетия, миграционный прирост всех федеральных округов, за исключением Центрального, приблизился к нулю. Чем ниже миграционный прирост населения России, тем больше мигрантов сосредоточено в центральном округе. В 1991-1995 гг. этот округ поглотил 36% положительного сальдо миграции, разницы между количеством прибывших (прибывших) на территорию (страну) и количеством убывших (выбывших) с нее за определенный период (год). Косвенно его можно получить как разницу между общим приростом населения и естественным приростом населения за определенный период (год) в стране, за последующие пять лет - половину, в 2019-2020 гг. - 83%, и только прирост миграционного рост в 2021 и 2022 годах повысился в 2,3 раза.

.

---

2.3. Социально-экономические последствия в России

Миграция населения имеет серьезные социально-экономические последствия. Она оказывает существенное влияние на географию расселения и плотность населения, его численность и структурный состав и, следовательно, на социально-экономическое положение района выезда и, что весьма существенно, района прибытия. Особое значение имеет внутренняя миграция населения Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. В результате внутренней миграции происходит определенное изменение плотности заселения отдельных территорий с соответствующим изменением нагрузки (увеличением или, наоборот, снижением) на социальную инфраструктуру и уровень занятости. Миграции оказывают большое влияние на демографические процессы, они приводят к изменениям половозрастной и социальной структуры населения в районах, откуда мигранты уезжают и откуда прибывают. В районах, где отток превышает скорость воспроизводства населения, снижается его численность, снижается рождаемость, так как в миграции участвует в основном молодежь. В результате в этих регионах увеличивается доля населения старших возрастных групп. В районах притока мигрантов увеличивается доля молодежи и, как правило, увеличивается коэффициент воспроизводства населения.

Миграции активно вмешиваются в процессы урбанизации, влияя на формирование систем расселения.

Миграция способствует территориальному перераспределению населения и трудовых ресурсов, влияет на уровень социально-экономического развития регионов. Приток квалифицированных кадров в новые направления развития позволяет им осваивать не только сырьевые, но и технически более сложные производства комплексной глубокой переработки добываемого сырья. Новые города, промышленные объекты, сельскохозяйственные предприятия, созданные колонистами, увеличивают экономический потенциал территории.

В то же время неорганизованный приток мигрантов в районы с низкими и низкими темпами социально-экономического развития приводит к ухудшению

материальных, культурных и бытовых условий населения этих районов, ведет к низкой выживаемости новоселов и населения. оборот.

В случае прибытия вынужденных переселенцев требуются дополнительные расходы из государственного и местных бюджетов на их развитие, организацию новых рабочих мест, строительство объектов социальной инфраструктуры.

---

Миграция трудоспособного населения напрямую влияет на рынок труда, сокращая (первоначально) или увеличивая (по прибытии) его предложение, нередко обостряя конкуренцию на рынке труда.

Состав мигрантов влияет на социальную структуру, культурный и образовательный уровень населения в районах эмиграции и притока. Например, приезд городских жителей в сельские районы или отдаленные районы новой застройки способствует формированию населения с более высоким уровнем культуры и профессиональной квалификации. Наоборот, усиление притока сельских жителей в города имеет обратный эффект. В современной России причины смены места жительства часто не связаны с экономическими причинами, что усугубляет проблемы национального рынка труда в местах выезда и въезда. Ухудшение межэтнических отношений, ухудшение криминогенной обстановки, неблагоприятная экологическая обстановка и тому подобные причины вынуждают людей принимать решение о переезде, не соотнося его с возможностями трудоустройства на новом месте жительства, с состоянием местного рынка труда. Наиболее благоприятными экономическими причинами для переезда являются: «отсутствие возможности заниматься самостоятельным хозяйством»; «отсутствие возможности заниматься предпринимательством или самозанятостью». Это свидетельствует о сочетании экономической, социальной и территориальной мобильности экономически активного населения страны. Впоследствии эти люди влияют на рынок труда не как соискатели, а как предприниматели, которые начинают бизнес и сами создают новые рабочие места. Вследствие взаимодействия различных причин и факторов миграции интенсивность миграционных процессов в регионах России весьма различна. Неблагоприятные тенденции в целом и с точки зрения функционирования региональных рынков труда должны способствовать выработке комплекса эффективных мер миграционной политики, способствующих стабилизации миграционных процессов, изменению их течения в желаемом направлении. компанией

---

---

3. ТРУДОВАЯ МИГРАЦИЯ В РОССИИ

3.1. Влияние миграции населения из стран ближнего зарубежья на рынок труда и политику занятости в России

Трудовая иммиграция в России имеет, по оценке некоторых экс­пертов, пока больше отрицательных моментов, чем положительных. Значительная часть мигрантов оказывается в «теневой» сфере заня­тости, в результате растут потери бюджета России из-за уклонения от платы за использование иностранной рабочей силы и невыплат налогов и отчислений в социальные фонды. Ежегодно из-за укло­нения от уплаты налогов иностранные граждане приносят убытки государственной казне в размере до 1 млрд. долл.

Счи­тается, что нелегальная миграция в России неизбежна, но в таком объеме она создает ряд проблем как для принимающей стороны, так и для самих мигрантов. Часто руководители предприятий предпо­читают нанимать нелегальных мигрантов, поскольку в этом случае можно платить более низкую заработную плату и избежать выплат по социальному и медицинскому страхованию. Постоянные на­рушения законодательства подрывают основы государственности в России. К тому же происходит утечка капиталов. Заработанные деньги иностранные работники или увозят с собой, или отсылают переводом, причем не в рублях, а в иностранной валюте.

К негативным последствиям иммиграции в Российскую Феде­рацию можно отнести такие составляющие, как демпинг на рынке труда, услуг и потребительских товаров, массовые экономические правонарушения (контрабанда, незаконные финансовые операции создание фирм-однодневок), увеличение числа уголовных правонарушений.

Согласно другой точке зрения, миграция признается одной из составляющих рыночных отношений, поскольку должна обеспечивать свободное перемещение экономически активного населения наряду с товарными и финансовыми потоками. Это позитивное явление, способствующее

перераспределению населения и трудовых ресур­сов, росту производительных сил, т.е. важный элемент в развитии экономики страны. Приезжающие работники создают материальные ценности, необходимые Российской Федерации. Главная польза от иностранной рабочей силы — поддержание цены рабочей силы в России на таком уровне, при котором только и возможен стабиль­ный экономический рост. Отсюда вывод: с приростом численности иностранных работников повышаются темпы экономического рос­та. В то же время у импортера рабочей силы есть предел — размер экспортной валютной выручки. Пока ее много, иммиграцию можно увеличивать. Но если ее экспорт упадет, придется сокращать импорт иностранной рабочей силы, что негативно скажется на экономиче­ском росте.

---