Файл: Курсовая работа по дисциплине на тему группа.doc

Отечественная законотворческая и правоприменительная практика последних лет ясно показала все недостатки отдельного (наряду с ГК РФ) правового регулирования статуса акционерных обществ. Именно оно позволило закрепить в отдельном законе концепцию статуса АО, принципиально расходящуюся с подходом, закрепленным частью первой ГК РФ, что в дальнейшем, в свою очередь, неизбежно повлекло необходимость внесения в этот Закон многочисленных изменений и дополнений.

Так, в прямом противоречии с общей нормой п. 1 ст. 166 ГК РФ, предусматривающей возможность объявления недействительной сделки исключительно по основаниям, установленным ГК РФ, Федеральный закон «Об акционерных обществах» ввел две новые категории недействительных сделок: «крупные» сделки (п. 6 ст. 79²⁰) и сделки «с заинтересованностью» (п. 1 ст. 84), совершенные с нарушением предусмотренного им порядка. В силу крайней нечеткости, расплывчатости и неясности содержащихся в них формулировок они стали широко использоваться недобросовестными контрагентами для оспаривания не только заключенных, но уже полностью или в основном исполненных сделок. В судебно-арбитражной практике споры по этим вопросам быстро стали одними из самых распространенных, ибо позволяли на «законных основаниях» широко нарушать общий принцип надлежащего исполнения договорных обязательств. Все это стало неизбежным результатом «автономного нормотворчества» в гражданско-правовой сфере, не опирающегося на общие положения ГК РФ, а противоречащего им.

Поэтому насущной задачей становится не только кардинальная переработка действующего акционерного Закона, но и полная инкорпорация его текста в подразд. 6 § 2 гл. 4 Гражданского кодекса (при этом становится очевидной и необходимость аналогичной «операции» с текстом действующего Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Особого внимания заслуживают время от времени появляющиеся в отечественной литературе предложения по кодификации коммерческого (торгового) или предпринимательского права. Дискуссионным остается вопрос принятия хозяйственного кодекса²¹.

---

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В курсовой работе были рассмотрены теоретические вопросы, связанные с источниками гражданского права и влиянием понятия на право в целом, с общей характеристикой понятия в гражданском праве. Изучены особенности действия отдельных понятия гражданского права. А также рассмотрены современные проблемы понятия гражданско-правового регулирования.

Гражданское право это частное право и необходимый элемент правовой системы государства.

Гражданское право - одна из ведущих отраслей права, юридическая форма экономических отношений.

Гражданское право как отрасль права - это совокупность правовых норм, регулирующих имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и самостоятельности их участников.

Именно предмет и метод правового регулирования позволяют отличить гражданское право от других отраслей права. С их помощью можно выделить не только гражданское право из единой системы права, но и характерные его особенности, которые позволяют иметь ясное представление об отрасли гражданского права.

Понятие предмета тесно связано с общественными отношениями, которые регулируются нормами гражданского права. Эти отношения весьма обширны, так же, как и их участники, - юридические и физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, граждане. Например, гражданин вступает в общественные отношения с транспортной организацией, пользуясь услугами общественного транспорта, с учреждением, в котором оставляет на хранение в гардеробе верхнюю одежду, с продавцами магазина, приобретая продукты питания или промышленные товары.

Нормы гражданского права распространяют свое действие на отношения, которые возникают и между самими гражданами (например, при заключении договоров займа, имущественного найма, дарения), и в результате распространения о гражданине необъективных сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, и на те, в которых граждане вообще не принимают участия (например, между организациями при реализации произведенной продукции,

---

перевозке ее на железнодорожном, морском, речном или воздушном транспорте, страховании этого груза, осуществлении расчетов за поставленную продукцию).

Наконец, гражданским правом регулируются отношения с участием России, субъектов Федерации и муниципальных образований, а также в случае завещания гражданином своего имущества государству.

В определении понятия гражданского права существуют некоторые проблемы. Прежде всего, ГК РФ, будучи главным актом гражданского законодательства, закрепил его систему, предусмотрев принятие нескольких десятков отдельных федеральных законов и ряда других нормативных актов. Поэтому необходимыми стали не только разработка и принятие этих законодательных актов, но и реальное приведение их в единую взаимосогласованную систему, возглавляемую ГК РФ (что пока еще далеко не всегда имеет место).

Проблемой является содержание самого ГК РФ, который нуждается в определенном постоянном обновлении и совершенствовании по мере развития регулируемых им имущественных и иных отношений, в частности, в области наиболее динамично развивающихся договорных обязательств. При этом очевидно также, что новое законодательство, необходимо учитывающее современный зарубежный и международный опыт правового регулирования, вместе с тем должно соответствовать национальным традициям и особенностям российского правопорядка.

С учетом сказанного одной из важных проблем современного законодательного развития стало соотношение гражданско-правового и земельно-правового регулирования имущественных отношений, связанных с землепользованием.

Поэтому насущной задачей становится не только кардинальная переработка действующего акционерного Закона, но и полная инкорпорация его текста в подразд. 6 § 2 гл. 4 Гражданского кодекса (при этом становится очевидной и необходимость аналогичной «операции» с текстом действующего Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Особого внимания заслуживают время от времени появляющиеся в отечественной литературе предложения по кодификации коммерческого (торгового) или предпринимательского права.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

---

1. 
   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
   
2. 
   Гражданский Кодекс Российской Федерации часть (первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ, (ред. от 23.05.2016)
   
3. 
   Гражданский Кодекс Российской Федерации часть (вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ, (ред. от 23.05.2016)
   
4. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015).
   
5. 
   Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)
   
6. 
   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
   
7. 
   Актуальные вопросы применения гражданского законодательства в условиях реформы Гражданского кодекса Российской Федерации : сб. ст.  / отв. ред. М. Н. Илюшина ; РПА Минюста России. ― М. : РПА Минюста России, 2014. ― 123с.
   
8. 
   Анисимов А.П. Гражданское право России. Особенная часть: Учебник для бакалвров / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чиркин; под общ. ред. А.Я. Рыженкова. – М.: Изд-во Юрайт, 2012
   
9. 
   Басин Ю.Г. Материальная ответственность предприятий и организаций за невыполнение заданий и обязательств. - М., 2012.
   
10. 
    Васильев В.В. Система отрасли гражданского права: основные признаки и понятие // Закон и право. – 2010. - № 11. – С. 52 – 54.
    
11. 
    Васильев В.В. Сущность метода гражданско-правового регулирования в современных реалиях // Юридическая наука. – 2012. - № 2. – С. 61 – 65.
    
12. 
    Гражданское право : [учебник]. В 3 т. : Т. 2 / отв. ред. В. П. Мозолин. ― М. : Проспект, 2015. – 963  с
    
13. 
    Кархалев Д. Н. Кондикция в гражданском праве / Д. Н. Кархалев // Гражданское право : федеральный научно-практ. журнал. ― 2015. ― N 6. ― С. 33-36.
    
14. 
    Лапач В. А. Некоторые методические проблемы преподавания гражданского и земельного права / В. А. Лапач // Гражданское право. ― 2009. ― № 1. ― С. 14-16.
    
15. 
    Нохрина М.Л. К вопросу о предмете гражданского права и личных неимущественных отношениях, не связанных с имущественными // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2011. - № 6. – С. 54 – 66.
    
16. 
    Овсянников С. В. Формы и пределы взаимодействия гражданского и налогового права / С. В. Овсянников // Вестник ВАС РФ. ― 2009. ― № 1. ― С. 83-100.
    
17. 
    Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования: соотношение с предметом и методом гражданского права // Законодательство. – 2012. - № 6. – С. 21 – 24.
    
18. 
    Теория правового государства в России: состояние, пути переосмысления / Ф. М. Раянов // Lex Russica : преемник научных трудов ВЮЗИ-МГЮА, издаваемых с 1848 года. ― 2015. ― N 8. ― С. 14-25.
    
19. 
    Смоленский М. Б. Конституционное (государственное) право зарубежных стран : учебник / М. Б. Смоленский, С. В. Рыбак. ― М. : КНОРУС, 2014. ― 383 с
    

---

---