Файл: Институт геологии и нефтегазодобычи.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 07.11.2023

Просмотров: 313

Скачиваний: 7

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

РЕФЕРАТ

ANNOTATION

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ И ТАБЛИЦ

СПИСОК ГРАФИЧЕСКИХ ПРИЛОЖЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

1.1 Характеристика района работ

1.2 Транспорт и инфраструктура

1.3 Строительные материалы

1.4 Условия водоснабжения

1.5 Основные этапы геологоразведочных работ

1.6 Поисково-разведочное и эксплуатационное бурение

1.7 Литолого-стратиграфическая характеристика разреза

1.8 Тектоническое строение

1.9 Нефтегазоносность

1.9 Гидрогеологические и геокриологические условия

2 ГЕОЛОГО-ПРОМЫСЛОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЛЕЖЕЙ ПЛАСТОВ ВК1-3 ЕМ-ЕГОВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

2.1 Общая характеристика продуктивных отложений викуловской свиты

2.1 Нефтеносность продуктивных отложений викуловской свиты

3 АНАЛИЗ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЯ

3.1 Анализ состояния разработки месторождения в целом

3.2 Анализ состояния разработки объекта ВК1-3

3.3 Структура фонда скважин и показатели их эксплуатации

4 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ГРП НА ОБЪЕКТЕ ВК1-3

4.1 Анализ эффективности применения ГРП на объекте ВК1-3.

4.2 Подбор скважин, подготовка данных и проектирование ГРП

4.3 Расчет ГРП

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

5.1 Обоснование экономической эффективности от применения ГРП на Ем-Еговском месторождении

5.2 Анализ чувствительности проекта к риску

6 БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭКОЛОГИЧНОСТЬ ПРОЕКТА

6.1 Безопасность проекта

6.2 Экологичность проекта

6.3 Безопасность в чрезвычайных ситуациях

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ





4 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ГРП НА ОБЪЕКТЕ ВК1-3




4.1 Анализ эффективности применения ГРП на объекте ВК1-3.



В 99 % добывающих скважин объекта ВК1-3 выполнен ГТМ с ГРП, масштабы охвата данным видом ГТМ в пределах Ем-Еговского и Пальяновского ЛУ представлен в графическом приложении 5. На 50 % скважин проведен вторичный, третичный и четвертичный подход с ГТМ ГРП.

Массовое применение ГТМ с ГРП начинается с 1999 года, в период с 2002-2004 гг. объём операций несколько снижен, в 2005-2008 гг. достигает максимальных значений (от 95 до 115 обработок). Начиная с 2009 г. количество операций снижено в 3 раза и в последующем не превышает 30 скважин в год.

Вывод из бездействия с ГРП выполняется с 1999 года, максимальное количество операций отмечается в 2005-2006 гг.

Наиболее массовый перевод с нижележащего горизонта на объект ГРП начинается с 2006 года, максимальное количество операций проведено
в 2009-2010 гг.

Отмечается два периода со снижением эффективности дебита нефти:

  • 1999-2001 гг., снижение с 20,4 до 11,8 т/сут, проведение малообъеных операций (в среднем 12 т на скважину) в центральных частях Западного и Центрального поднятия, скважины с лучшими ГФХ.

  • 2002-2014 гг., снижение с 25,2 до 4,6 т/сут, проведение большеобъемных обработок (в среднем 26 т на скважину) и массовое применение повторных операции ГРП по всей площади Ем-Еговского и Пальяновского ЛУ.

  • С 2014 по 2018 гг., наблюдается выравнивание среднегодовой эффективности ГРП на уровне Qн = 4,8 т/сут при среднегодовом количестве ГРП 11,8 ед.

Динамика выполнения операций ГРП по годам разработки приведена в графическом приложении 5.

При проведении анализа все мероприятия по ГРП были разбиты на несколько категорий:

  • операции на действующем фонде скважин (ДФ);

  • операции при выводе из неработающих категорий (БД, консервация);

  • операции при переводе на объект с ГРП (ПИП с ГРП).



4.1.1 ГРП на действующем фонде скважин



Большая доля ГРП приходится на пласты ВК1-3 (74,2 %), за период разработки выполнено 690 операций ГТМ с ГРП на ДФ (графическое Error: Reference source not foundприложение 5). Наблюдается тенденция по снижению запускной эффективности ГРП с 2002 года, что обусловлено сужением круга уверенных кандидатов. В настоящее время в основном выполняются повторные и третичные обработки, в некоторых случаях четвертичное ГРП.



Анализируя показатели проведения ГРП на ДФ, можно выделить несколько этапов:

  • период 1998-2001 гг.: применение малообъемного ГРП (удельная масса проппанта 1 т/м);

  • период 2002-2004 гг.: реализация большеобъемных ГРП (удельная масса проппанта более 2 т/м), также в этот период широко применялась технология РИР с ГРП, в результате чего получены наибольшие приросты по нефти: от 18,8 до 26,9 т/сут);

  • период с 2005 г.: массовое применение повторных большеобъемных операций ГРП (79% от общего числа обработок);

  • период с 2011-2018 гг.: умеренное применение большеобъемных повторных операций ГРП (доля повторных обработок 97 %), но по причине ухудшения качества скважин – кандидатов вследствие кратности ГРП и растущей запускной обводненности продолжается снижение эффективности ГРП;

Несмотря на то, что объем закачиваемого в пласт проппанта в период 1998-2001 гг. был относительно небольшой, технология показала хорошую эффективность. За счёт того, что первые операции ГРП проводились в наиболее перспективных скважинах с более благоприятными геологическими условиями и болте низкой обводненностью продукции скважин.

Дебит жидкости после ГРП в среднем увеличивался в 9 раз, дебит нефти в 7 раз, средний прирост дебита нефти составлял 16,3 т/сут. Средняя продолжительность эффекта составляет 3,5 года и в большинстве скважин расчет эффективности был остановлен ввиду проведения другого ГТМ (повторный ГРП, ОПЗ, оптимизация). Дополнительная накопленная добыча нефти на сважину в среднем составила 12,2 тыс.т.

Наибольший прирост дебита нефти (Qн = 22,9 т/сут) получен по скважинам 2002-2004 гг., столь высокая эффективность в этот период обусловлена проведением РИР с ГРП. В среднем обводненность после ГРП снизилась на 25 % (с 74 до 49 %). Средняя продолжительность эффекта составляет 4 г.10 мес. и в более половине скважин расчет эффективности был остановлен ввиду проведения другого ГТМ. Дополнительная накопленная добыча нефти на сважину в среднем составила 18,2 тыс.т.

После 2005 года на месторождении опробывались различные технологии с учетом ограничения высоты трещины (с целью исключения уходя трещины в водонасыщенные интрвалы), при этом в среднем можно увидеть незначительное увеличение воды в продукции после проведения ГРП.

Наименьшая эффективность получена по скважинам последних пяти лет, в среднем составила 4,8 т/сут. Но следует отметить, что технологическая эффективность программы ГРП сохранилась, несмотря на то, что базовый фонд скважин характеризуется высокой кратностью ГРП и в условиях работы с «тонкими» глинистыми перемычками объективно снижает количество скважин – кандидатов по причине увеличения риска по прорыву трещины ГРП в водонасыщенные объекты. Дополнительная накопленная добыча нефти на скважину в среднем составила 0,7 тыс.т. (графическое приложение 5).


Анализируя данные по удельной массе проппанта закачанной в пласт при ГТМ с ГРП сопоставляя с запускными показательлями скважины за отчетный период (2014-2018 гг), представленные в приложении 5, можно отметить, что чем больше удельная масса проппанта тем выше запускные показатели скважины.

4.1.2 ГРП при выводе из неработающих категорий



На Ем-Еговской площади на объекте ВК1-3 за всю историю выведено из неработающего фонда совместно с ГРП 218 скважин. Динамика выполнения операций ГРП на БДФ по годам с и запускной эффективностью скважин представлена в графическом приложении 5.

Основной пик вывода из бездействия с ГРП пришелся на 2005-2006 гг. при дальнейшей разработке Ем-Еговского и Пальяновского ЛУ количество скважин-операций не превышало более 10 штук, а в 2009 году вовсе не было выводов из бездействия с ГРП.

За отчетный период 2014-2018 гг. объем операций ВБД с ГРП сократился до 16 скважин-операций (в среднем 3,1 операции в год), что связано с сокращением общего количества неработающего и не аварийного фонда скважин, высокообводненных, ликвидированных или ожидающие ликвидации, скважины без обустройства (наличие нефтепровода, подъездных путей и т.д.). Дополнительная добыча нефти в год обработки от выполненных мероприятий ГТМ ВБД с ГРП за отчетный период 2014-2018 гг. составила 13,1 тыс.т по 15 скважинам, следовательно на одну скважину приходится 0,9 тыс.т дополнительной добычи от ГТМ (графическое приложение 5).

Следует отметить, что отсутствует связь между количеством скважин – кандидатов проведенных в год обработки и накопленной дополнительно добычей от ГТМ ВБД с ГРП, то есть эффективность данного вида ГТМ связана только с индивидуальностью скважины – кандидата, на что и необходимо делать основной акцент.

По данным охвата ГТМ ВБД с ГРП за период разработки, можно сделать следующие выводы, что программа по сокращению неработающих скважин за счет вывода из бездействия с 2004 года смещается в сторону кандидатов, пробуренных в менее благоприятных геологических условиях. В частности, можно отметить снижение начальных нефтенасыщенных толщин при переходе к краевым зонам и увеличение запускной обводненности после ГРП по причине выхода в зоны активно дренируемые.


В целом на объекте ВК1-3 перспективы по выводу скважин из бездействующего фонда с ГРП минимальные. Из 51 простаивающих скважин на объекте, это 18 аварийных скважин, 15 поисково-разведочных скважин без инфраструктуры, остальные скважины находятся в зонах с высокой выработкой запасов и не имеют потенциала для достижения целевых показателей.

4.1.3 ГРП при переводе на объект ВК1-3



Основным объектом для возврата в пределах Ем-Еговского и Пальяновского ЛУ является пласт ВК1-3. За период с 2002 по 2018 гг. на него переведено 81 скважин (74 % от общего числа ПИП с ГРП). Дополнительная добыча нефти от ГТМ ПИП с ГРП в первый год отработки составила 148,2 тыс.т. Динамика проведённых мероприятий и средней запускной эффективности скважин представлена в графическом приложении 5.

Пик выполненных скважино-операций ГТМ ПИП с ГРП на объект ВК1-3 отмечается в 2009-2010 гг. и равен 35 скважино-операций, что составляет 43% от общего количества переводов за всю историю разработки Ем-Еговского и Пальяновского ЛУ объекта ВК1-3.

С 2014 года по настоящее время наблюдается своего рода стабильное проведение выполнение мероприятий по ГТМ ПИП с ГРП в плане количества и качества скважин-кандидатов (4 скважино-операций в год). Дополнительная добыча нефти от ГТМ ПИП с ГРП в первый год отработки составила 1,4 тыс.т с среднегодовым приростом на скважину Qн = 6,5 т/сут. и запускным Qн = 9,7 т/сут.

В целом переводы с ГРП на объект ВК1-3 с нижележащих горизонтов в большинстве случаев объективно считать эффективными, как и по запускным так и по среднегодовым показателям. В дальнейшем, по мере появления кандидатов, после выполнения своего проектного назначения, рекомендуется с учетом оценки наличия остаточных запасов рассматривать возможность их перевода с ГРП.