Файл: Курсовая работа по дисциплине История государства и права России.docx

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ»

Юридический факультет

Кафедра теории права и правоохранительной деятельности


КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «История государства и права России»
Мировая юстиция и ее возникновение

в России
по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»,

профиль «Гражданско-правовой»

Проверил: ___доцент кафедры теории права и правоохранительной деятельности ______ (должность) кандидат исторических наук (учёная степень, учёное звание) ____________Ковалёв В.А._____________ (фамилия, инициалы)		Выполнил студент: ________очной________ формы обучения 1 курса _ДЮ22С1302 учебной группы Кулакова (фамилия) Николь Сергеевна (имя, отчество) ___________ (подпись)
	Курсовая работа защищена «__»_________2022г.
	с оценкой «__________________________»
	Проверяющий Ковалёв В.А. (фамилия, инициалы) __________________ (подпись)

Санкт-Петербург

2023

Введение

Мировая юстиция - это перспективное направление в области права, которое становится все более востребованным в свете глобализации и международной интеграции. Эта тема становится особенно актуальной для России, которая стремится к укреплению своей роли на мировой арене и активизации международных отношений. Курсовая работа по этой теме может включать в себя анализ истории развития мировой юстиции, ее основных институтов и принципов, а также исследование опыта России в этой области. Можно рассмотреть такие вопросы, как участие России в международных судах и организациях, практику рассмотрения международных споров и конфликтов, а также возможности усиления международного сотрудничества в области юстиции и права.

---

Объектом работы будет являться мировая юстиция

Предметом исследования является анализ истории возникновения системы

мировой юстиции

Целью курсовой работы является получение знаний о мировой юстиции и ее возникновении в России, изучение основных этапов развития этой области, анализ методов и механизмов ее функционирования и эффективности.

Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:

1. 
   Исследовать историю возникновения мировой юстиции и ее развитие в России;
   
2. 
   Выявить особенности каждого рассматриваемого исторического периода;
   
3. 
   Дать определение понятия «мировая юстиция» в современной России;
   
4. 
   Проанализировать и охарактеризовать деятельность и полномочия мировых судей;
   
5. 
   Выявить отличия мирового суда от других форм судебной власти.
   

Теоретическая основа. Вопрос истории развития мировой юстиции в России изучался такими учеными как Алешкина, Виленский, Демидова и другие.

Источниковую базу составляют следующие учебно-методические, научно-теоретические и юридические и практические источники: действующее законодательство, научные статьи, учебники и учебные пособия.

Методологическую основу данной работы составляют следующие методы: исторический, системно-структурный, обобщения, а также иные как общие, так и специальные методы

Структурно работа включает введение, две главы, содержащие пять параграфов, заключение, список источников.

Глава 1. История развития мировой юстиции в России

1.1. Период до реформ 1864 года

Россия всегда выделялась своим особым путем развития законодательства и юстиции. Начиная с IX века, когда в Византийской Империи был создан первый кодекс законов, правосудие стало центральным элементом государственного устройства Руси. Старейший правовой памятник древней Руси - Русская правда X-XII веков не содержит упоминания о судебном представительстве. Поэтому в таком процессе господствовал принцип личной явки стороны. Вместе с тем, на наш взгляд, нельзя сделать однозначный вывод об отсутствии в принципе судебного представительства. Не будучи определенным законодательно, можно предположить, что он существовал в форме обычая. С развитием государственности в России появились мировые суды, которые должны были обеспечивать правосудие на местах.

---

Эволюция судебной системы России в XVIII веке осталась слабо изученной. Безусловно, дореформенной организации суда и процесса были свойственны многие пороки. Вместе с тем в рассматриваемый период зарождаются и проходят законодательную и практическую апробацию отдельные принципы и элементы, присущие более прогрессивной форме суда.

Дореформенный суд основывался на законодательствах Петра I и Екатерины II , а в отдельных случаях даже нормами Соборного Уложения 1649 года¹

Накануне петровских реформ в России в XVII веке существовала судебная система феодального типа. Так как суд не только не отделялся от администрации, но и являлся важнейшей функцией последней, то самостоятельности судебных органов не было, отправлением правосудия ведали органы управления. Вопросы судоустройства регламентировались Уложением от 11 января 1628 года о порядке судопроизводства по заемным и иным делам, детально Соборным уложением 1649 года.

Во второй половине XVII века была разработана классификация для судебных органов, которые делились ​​на государственные, церковные и вотчинные суды. Данная классификация соответствовала системе органов государственного управления. Государственные суды делились на центральные и местные. В зону действия центральных органов входили Суд царя и Боярская Дума, чины, которые возглавляли отдельные отрасли управления, а также Приказы. Местные судебные функции выполняли воеводы, губные и земские учреждения. Военные полководцы находились под юрисдикцией полковых воевод и судей.
Судебная система в Российской империи была выстроена согласно «Учреждению о губерниях» 1775 года и предполагала три уровня судов: уездный, губернский и общегосударственный. Эти суды были зависимы от административных учреждений и часто затягивали рассмотрение дел на целые десятилетия. Ситуацию осложняло огромное количество правил и исключений из них. Подозреваемых стращали и истязали, чтобы добиться признания вины. Сам суд проходил в их отсутствие, значение имели только документы по делу. Защитников не существовало, а подсудимые почти всегда были лишены возможности обжаловать приговор. 
В последнюю четверть 18 века создавалась новая судебная система, в большей мере удовлетворяющая интересам доминирующего сословия дворян, что предопределило длительность её существования: вплоть до Судебной реформы 1864-1899 годах. В целом, преобразования, начатые Учреждениями о губерниях в 1775-1780-х гг., оказали положительное влияние на органы государственной власти, посредством реформ появилась возможность укрепления государственного аппарата, что предоставило определённую возможность более успешного выполнения судебных и административных функций. В сравнении с прежними губернскими и воеводскими судами новые судебные органы в большей мере соответствовали интересам дворян, что означало продолжительность их существования.²

---

В заключении следует отметить, что судебная система российской империи до середины 19 века в основном служила интересам царской власти, часто игнорируя права и интересы населения. Суды часто были несправедливы, а судьи были недостаточно квалифицированы. При этом, в первой половине 19 века начались первые попытки реформы судебной системы, которые впоследствии привели к серьезным изменениям. Однако, работа над улучшением судебной системы России продолжалась на протяжении многих десятилетий. В целом, реформы судебной системы России в 19 веке показали, что ее совершенствование было необходимым и актуальным вопросом в развитии государства.

1.2. Судебная система после реформы 1864 года.

В этой главе мы рассмотрим реформу судебной системы, которая произошла в 1864 году и как она повлияла на судебную власть в России. Благодаря этой реформе были созданы новые суды и изменены принципы судебной практики, что стало важным шагом в развитии гражданского общества в России.

Реформа впервые сформировала систему общих и местных судов,а также провозгласила основные демократические принципы судоустройства и судопроизводства. 

По Судебной реформе 1864 г. институт мировых судей имеет большое значение в определении правосудия в России, история организации и деятельности мировой юстиции всегда привлекала внимание историков и юристов.³

Были созданы две системы судов — мировые и общие. Мировые суды рассматривали мелкие уголовные и гражданские дела. Создавались мировые суды в городах и уездах. Как правило, каждый уезд составлял мировой округ (всего было создано 108 округов), разделявшийся на мировые участки. Участковые мировые судьи осуществляли правосудие единолично. Выбирались мировые судьи (участковые и почётные) уездными земскими собраниями (в столицах — городскими думами) и утверждались в должности 1-м департаментом Сената. Апелляционной инстанцией для участковых судей был съезд мировых судей, состоявший из всех мировых судей (в том числе и почётных мировых судей) округа. Надзор за органами мировой юстиции осуществляли министр юстиции, судебные палаты и кассационный департамент Сената. В прибалтийских губерниях, на Северном Кавказе и в Закавказье мировые судьи не избирались, а назначались министром юстиции; в Польше в сельской местности мировых судов не было вообще, в городах мировые судьи назначались правительством

---

.

Мировая юстиция представляла собой замкнутую систему, обособленную от общих судебных органов. Общие суды обладали независимым территори- альным устройством: их юрисдикция распространялась на судебные округа, которые не совпадали с административно-территориальным делением страны. Организация же мировых судов по территориальному принципу, совпадавшему с административно-территориальным делением, предопределила их зависимость от органов местной власти на территории, где они располагались.⁴

В основе организации мировой юстиции лежала идея максимального прибли- жения правосудия к населению. Исходя из этого, мировые судьи обязывались принимать прошения (жалобы) как в устной, так и письменной форме в любое время, даже находясь вне судебного участка. Это способствовало доступности мирового суда для населения, и в первые годы деятельности мировых судей число устных прошений составило 70% от общего числа дел⁵

В ноябре 1864 г. вступили в действие основные акты судебной реформы — «Учреждение судебных установлений» (далее УСУ) и «Устав уголовного судопроизводства» (далее УУС) ⁶

Исходя из приведенного выше источника появляется следующая характеристика института мировой юстиции на данном этапе:

• 
  Судебная власть включала институт мировых судей, съезды мировых судей, судебные палаты, Правительствующий Сенат «в качестве верховного кассационного суда» (УСУ, Ст. 1)
  
• 
  Мировой суд создавался в уездах и городах, причем уезд, включая входившие в него города, составлял мировой округ (УСУ, Ст. 12). Последний делился на мировые участки, в рамках которых и осуществляли свои полномочия мировые судьи (УСУ, Ст. 14-15).
  

Обратимся к понятию «мировой судья», закрепленному в УСУ, в котором не содержалось развернутого определения термина «мировой судья», а лишь перечислялись отдельные его признаки. Мировой судья характеризовался тем, что:

1. 
   Он есть власть судебная, единоличная (УСУ,ст. 1, 3);
   
2. 
   Рассматривал дела по существу (УСУ, ст. 5);
   
3. 
   Избирался всеми сословиями и утверждался правительством (УСУ, ст. 10);
   
4. 
   Состоял по уездам или городам (УСУ, ст. 12 );
   
5. 
   Избирался на три года на уездных земских собраниях (УСУ,ст. 23, 24 );
   
6. 
   Его власть ограничивалась территорией мирового участка (УСУ, ст. 65 );
   
7. 
   Не мог быть уволен или переведен в иную местность без его согласия, за исключением строго определенных законом случаев (УСУ, ст. 72 );
   
8. 
   Предполагал высокий имущественный ценз: недвижимое имущество на сумму не менее 15 тыс. руб., в столичных городах собственность, оцененную для взимания налога на сумму не менее 6 тыс. руб., в других — не менее 3 тыс. руб. (УСУ, Ст. 19);
   
9. 
   Могли быть участковыми (на условиях получения вознаграждения) и почетными (не получали жалования) (УСУ, Ст. 16).
   

---