Файл: Тема 21. Обязательства в сфере посреднической деятельности.docx

Тема 21. Обязательства в сфере посреднической деятельности

1. 
   Договор поручения: понятие, признаки и содержание. Действия в чужом интересе без поручения
   
2. 
   Договор комиссии: понятие, признаки, содержание
   
3. 
   Обязанности сторон по договору комиссии и ответственность за их нарушения. Делькредере и его значение.
   
4. 
   Агентский договор: понятие, признаки, содержание
   
5. 
   Обязанности сторон по агентскому договору и ответственность за его нарушение
   
6. 
   Договор доверительного управления имуществом: понятие, признаки, содержание.
   
7. 
   Обязанности сторон по договору доверительного управления имуществом и ответственность за их нарушения
   

ГОНГАЛО:


Нормативные акты и судебная практика
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (ст.ст. 971 – 1026 и комментарии к ним)

2.Федеральный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах"

3.Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"

4.Федеральный закон от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях"

5.Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"

6.Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"

7.Федеральный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах"

8.Федеральный закон от 11.11.2003 N 152-ФЗ "Об ипотечных ценных бумагах"

9.Федеральный закон от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации"

10.Федеральный закон от 30.12.2006 N 275-ФЗ "О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций"

11.Постановление Правительства РФ от 28.11.2002 N 845 (ред. от 15.09.2008) "О привлечении брокеров для продажи находящихся в государственной и муниципальной собственности акций открытых акционерных обществ через организатора торговли на рынке ценных бумаг"

12. Письмо Минфина России от 01.11.2017 N 09-01-07/72499 «По вопросу заключения рамочных агентских договоров»

13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии»
Литература
1.Авдеев В.В. Доверительное управление имуществом, составляющим целевой капитал // Налоги. 2014. № 24. С. 12-16.

2.Алмаева Ю.О., Токарева К.Г. Проблемы определения предмета агентского договора // Юрист. - 2014. - № 15. - С. 19-22.

---

3.Брагинский М. И. Договор поручения и стороны в нем // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.

4.Брайцева Е.А. Доверительное управление наследственным имуществом // Наследственное право. 2009. № 2.

5.Бевзенко Р.С. Делькредере // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 2 (183) – С. 20-29.

6.Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства: монография. М.: Проспект, 2017. 304 с.

7.Буркова А.Ю. Доверительное управление акциями // Юрист. 2006. - № 1.

Бычков А. Доверительное управление наследством // ЭЖ-Юрист. 2015. № 5. С. 13.

8.Бычков А.И. Делькредере в договоре комиссии // Юрист. – 2012. - № 16. – С. 7-11.

9.Власова Н.В. Агентский договор в российском законодательстве и международной коммерческой практике // Журнал российского права. - 2013. - № 3.

10.Вострикова Л.Г. Доверительное управление имуществом собственника и его особенности // Право и экономика. 2004. № 8.

11. Гордеева Н.Г. О передаче в доверительное управление земельного участка // Арбитражные споры. 2009. № 3.

12. Гордеева Н.Г. Ответственность сторон по договору доверительного управления имуществом // Юрист. - 2009. № 11. С. 19-25.

13. Гордеева Н.Г. Ответственность сторон по договору доверительного управления имуществом // Российская юстиция. - 2009. № 11. С. 22-25.

14. Гузикова С. В. Доверительное управление: гражданско-правовые отношения и их юридическое содержание // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С. С. Алексеева. М.: Статут, 2000.

15. Кархалев Д. Обязательство из действий в чужом интересе без поручения // Законность. 2008. № 12.

16. Колганова Л. А. Договор поручения и доверенность: сравнительно-правовой анализ // Актуальные проблемы российского права. – 2009. – № 3 (12). – С. 295-307.

17. Костина Н. Агентский договор: проблемы исполнения агентом своих обязательств по договору // Административное право. - 2014. - № 1. - С. 53-58.

18. Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Российская юстиция. – 1999. – № 9. – С. 15-16.

19. Невзгодина Е. Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России (проблемы теории, законодательство РФ, вопросы правоприменительной практики): учебное пособие / Е. Л. Невзгодина; науч. ред. В. Л. Слесарев. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. – 548 с.

20. Пузырева А.Н. Спорные вопросы квалификации договора между туроператором и турагентом // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 1. - С. 77-84.

21. Пьяных Е.С. Место договора доверительного управления имуществом в системе гражданско-правовых обязательств // Юрист. 2004. № 12.

22. Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. 2001. № 4. С. 38-43.

---

23. Салихова И. О. Характеристика договора поручения как разновидности посреднических договоров с точки зрения его использования в торговой деятельности // Актуальные проблемы гражданского права и гражданского процесса: сборник статей научно-практической конференции г. Челябинск, 6 дек. 2013 г. – Челябинск, 2013. – С. 122-128.

24. Сафонов М.Н. Посреднические договоры в новых российских экономических условиях // Журнал российского права. - 2003. - № 9.

25. Салихова И. О. Характеристика договора поручения как разновидности посреднических договоров с точки зрения его использования в торговой деятельности // Актуальные проблемы гражданского права и гражданского процесса: сборник статей научно-практической конференции г. Челябинск, 6 дек. 2013 г. – Челябинск, 2013. – С. 122-128.

26. Скороходов С.В. Договор комиссии по российскому законодательству. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006.

27. Скороходов С. Об обязанностях комиссионера // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 4. – С. 142-158.

28. Скороходов С.В. Имущественные обязанности комиссионера // Хозяйство и право. - 2004. - № 4.

29. Скороходов С.В. О моменте исполнения комиссионером договора комиссии // Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 12. – С. 126-131.

30. Скороходов С.В. Обязанности комитента и последствия их нарушения // Хозяйство и право. - 2005. - № 2.

31. Скороходов С.В. Последствия недействительности сделок, совершаемых комиссионером // Хозяйство и право. - 2003. - № 1.

32. Скороходов С.В. Правовой режим вещей, отчуждаемых (приобретаемых) по договору комиссии // Хозяйство и право. - 2003. - № 11.

33. Смирнов В.И., Желонкин С.С. Квалификация правовой природы действий в чужом интересе без поручения//Право и экономика. 2015.№ 3

34. Суханов Е.А. О доверительном управлении имуществом как обязательственно-правовом способе осуществления права собственности // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 11. С. 44 - 56.

35. Топилдиев Б.Р. Основные условия договора доверительного управления имуществом // Юрист. 2017. N 9. С. 15 – 19.

---

1.Договор поручения: понятие, признаки и содержание. Действия в чужом интересе без поручения (ст.ст. 971 – 989 ГК РФ).

Договор поручения - это соглашение, по которому одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, в результате совершения которых права и обязанности возникают непосредственно у доверителя.
ДОГОВОР – регулятивная функция – (ВНУТРЕННИЙ ДОКУМНТ) представляет собой правовую форму внутренних отношений доверителя с поверенным,
ДОВЕРЕННОСТЬ - Письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами в правоотношениях. Сторонами доверенности выступают доверитель и доверенное лицо. ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ПРЕДСТАИВТЕЛСТВА (ВНЕШНИЙ ДОКУМНТ) . Позволяет поверенному совершать юр. значимые действия от имени доверителя.
ПРИЗНАКИ:

Договор поручения – консенсуальный (польку договор поручения признается заключенным в момент достижения соглашения между контрагентами), ДВУСТОРОННЕ ОБЯЗЫВАЮЩИЙ, БЕЗВОЗМЕЗДНЫЙ (ПО ОБЩЕМУ ПРАВИЛУ), ФИДУЦИАРНЫЙ.

Традиционно сложившейся особенностью договора поручения является безвозмездность действий поверенного, если законом или договором за такие действия прямо не предусмотрено вознаграждение. В качестве исключения из этого общего правила закон рассматривает те договоры, которые связаны с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из его сторон, распространяя на них презумпцию возмездности.

Также традиционным для договора поручения является его фидуциарность, т.е. доверительность в отношениях сторон. Фидуциарный характер договора проявляется также в невозможности продолжения отношений поручения в случае смерти кого-либо из сторон, признания их недееспособными, ограниченно дееспособными или безвестно отсутствующими. + ФИДУЦИАРНОСТЬ ПРОЯВЛЯЕТСЯ В ТОМ, что поверенный обязан лично исполнить поручения, кроме нескольких исключений (если в самом договоре указаны случаи, когда поверенный вправе передоверить совершение каких-либо действий третьему лицу (заместителю) или когда поверенный вынужден к этому силою обстоятельств в целях охраны интересов доверителя (ст. 187, 976 ГК). Однако даже в этих случаях доверитель вправе отвести заместителя) .

---

К особенностям договора поручения можно отнести то обстоятельство, что поверенный действует не от своего имени, а от имени представляемого им лица и потому не становится стороной сделки. В других формах посреднической деятельности посредники действуют хотя и в чужих интересах, но от собственного имени (действующие от своего имени брокеры, доверительные управляющие, душеприказчики при наследовании и т.д.).

ПРЕДМЕТОМ договора поручения является совершение одним лицом от имени другого определенных юридических действий. УКАЗАНИЯ ОБРАЗУЮТ ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА, В первую очередь имеются в виду гражданско-правовые сделки (договоры и односторонние сделки), однако предметом поручения могут быть и иные юридические действия: процессуальные (при поручении вести дела в суде), административные (при поручении подать документы на государственную регистрацию) и т.п.

Хотя предметом договора и является совершение поверенным сделок и иных юридических действий, это не означает, что фактических действий поверенный совершать не будет. Юридические действия следует понимать широко: как любые действия, имеющие правовое значение (например, совершение сделок, представительство в суде). Правомерные действия: Акты и поступки - Такие действия, являющиеся предметом договора поручения, могут совершаться только в интересах доверителя. Не допускаются в договоре поручения действия поверенного в собственных интересах, равно как и совершение посредством поручения противоправных действий. Кроме того, закон содержит прямой запрет на совершение некоторых юридических действий через поверенного (вступление в брак, составление завещания), обязывая доверителя к их личному совершению.

СТОРОНАМИ договора поручения являются доверитель и поверенный. Закон не содержит специальных требований к сторонам договора поручения - ими могут выступать любые субъекты гражданского права.

Как и в других договорах, в договоре поручения возможна множественность лиц как на стороне доверителя, так и на стороне поверенного.

ГК - Статья 184. Коммерческое представительство

1. Коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности.

---