Файл: Курсовая работа по дисциплине Теория государства и права на тему Функции права в современном обществе.docx

В свою очередь Е. А. Лукашова определяла принципы права как объективно обусловленные начала, в соответствии с которыми строится система права. Е. А. Лукашова выделила ряд следующих принципов права: справедливость, законность, неразрывная связь прав и обязанностей, сочетание убеждения и принуждения, ответственность за вину [12].

По мнению В. Н. Карташова, принципы права - это исходные нормативные руководящие начала (императивные требования), определяющие общую направленность правового регулирования общественных отношений [9].

Таким образом, рассмотренные выше определения, даваемые принципам права советскими учёными, позволяют сделать ряд выводов:

• 
  во-первых, в советскую эпоху тенденция отождествления принципов права с правовыми нормами стала прослеживаться весьма явно;
  
• 
  во-вторых, советская правовая наука не рассматривала принципы права в качестве самостоятельного и фундаментального элемента системы права. По мнению советских учёных, принципы права не имели собственной формы выражения, а определялись, прежде всего, как «идеи», содержащиеся в «нормах-принципах» и закреплённые в законах;
  
• 
  в-третьих, специфика понимания принципов права была определена преобладанием исторического способа толкования.
  

2.2. Сущность права

Вопрос о сущности права — это один главных, важных в учении о праве, т. к. позволяет выделить наиболее глубокие, устойчивые и свойственные ему черты. Если понятие права отражает основные, наиболее существенные признаки права, то сущность говорит о том, что есть право само по себе, в чем его смысл и внутренняя основа. Сущность - это как бы скрытая, невидимая сторона права, суть, без которой нет права как такового.

При определении сущности права нельзя в него включать какие бы то ни было понятия, в которых она уже проявляет себя, то есть её явления, проявленные формы. Сущность, как указывает Гегель, – «это абсолютное единство в себе – бытия и для себя – бытия; процесс её определения остается, поэтому внутри этого единства и не есть ни становление, ни переход, равно как самые определения – это не нечто иное как иное и не соотношение с иным» [6]. Категорией меры не может быть определена сущность любого явления, в том числе и права.

Сущность права – это главная внутренняя, относительно устойчивая качественная основа права, которая отражает его истинную природу и назначение в обществе.

---

В юридической науке сложилось два главных подхода к определению сущности права:

• 
  классовые,
  
• 
  общесоциальные (надклассовые).
  

Комаров В.Д. считал, что классовый подход в понимании сущности права характерен для марксистско-ленинской теории права. Определяя право, как возведенную в закон волю экономически господствующих классов, она прямо подчеркивала классовый характер права и сущность права видела именно в этой воле. С точки зрения марксистко-ленинской теории право по своей сути и есть возведенная в закон воля экономически господствующих классов.[10]

Право выступает как социально-классовый регулятор общественных отношений, выражающий волю экономически господствующего класса, который навязывает эту волю остальным классам и слоям общества, используя при этом методы насилия, принуждения и подавления. При таком подходе классовые интересы превалируют над общесоциальными, а национальные интересы - над общечеловеческими.

По мнению Жуковского А.Г. общесоциального подхода в понимании сущности права придерживаются так называемые неомарксистские теории, к которым относятся и теория естественного права, и юридический позитивизм, и нормативизм, и другие. Они по-разному определяют сущность права - как политическую справедливость, как божественную волю, как общую волю, но ни одна из них не рассматривает право с классовых позиций и не сводит его к возведенной в закон воле того или иного класса. [8]

Право рассматривается как средство достижения компромисса, согласия и взаимных уступок, основанных на принципах свободы, справедливости, равноправия, уважения прав личности для всех членов общества. Право не отрицает государственного принуждения, но рассматривает необходимость его применения только в случае невыполнения правовых предписаний, то есть для регулирования общественных отношений, обеспечения законности и правопорядка в интересах, ни одного класса, а всего общества. Главным при данном подходе являются не принуждение и насилие, а убеждение и компромисс.

Помимо указанных, основными выделяют и другие подходы к сущности права (этнические, религиозные, расовые и т. д.), в рамках которых определенные интересы будут доминировать в подзаконных актах и законах, судебной практике правовых обычаев.

Исходя из изложенного материала и учитывая существующие в научной литературе мнения, можно сделать вывод, что сущность права является многоплановой. Она не сводится только к общесоциальным и классовым началам. Поэтому в зависимости от исторических условий в ней на первый план может выступать любое из вышеуказанных начал.

---

Заключение

В данной работе у нас была возможность ознакомиться с понятием функций права в современном обществе. В данном вопросе раскрываются возникновение функций права и развитие учений о них, система функций права и их классификация, а также современное понимание права.

По завершению курсовой работы, мы можем сделать следующие выводы:

Функции права – это основные направления юридического воздействия на общественные отношения, определяемые сущностью и социальным назначением права в жизни общества. Функцией права являются основные направления его воздействия на общественные отношения, на поведение людей.

Система функций права – сложное, многоплановое, многоуровневое, иерархичное и в определенной степени динамичное образование. Выделяют 7 общих социальных функций права:

Экономическая, политическая, культурно-историческая, воспитательная, компенсационная, восстановительная, экономическая.

В принципах права наиболее ярко отражена сущность права во всём многообразии составляющих его сторон и закономерностей. Если рассмотреть определения, которые дали советские ученые, то можно сделать несколько выводов по данному вопросу. Во-первых, в советскую эпоху тенденция отождествления принципов права с правовыми нормами стала прослеживаться весьма явно. Во-вторых, советская правовая наука не рассматривала принципы права в качестве самостоятельного и фундаментального элемента системы права. По мнению советских учёных, принципы права не имели собственной формы выражения, а определялись, прежде всего, как «идеи», содержащиеся в «нормах-принципах» и закреплённые в законах. В-третьих, специфика понимания принципов права была определена преобладанием исторического способа толкования.

При определении сущности права нельзя в него включать, какие бы то ни было понятия, в которых она уже проявляет себя, то есть её явления, проявленные формы. Сущность, как указывает Гегель, – «это абсолютное единство в себе – бытия и для себя – бытия; процесс её определения остается, поэтому внутри этого единства и не есть ни становление, ни переход, равно как самые определения – это не нечто иное как иное и не соотношение с иным».

В юридической науке сложилось два главных подхода к определению сущности права: классовые, общесоциальные (надклассовые).

Право не отрицает государственного принуждения, но рассматривает необходимость его применения только в случае невыполнения правовых предписаний, то есть для регулирования общественных отношений, обеспечения законности и правопорядка в интересах, ни одного класса, а всего общества.

---

Таким образом, функции не вытекают напрямую из целей права, так как носят глобальный, широкий характер и нуждаются в конкретизации посредством определения задач. Далее формируются направления воздействия, трактуемые функциями. Цели и задачи предрешают функции права, определяющие их, таким образом обусловливая действие друг друга. Через функции достигаются цели, разрешаются задачи, определяется уровень эффективности, перспективы оптимизации познания. Функции - это объемное средство материализации целей и задач.

Список литературы

1. 
   Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.] // Официальный интернет–портал правовой информации.
   
2. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994.
   
3. 
   Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. М. : Юрид. лит., 1981. Т. 1. С. 290.
   
4. 
   Алексеев С.С Теория права. - 2-е изд. - М.: БЕК, 1995. - 320 с.
   
5. 
   Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000.№ 3. С. 12.
   
6. 
   Георг Гегель Учение о сущности. - Litres, 2022
   
7. 
   Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. Теория государства и права: учебник.М.: Проспект, 2014. С.133.
   
8. 
   Жуковский А.Г, Неомарксизм: возможности и результаты применения в политологии // Russian Journal of Education and Psychology. 2012. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neomarksizm-vozmozhnosti-i-rezultaty-primeneniya-v-politologii (дата обращения: 19.04.2023)
   
9. 
   Карташов, В. Н. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавров / В. Н. Карташов; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль: ЯрГУ, 2012. – 274 с.
   
10. 
    Комаров В.Д. Источники и структурные компоненты ленинизма // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2014. №4 (33). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istochniki-i-strukturnye-komponenty-leninizma-1 (дата обращения: 19.04.2023).
    
11. 
    Леушин В.И. Социальная ценность и функции права. Теория государства и права / под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: Инфра-М, 1997. С. 260
    
12. 
    Лукашева Е.А. Права человека. Учебник для вузов. Ответственный редактор – член-корр. РАН, доктор П юридических наук– М.: Издательская группа НОРМА– ИНФРА • М, 1999. – 573 с.
    
13. 
    Радько Т.Н. Понятие и виды функций социалистического права // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1971. Вып. 2 / Под ред. М.И. Байтина и В.В. Борисова С. 108.
    
14. 
    Радько Т.Н. Теоретические и методологические проблемы функций социалистического права: автореф. дис. ... д-ра
    
15. 
    Туманов С. Н. К вопросу о понятиях и исключительных функциях государства // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-i-strukture-funktsii-gosudarstva (дата обращения: 03.05.2023).
    
16. 
    Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003. С. 50.
    
17. 
    Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений / Под редакцией профессора В.Г. Стрекозова. М.: Издательство «Интерстиль», «ОмегаЛ», 2008., с. 217
    
18. 
    Чумак Л.А. Природа и механизм реализации охранительной функции советского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1986. С. 5.
    

---

---