Файл: Дипломная работа тема Современные технологии создания компьютерных процессоров, материнских плат и их совместимость.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Дипломная работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.11.2023

Просмотров: 200

Скачиваний: 8

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Частное профессиональное образовательное учреждение

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ СОЗДАНИЯ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРОЦЕССОРОВ И МАТЕРИНСКИХ ПЛАТ

Современные технологии создания процессоров и материнских плат

Совместимость процессоров и материнских плат

1.4 Характеристика компьютерных процессоров и материнских плат

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ И СРАВНЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ПРОЦЕССОРОВ И МАТЕРИНСКИХ ПЛАТ

2.1 Современные процессоры и материнские платы, выход которых планируется в скором будущем

2.2 Сравнение процессоров и материнских плат

Рисунок 4 – Intel Core i9 12900KS против i9 12900K.

2.3 Изменения компьютерных процессоров и материнских плат, которые произошли за последние несколько лет. За последние несколько лет процессоры и материнские платы значительно усовершенствовались. В этой подглаве мы рассмотрим изменения и улучшения которые произошли с составляющими ПК (процессоры, мат. платы) за последние несколько лет.2017 год оказался очень странным периодом в нашей жизни. С одной стороны, за это время вышло много крутого железа: постарались на славу все, а особенно — AMD. С другой стороны, именно в 2017 году наступил майнинг-апокалипсис: если видеокарты и продавались в компьютерных магазинах, то по каким-то нереальным ценам. Рисунок 7 – Intel Confidential и Intel Core i7Год начался очень хорошо. Intel представила серию процессоров Kaby Lake — платформа LGA1151-v1 получила чуть улучшенные 2- и 4-ядерные чипы, построенные на все той же архитектуре Skylake. Знакомство с ними оставило двоякое впечатление. И вроде чипы стали быстрее благодаря увеличению тактовой частоты, однако разница в производительности, например, между Core i7-6700K и Core i7-7700K оказалась ничтожно малой Впервые за долгое время процессорам Pentium вернули поддержку технологии Hyper-Threading. У таких моделей, как G4560, G4600 и G4620, появилось четыре потока — в этом плане они сравнялись с серией Core i3. Установка в стартовую сборку Pentium G4560 позволила нам серьезно сэкономить, но не сделать ПК сильно хуже.Четыре поточный Pentium G4560 оказался настолько успешным, что повлиял (не в лучшую сторону) на продажи Core i3. Осенью во многих магазинах Pentium G4560 стоил больше Pentium G4600. Рисунок 8 – видеокарта Radeon RX 470При этом в январе-феврале заметно подешевели видеокарты. Radeon RX 470 4 Гбайт и GeForce GTX 1060 3 Гбайт можно было купить за 12-13 тысяч рублей, но ведь еще совсем недавно за 11 000 рублей приходилось ставить в сборку Radeon RX 460.Изменения не в лучшую сторону начались летом 2017 года. В августе заметно увеличилась стоимость оперативной памяти. Еще весной модуль DDR4-2400 объемом 8 Гбайт можно было взять за 4 000 рублей, но в ноябре точно такую же ОЗУ продавали за 6,5-7 тысяч рублей. Доходило до того, что «палка» памяти в стартовой сборке стоила больше процессора. А ведь 8 Гбайт — это необходимый минимум в игровом ПК тех времен. Рисунок 9 – Эволюция стартовой сборки Вплоть до августа в стартовой сборке присутствовала платформа AM3+ и 8-ядерник FX-8320E. Его сменил самый недорогой 4-ядерный Zen — модель Ryzen 3 1200 появилась в стартовой сборке в августе. Выходит, AM3+ служила нам очень долго, и сложила свои полномочия только спустя более чем три года с момента появления рубрики, а по факту — больше шести лет. Даже после выхода процессоров Ryzen платформа AM3+ и чипы FX пользовались некоторой популярностью. Дело в том, что вся обвязка «процессор — плата — память» стоили очень немного. Например, осенью 2018 года вы могли взять за 30 000 рублей системный блок с FX-6300, 8 Гбайт DDR3-1866 и GeForce GTX 1050 Ti. При использовании высокого качества графики такая сборка уступала конфигурации с Ryzen 3 1200 и 8 Гбайт DDR4-3200 в среднем 11 %.В июле видеокарты сначала заметно подорожали, а потом попросту исчезли из продажи. Возьмем базовую сборку. Уже в июне видеокарты AMD среднего ценового диапазона начали исчезать их продажи. Из-за майнинг-бума цена на ускорители AMD во второй половине 2017 года категорически не желала падать. В ноябре 8-гигабайтную Radeon RX 580 реально было взять за 23-28 тысяч рублей.Ситуация доходила до комичного: пользователи знакомились с новинками исключительно в обзорах, купить саму видеокарту было просто невозможно. Рисунок 10 – Эволюция стартовой сборки Точно так же прошел и анонс адаптеров Vega, нереференсные версии которых появились на прилавках компьютерных магазинов ближе ко второй половине… 2018 года. Напомню, модели Radeon Vega 56 и Radeon Vega 64 официально вышли в августе 2017 года. В декабре 2018 года стоимость GeForce GTX 1070 начиналась от 28 000 рублей, за модель Sapphire Pulse (самый дешевый нереференс 56-й «Веги») просили 39 000 рублей.Пик популярности Radeon Vega 56 и Radeon Vega 64 в качестве игрового ускорителя, а не добытчика криптовалюты, на мой взгляд, пришелся на конец 2019 года. В целом же появление Radeon Vega 56 и Radeon Vega 64 показало, что микроархитектура GCN и энергоэффективность — это плохо совместимые вещи. Все должны были исправить новое поколение ускорителей Navi и перевод производства GPU на 7-нм «рельсы» Рисунок 11 – Radeon Vega 64Хочется отметить, что, возможно, «красные» грамотно воспользовались майнинг-апокалипсисом и заработали на этом явлении очень много денег, только, на мой взгляд, бренд Radeon в 2017 году и 2018 году заметно пострадал в плане узнаваемости среди геймеров. Судите сами: человек, который не разбирается в компьютерной технике (а таких — большинство), при посещении интернет-магазина видит в продаже только видеокарты GeForce. Проходит несколько лет, этот же пользователь меняет видеокарту в своем компьютере. Как думаете, ускоритель какого чипмейкера он приобретет с большой долей в марте 2017 года. Флагманский Ryzen 7 1800X в итоге оказался чуть медленнее Core i7-6900K. Другими словами, 500-долларовый чип практически ни в чем не уступил 1100-долларову флагману HEDT-платформы Intel LGA2011-v3.Единственной сферой, в которой процессоры Intel смотрелись все еще хорошо, оказались компьютерные игры. В них Ryzen 7 1800X уступал даже Core i7-7700K. В 2020 году ситуация в топ-сегменте (с некоторыми оговорками) не изменилась. Intel все еще держит пальму первенства как компания, представляющая лучшие игровые массовые платформы.Если же говорить о ресурсоемких задачах, то изменить отношение к Ryzen не помогло даже появление в июне 2017 года семейства чипов Skylake-X для новой платформы LGA2066 — потому что 8-ядерный Core i7-7820X все равно стоил заметно больше. Да и недорогих материнских плат для этих процессоров попросту не было.Определенное время бюджет оптимальной сборки позволял рассматривать 8-ядерный Ryzen 7 1700, но со временем я стал устанавливать в оптимальную конфигурацию шестиядерный Ryzen 5 1600X. Самое интересное, что без разгона 6-ядерник в играх с производительной видеокартой оказывается даже быстрее 8-ядерника — во многом за счет более высоких тактовых частот. Покупка Ryzen 7 — это все же инвестиции в будущее и заметно более быстрое выполнение задач, связанных с обработкой графики, кодированием видео, криптографией и архивированием данных.Все Ryzen-чипы оснащены разблокированным множителем, и этим они выгодно отличались от процессоров Intel поколений Kaby Lake. Однако разгонный потенциал у процессоров AMD первое время был весьма ограничен и при наличии хорошей системы охлаждения составлял 3,9-4,0 ГГц. Позже, когда вышло семейство чипов Ryzen 2000, мне начали попадаться и более удачные в плане оверклокинга чипы. Те же Ryzen 7 часто разгонялись до 4,4 ГГц.вероятности?Именно в оптимальной, продвинутой и максимальной сборках впервые были применены процессор Ryzen и платформа AM4. AMD наконец смогла соперничать с Intel — это весьма важное для индустрии событие произошло В общем, разгон определенных моделей Ryzen первых двух поколений однозначно имел смысл. А вот Ryzen 3000 нет смысла разгонять вообще — это касается практически всех чипов. Можно даже сказать, что оверклокинг для обычных людей на платформе AM4 умер. На LGA1151-v2, впрочем, тоже. Рисунок 12 – Процессор AMD RyzenВыход процессоров Ryzen сопровождался рядом неурядиц, что совсем неудивительно с учетом выпуска на рынок абсолютно новой процессорной архитектуры. Оказалось, что для платформы AM4 очень важно правильно подобрать оперативную память. А тут модули ОЗУ, как назло, начали стремительно дорожать. Официально процессоры Ryzen поддерживают оперативную память стандартов DDR4-2133, DDR4-2400 и DDR4-2666, но материнские платы на базе чипсетов A320, B350 и X370 позволяли работать с более быстрой памятью с максимальной эффективной частотой до 3200 МГц в ранних версиях AGESA и формально поддерживают память с частотой до 4000 МГц сейчас. Наши первые испытания показали, что использование набора DDR4-3200 в сравнении с комплектом DDR4-2133 дает 10-15 % прироста производительности в играх, если в системе используется мощный графический адаптер.Первое время платформа AM4 не могла похвастать хорошей совместимостью с наборами оперативной памяти DDR4-3000/3200. Исследование нашей тестовой лаборатории показало, что из 14 комплектов ОЗУ на эффективной частоте 3000 и 3200 МГц «завелись» только пять наборов. Официальная позиция AMD такова: на гарантированно высокой частоте оперативной памяти вместе с Ryzen стабильно работают наборы, которые состоят из двух 8-гигабайтных модулей, построенных на 8-гигабитных чипах Samsung второго поколения (B-die). Вот так из-за неурядиц в одной компании культовыми вещами среди энтузиастов стали продукты другой компании.Проблемы совместимости памяти коснулись и серии чипов Ryzen 2000 в 2018 году, но уже в меньшей степени. А вот серия Ryzen 3000 в этом плане гораздо лучше — «камни» стабильно работают с ОЗУ стандарта DDR4-3600 и выше.В 2017 году, несмотря на криптовалютную лихорадку, мы уделяли очень много времени дорогим сборкам — такие уж оказались перипетии конкуренции на рынке настольных комплектующих. По-настоящему максимальная сборка преобразилась в апреле, когда в продаже появилась GeForce GTX 1080 Ti — самая быстрая игровая видеокарта 2017 года. Флагман NVIDIA был быстрее GeForce GTX 1080 на 25-30 % в зависимости от приложения, и этот адаптер уже без оговорок подходил для игр в разрешении 4K. Например, в Battlefield 1 он выдавал стабильные средние 60 FPS.Характерной особенностью GeForce GTX 1080 Ti был большой ГП — видеокарта получила слегка урезанную версию чипа GP102, используемого в TITAN X и представленного еще в 2016 году. Объем видеопамяти тоже уменьшился: с 12 до 11 Гбайт. Но уменьшилась и цена, ведь за «Титан» просили 90 000 рублей, а за GeForce GTX 1080 Ti — 53 000 рублей.А вот AMD конкурента для GeForce GTX 1080 Ti представить в 2017 году не смогла. По сути, аналог по быстродействию флагманского игрового Pascal-ускорителя «красные» показали только в 2019 году, выпустив Radeon VII, о которой я упоминал ранее. Только вот к тому времени на олимпе игровых устройств восседал уже новый триумфатор — GeForce RTX 2080 Ti.GeForce GTX 1080 Ti и сейчас неплохо проявляет себя в играх. Видеокарту полюбили, в частности, и за то, что майнеры и геймеры, прельстившиеся прелестями аппаратной трассировки лучей, побежали ее менять, на вторичке за Pascal-флагман просили 30-35 тысяч рублей.Небольшой конфуз с GeForce GTX 1080 Ti приключился в момент выхода ПК-версии Red Dead Redemption 2. Как мы знаем, в API Vulkan архитектура Pascal проявляет себя не так хорошо. В результате бедную GeForce GTX 1080 Ti обскакали и Radeon RX Vega 64, и Radeon RX 5700 XT, и GeForce RTX 2070 SUPER с Radeon VII.Red Dead Redemption 2, как известно, появилась в 2018 году для консолей PlayStation 4 и Xbox One. В конце 2019 года ее портировали на ПК, и это действие открыло еще одну немаловажную тенденцию. Эксклюзивов для консолей становится все меньше. Уже вышла компьютерная версия Detroit: Become Human, а в 2020 году выйдут адаптированные Death Stranding и Horizon: Zero Dawn. Все это говорит о том, что привлекательность ПК как игровой платформы год от года растет. Рисунок 13 –AMD Ryzen threadripper 1950xИменно в 2017 году, во второй его половине, в «Компьютере месяца» появилась экстремальная сборка, а в конце 2019 года она стала называться максимальной, и так называется по сей день. Появление экстремальной сборки — прямое следствие возродившейся конкуренции между и AMD и Intel. В начале 2017 года вряд ли кто-то мог подумать, что «красные» позарятся на самое святое — HEDT-платформу Intel. Сначала конфигурация состояла исключительно из платформы LGA2066, включающей 8-ядерный чип Core i7-7820X, и пары GeForce GTX 1080 Ti. Затем в экстремальной сборке Intel стал использоваться 10-ядерный Core i9-7900X, а конкурентом ему выступил 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X — платформа TR4 была представлена в августе 2017 года. Правильнее, наверное, даже наоборот: Core i9-7900X пытался конкурировать хоть как-то с Ryzen Threadripper 1920X — последний оказывался быстрее в рабочих приложениях, но стоил 58 000 рублей — на 7-10 тысяч меньше 10-ядерника Intel. А вот равноценная по числу ядер и потоков модель Core i9-7920X стоила уже на 25-30 тысяч рублей больше «Тредриппера».В каждом выпуске «Компьютера месяца» за 2017 год описание экстремальных конфигураций начиналось с предупреждения: если вам необходим ПК в основном для игр, то для этой цели отлично подходят платформы LGA1151-v2 и AM4. Те же Core i7-8700 и Core i7-8700K без проблем справлялись с парой GeForce GTX 1080 Ti в разрешении Ultra HD. Сборки на базе AMD TR4 и Intel LGA2066 пригождались тем, кто преимущественно создавал контент, а не потреблял его.Позже от HEDT-платформ в «Компьютере месяца» было решено отказаться вовсе, хотя они продержались там больше года. Стало понятно, что отныне такие платформы, как LGA2066 и TR4, стали основой сугубо для рабочих станций. Да и массовые AM4 и LGA1151-v2 заметно усилились после выхода чипов Ryzen 3000 и Core 9000. Так, осенью 2019 года самая дорогая конфигурация «Компьютера месяца» использовала Core i9-9900K и платформу LGA1151-v2 соответственно 2018 год. Вам бы очень повезло, если бы в феврале получилось купить GeForce GTX 1070 за 40-45 тысяч рублей, но в большинстве случаев геймерам, не желавшим ждать, приходилось расставаться с 55-60 тысячами рублей. В интернет-магазинах эту видеокарту продавали с рук в среднем за 35 000 рублей. Именно поэтому, например, в оптимальной сборке, к превеликому сожалению, временно использовалась GeForce GTX 1060. Другие сборки тоже серьезно пострадали — они либо стали заметно медленнее более ранних аналогов в играх, либо заметно подорожали.В январе 2018 года в стартовой сборке я указал GeForce GTX 1050 Ti, которую можно было взять за 12 000 рублей. Однако прошла всего одна неделя — и видеокарты буквально исчезли из продажи. Модель Radeon RX 560 можно было купить за 20+ тысяч рублей, а GeForce GTX 1060 на полном серьезе продавали за 100 000 рублей и больше. Для «Компьютера месяца» настали темные времена. Если GeForce GTX 1050 была мало кому нужна, то вот какую-нибудь GeForce GTX 1070 за нормальные (


Материнская плата MSI MAG B550 TOMAHAWK основана на чипсете AMD B550 и сокете AM4 для широкого ряда процессоров. Благодаря 2 слотам PCI-E 3.0 x16 и поддержке технологии CrossFire X платформа позволяет задействовать сразу несколько видеокарт для наилучшей производительности. Максимальный объем ОЗУ может достигать 128 ГБ типа DDR4 — для ее установки предусмотрено 4 слота типа DIMM. Файловая система может быть представлена 6 SATA-дисками и 2 накопителями типа M.2.
Сетевые возможности MSI MAG B550 TOMAHAWK представлены несколькими адаптерами с общей пропускной способностью до 2500 Мбит/с. Для подключения периферии предусмотрено множество портов, среди которых есть USB-C, DisplayPort и HDMI. Благодаря аудиочипу Realtek HD Audio обеспечивается качественное воспроизведение звука.


ГЛАВА 2 АНАЛИЗ И СРАВНЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ПРОЦЕССОРОВ И МАТЕРИНСКИХ ПЛАТ




2.1 Современные процессоры и материнские платы, выход которых планируется в скором будущем




AMD подтвердила, что серия Ryzen 7000 уже в пути, с 5-нм техпроцессом, Zen 4 и первыми процессорами для настольных ПК после серии Ryzen 5000. Заметный рост AMD в последние годы означает, что теперь она является одним из ведущих мировых производителей компонентов. Большая часть роста была вызвана процессорами Ryzen, которые оказались более чем достойными Intel.

Как и многие производители компонентов, AMD не стесняется объявлять о долгосрочных планах. Наряду с раскрытием мобильных процессоров серии Ryzen 6000 компания подтвердила, что их преемник уже в пути, и даже раскрыла некоторые ключевые характеристики. В нашем обзоре мы расскажем все, что мы знаем о серии Ryzen 7000 на данном этапе.



Рисунок 2 – Процессор Ryzen 7000

Характеристики и особенности AMD Ryzen серии 7000.

Несмотря на то, что мы так далеко опередили ожидаемый выпуск, у нас уже есть несколько ключевых деталей, касающихся серии Ryzen 7000. Первым крупным источником является сама AMD. На презентации Ryzen 6000 Series на CES 2022 компания подтвердила, что процессоры Ryzen 7000 Series находятся в разработке. Теперь мы знаем, что они будут использовать 5-нм техпроцесс, а также представят грядущую архитектуру Zen 4.

Другие ключевые характеристики, упомянутые AMD, включают поддержку оперативной памяти DDR5 и PCIe 5.0. Основные изменения включают переход на будущую архитектуру Zen 4,а также оперативную память DDR5 и PCIe 5.0.

Также все процессоры Ryzen серии 7000 будут поставляться со встроенной графикой. Скорее всего, это будет Navi 2 на чипах Raphael для настольных ПК, прежде чем Phoenix выведет на рынок новое решение RDNA3.Предполагается,что Phoenix будет позиционироваться как мобильное решение, которое в конечном итоге появится на ноутбуках, но будет доступно и для настольных ПК. Здесь мы также ожидаем
, что процессоры Ryzen 7000 G-Series впишутся, предлагая высококачественные игровые возможности на более доступном оборудовании.

Представляя серию Ryzen 6000, AMD подтвердила, что ее нынешние процессоры будут предназначены исключительно для ноутбуков и других мобильных устройств.Таким образом, следующим поколением процессоров для настольных ПК станет серия Ryzen 7000, которая, как сообщила компания, будет использовать новый сокет AM5, известный как LGA 1718.

MSI представила плату MAG H670 Tomahawk WiFi DDR4 для процессоров Alder Lake.

Вскоре после старта продаж процессоров Intel Core 12-го поколения, производители представили материнские платы на чипсетах Z690, B660 и H610. Однако в рамках новой платформы Intel также представила чипсет H670. И отсутствие анонсов новинок на его базе создавало впечатление, что о нём все забыли. Производители наконец начали анонсировать первые модели плат на базе этого чипсета. Компания MSI, например, представила MAG H670 Tomahawk WiFi DDR4.



Рисунок 3 – Материнская плата H670 Tomahawk WiFi DDR4.
Дизайн MAG H670 Tomahawk WiFi DDR4, похоже, во многом заимствуется у моделей серии MAG B660 Tomahawk. Ключевым отличием чипсета H670 является наличие 8-линейной шины DMI 4.0 вместо 4-линейной у B660. Ключевым же отличием между платами B660 Tomahawk и H670 Tomahawk является наличие у последней разъёма PCIe 5.0 x16, тогда как модель на чипсете Intel B660 предлагает PCIe 4.0 x16. Однако это связанно исключительно с желанием самого производителя, поскольку чипсет Intel B660 тоже поддерживает новый интерфейс.Дополнительной отличительной особенностью чипсета Intel H670 является поддержка 12 линией PCIe 4.0. Восемь из них MSI использовала для поддержки двух слотов для твердотельных NVMe-накопителей формата M.2 с поддержкой интерфейса PCIe 4.0 x4. Плата MAG H670 Tomahawk WiFi DDR4 поддерживает установку до 128 Гбайт ОЗУ. Она оборудована 2,5-гигабитным сетевым разъёмом, управляемым контроллером Intel i225-V, получила модуль Intel AX200 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.2, а также поддержку 8-канального HD-аудио на базе кодека Realtek ALC897.

2.2 Сравнение процессоров и материнских плат




Рисунок 4 – Intel Core i9 12900KS против i9 12900K.


Что лучше: Intel Core i9 12900KS на 3.4 ГГц (c Turbo Boost до 5.5) или i9 12900K на 3.2 ГГц (c Turbo Boost до 5.2)?

Ключевые отличия.

Причины выбрать Intel Core i9 12900KS:

Появился на 5 месяцев позже чем соперник;

На 6% выше частота в Turbo Boost (5.5 ГГц против 5.2 ГГц).

Причины выбрать Intel Core i9 12900K:

На 17% ниже чем у Core i9 12900KS пиковое энергопотребление – 125 vs 150 Ватт.

Сравниваем результаты тестов процессоров в бенчмарках.



Рисунок 5 – Результаты тестов процессоров.
Таблица1 - Общая информация.

Производитель
Intel
Intel

Дата выхода
4 апреля 2022
27 октября 2021

Тип
Десктопный
Десктопный

Архитектура набора команд
x86-64
x86-64

Кодовое имя
Alder Lake-S
Alder Lake-S

Номер модели
i9-12900KS
i9-12900K

Сокет
LGA-1700
LGA-1700

Интегрированная графика
UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Таблица 2 – Производительность.

Количество ядер
16
16

Количество потоков
24
24

Частота
5.5 ГГц
5.2 ГГц

Частота шины
100 МГц
100 МГц

Множитель
34x
32x

Кэш 1-го уровня
64КБ (на ядро)
64КБ (на ядро)

Кэш 2-го уровня
14МБ (общий)
14МБ (общий)

Кэш 3-го уровня
14МБ (общий)
14МБ (общий)

Разблокированный множитель
Да
Да


Таблица 3 – Энергопотребление.

Техпроцесс
10 нанометров
10 нанометров

Энергопотребление (TDP)
150 Вт
125 Вт

Критическая температура
100°C
100°C


Таблица 3 - Графический процессор.


Интегрированная графика
Intel UHD Graphics 770
Intel UHD Graphics 770

Частота GPU
300 МГц
300 МГц

Boost частота GPU
1550 МГц
1550 МГц

Шейдерные блоки
256
256

TMUs
16
16

ROPs
8
8

Вычислительные блоки
32
32

TGP
15 Вт
15 Вт


Таблица 4- Поддержка памяти.

Тип памяти
DDR5-4800, DDR4-3200
DDR5-4800, DDR4-3200

Макс. размер
128 ГБ
128 ГБ

Количество каналов
2
2

Макс. пропускная способность
76.8 ГБ/c
76.8 ГБ/c

Поддержка ECC
Да
Да


Сравнение материнских плат :


Рисунок 6 - ASRock Z690 Phantom Gaming-ITX/TB4 против MSI MAG H670 Tomahawk

Почему MSI MAG H670 Tomahawk WiFi DDR4 лучше чем ASRock Z690 Phantom Gaming-ITX/TB4?

- есть разъём TPM;

- в два раза больше слотов;

- в два раза больше объем памяти 128 против 64гб;

- в два раза больше USB 3.0 портов 4 против 2.

Общая информация:

Легче сбрасывать

Смотрите также файлы