Файл: 1. Удельная смертность при выбросе ахов в окружающую среду определение, размерность 2.doc

Продолжение таблицы 3

1	2		3		4		5
10 декабря 1976 г.	Батон-Руж, шт. Луизиана, США		Резервуар		90		0
10 ноября 1979 г.	Миссиссауга, Канада		Ж/д цистерна		60		0
5 ноября 1947 г.	Раума, Финляндия		То же		30		19
30 декабря 1962 г.	Корнуэлл, Канада		Ж/д цистерна		28		0
13 марта 1965 г.	Гриффит, шт. Индиана, США		Тоже		27		0
31 января 1965 г.	Ла-Барр, шт. Луизиана, США		-"-		27		1
13 декабря 1926 г.	Сент-Обан, Франция		Резервуар		24		19
10 мая 1929 г.	Сиракьюз, шт. Нью-Йорк, США		То же		24		1
24 декабря 1939 г.		Зарнешти, Румыния		-"-		24		60
1917 г.		Уайандотт, шт. Мичиган, США		-"-		17		1
4 февраля 1947 г.		Чикаго, шт. Иллинойс, США		Ж/д цистерна		16		0
8 февраля 1934 г.		Ниагара-Фоле, шт. Нью-Йорк, США		Тоже		15		1
4 апреля 1952 г.		Вальсум, ФРГ		Резервуар		15		7

---

Окончание таблицы 3

1	2	3	4	5
28 апреля 1963 г.	Брандсвилл, шт. Пенсильвания, США	Ж/д цистерна	8	0
26 января 1940 г.	Мьодолен, Норвегия	Тоже	7	3
1 августа 1949 г.	Фрипорт, шт. Техас, США	Трубо­провод	4	0
30 марта 1956 г.	Лейк-Чарльз, шт. Луизиана, США	Тоже	3	0
12 ноября 1936 г.	Джонсонберг, шт. Пенсильвания США	Ж/д цистерна	2	0

В работе [Marshall.1977] на основе данных, приведенных в табл. 3 (где также указаны данные работы [АСМН,1979] и ряда других), значение удельной смертности принимается приблизительно равным 0,5.

Таким образом, удельная смертность составляет:

MI, все случаи = 133/720 = 0,180

МI хранилища = 111/224 = 0,500

Комитет советников по основным опасностям [АСМН.1979] счел более правдоподобным значение 0,3.

В рамках программы оценки риска для региона [CECAR.,1981], где использовалась методология удельной смертности, было признано целесообразным принять в качестве исходных данные по удельной смертности для промышленных выбросов хлора, рассчитанные по статистике аварий на технологических установках и в хранилищах, а не на транспортных средствах.

Как видно из табл. 3, удельная смертность по всем видам аварий равна 0,18, а удельная смертность для аварий на технологических установках составляет 0,5.

Представляется правильным поэтому принять удельную смертность равной 0,5 для выбросов хлора на промышленных предприятиях.

УДЕЛЬНАЯ СМЕРТНОСТЬ ПРИ ПОРАЖЕНИЯХ АММИАКОМ

Исходные данные по поражению облаком аммиака содержатся в табл. 4. Приведем сравнительные оценки для удельной смертности М; (чел./т) от аммиака и хлора.

Таблица 4 - Исходные данные по поражению облаком аммиака

	Хлор	Аммиак
Все случаи Хранилища	133/720 ≈ 0,18 11/224 ≈ 0,50	41/2000 ≈ 0,02 20/378 ≈ 0,05

---

Как видно, значение удельной смертности для аммиака меньше соответствующих значений для хлора и согласуется с меньшей токсичностью аммиака (которая составляет 1/7 токсичности хлора).

УДЕЛЬНАЯ СМЕРТНОСТЬ ПРИ ПОРАЖЕНИЯХ МЕТИЛИЗОЦИАНАТОМ

Имеются данные лишь по одному случаю аварии с метилизоцианатом, которые можно использовать для оценки удельной смертности от этого вещества, и этот случай - авария 3 декабря 1984 г. в Бхопале (Индия). Необходимо подчеркнуть тот факт, что в газете [NYT,198 5] указывалось, что всего до начала аварии в резервуаре было 45 т метилизоцианата (МИЦ), а после аварии эксперты оценили массу оставшегося в резервуаре полимера в 15 т.

Таким образом, масса облака МИЦ составила 30 т.* Масштаб поражения населения в аварии - более 2000 погибших и свыше 200 тыс. серьёзно пострадавших.

Таким образом, удельная смертность для МИЦ составила около 67 чел./т (или 73 чел./т по данным индийских официальных источников).

По порядку величины это сравнимо с диапазоном (6 - 30 чел./т) значений удельной смертности среди незащищенного воинского контингента при боевом применении хлора под Ипром.

Так же как и для других рассматриваемых в этой книге веществ, данные по токсичности МИЦ педки. Необходимо подчеркнуть тот факт, что МИЦ наиболее опасен при вдыхании.

В газете «Известия» за 15 февраля 1989 г. указывалось, что утечка составила 43 т, в аварии погибло 3150 чел., 20 тыс. чел. стали полными инвалидами, страдают от последствий отравления высокотоксичным газом более 200 тыс. чел.

Организация NIOSH дает лишь один параметр токсичности МИЦ -50%-ную летальную дозу для МИЦ, равную 5 млн.-1 при экспозиции 4 ч. В работе [Ве11,1965], на которую ссылается Уидерз [Withers.1985], значение аналогичного параметра в случае хлора для мышей составляет 120 млн."1 при 3 ч или приблизительно 100 млн.-1 при 4 ч (50%-ная летальная доза). Принимая во внимание разницу в молекулярных массах хлора и МИЦ, получаем, что последний приблизительно в (100/5)(71/57) ≈ 25 раз токсичнее хлора³.

Это позволяет оценить удельную смертность от МИЦ как произведение 0,5 ∙ 25 (0,5 чел./т - рекомендованное в разд. 18.9.2 значение удельной смертности при промышленных авариях с хлором, а 25 - относительная токсичность МИЦ по сравнению с хлором), т. е. 12,5 чел./т.

Это значение приблизительно в 5,4 раза меньше действительного. Однако разница становится малой, если учесть плотность населения, - она приблизительно в 6 раз выше, чем в Европе или Америке.

---

Необходимо подчеркнуть тот факт, что большинство аварий в хранилищах хлора произошло на химических предприятиях, где плотность населения в окрестности производств была значительно меньше перенаселенных пригородов Бхопала.

Фотографии, приводимые в средствах массовой информации, убедительно свидетельствуют, что жилища жертв не могли служить защитой от токсичного облака так, как дома в Европе или Северной Америке.

Заключение

В соответствии с ГОСТ 12.1.007-76 (99) «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности», по степени воздействия на организм человека АХОВ разделяются на 4 класса опасности:

1 класс, чрезвычайно опасные: хлорокись фосфора, этиленимин, ртуть.

2 класс, высокоопасные: мышьяковистый водород, синильная кислота, диметиламин, фтор, хлор и т. д.

3 класс, умеренноопасные: триметиламин и др.

4 класс, малоопасные: аммиак, метилакрилат, ацетон.

Вещества 1 и 2 классов опасности способны образовывать опасные для жизни концентрации даже при незначительных утечках.

В настоящее время разрабатывается Технический регламент «О безопасности химической продукции», который будет иметь собственную классификацию химической продукции, обладающей острой токсичностью.

Исходные данные по поражениям хлором разделяются на два больших класса: поражения в военных действиях и поражения в промышленных авариях. Эти классы сначала рассматриваются самостоятельно, затем сопоставлены полученные выводы.

Данные по удельной смертности от хлора весьма существенны, так как он широко используется и очень токсичен. Эти данные могут быть использованы для оценки удельной смертности от других токсичных веществ по их известной относительной токсичности по сравнению с хлором.

Список литературы

1. 
   ГОСТ Р 22.9.05-95. Безопасность в ЧС. Комплексы средств индивидуальной защиты спасателей. Общие технические требования. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Консультант Плюс
   
2. 
   ГОСТ 12.1.005-88. ССБТ. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны. (ПДК для 1307 наименований веществ). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Консультант Плюс
   
3. 
   ГОСТ 12.1.007-76 (99) «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Консультант Плюс
   
4. 
   Методика оценки обстановки при авариях [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://infopedia.su/3x12aa.html
   
5. 
   Сильнодействующие ядовитые вещества [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0
   
6. 
   Удельная смертность при токсических выбросах [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sinref.ru/000_uchebniki/04400promishlennost/006_osnovnie_opasnosti_him_proizvodstv_marshal_1989/125.htm
   

---

---