Файл: Лекции 1 Логика это наука о формах, структурах, принципах и законах правильного мышления.odt

Задания ПЗ 8

1. 
   Найдите суждение типа I (частноутвердительное суждение): Некоторые охотники – вегетарианцы.
   
2. 
   Найдите суждения, находящиеся в отношении подчинения: Все звери животные и Некоторые звери животные.
   
3. 
   Допустим, суждение Все S есть P истинно. Какое суждение обязательно должно быть только ложным? Е (общеотрицательное суждение).
   
4. 
   Допустим, суждение А истинно, определите значение суждений I и О: I истинно, O ложно.
   

общеутвердительное суждение (А) частноутвердительное суждение (I) общеотрицательное суждение (Е)

частноотрицательное суждение (О)

5. 
   Если суждение Только некоторые S есть P истинно, что можно сказать о суждениях A, E, O? А ложно, Е ложно, О истинно
   

Тема 9. Логический закон

Тест по лекции 9

1. 
   Какой из законов логики нарушен в суждении Сократа: "Я знаю, что ничего не знаю, по истине"? Нет нарушений
   
2. 
   Какой из законов логики нарушен в суждении: "А у нас сегодня кошка родила вчера котят"? Закон непротиворечия.
   
3. 
   Какой из законов логики нарушен в случае одновременного утверждения, что: "Дельфин - рыба" и "Дельфин - не рыба"? Закон исключенного третьего (Одно истинно, другое ложно, и третьего не дано).
   
4. 
   Какой из законов логики нарушен в случае одновременного утверждения, что: "Дельфин синий" и "Дельфин серый"? Закон непротиворечия.
   
5. 
   Какой из законов логики нарушен в суждении: "Василий - убийца, т.к. он убил комара"? Закон достаточного основания (любая мысль может быть признана истинной только в том случае, если она доказана какими-либо аргументами достаточными для доказательства исходной мысли).
   
6. 
   Какой из законов логики был сформулирован только в эпоху Нового времени? Закон достаточного основания.
   
7. 
   Какой из законов логики нарушен в рассуждении: "То, что вы не теряли, вы имеете. Вы не теряли рога. Значит, они у вас есть"? Закон тождества.
   
8. 
   Какой из законов логики нарушен в суждении: "Нет дыма без огня"? Нет нарушений
   
9. 
   В рамках какого логического закона, если одно из суждений ложно, второе точно истинно? Закон исключенного третьего
   
10. 
    Исключающие друг друга суждения, между которыми невозможно никакое третье, называются Противоречащими.
    

---

Задания ПЗ 9

1. 
   В каком случае нарушен закон непротиворечия? Это суждение истинно. Это суждение ложно.
   
2. 
   Подберите суждение, которое может быть истинным одновременно с исходным суждением «Все лебеди суть птицы»: «Некоторые лебеди суть птицы».
   
3. 
   Подберите суждение, которое НЕ может быть ложным одновременно с исходным (ЛОЖНЫМ) суждением «Это дом - белый»: «Этот дом небелый».
   
4. 
   Найдите пару понятий, при условии отождествления которых НЕ нарушены требования закона тождества: «Эверест» и «самая высокая гора на Земле». Тема 10. Модальные суждения
   

тест по лекции 10

1. 
   На что указывает модальность суждения? на характер связи между субъектом и предикатом суждения.
   
2. 
   Ассерторическое суждение – это суждение действительности.
   
3. 
   Проблематическое суждение – это суждение возможности.
   
4. 
   Аподиктическое суждение – это суждение необходимости.
   
5. 
   Алетическая модальность выражается с помощью операторов: необходимо, возможно, случайно.
   
6. 
   Деонтическая модальность выражается с помощью операторов:
   

обязательно, разрешено, запрещено.

7. 
   Аксиологическая модальность выражается с помощью операторов: хорошо, нейтрально, плохо.
   
8. 
   Эпистемическая модальность выражается с помощью операторов: знание, полагание, незнание.
   
9. 
   Логически необходимое суждение - это суждение отражающее закон логики или следствие из него.
   
10. 
    Онтологически возможное суждение - это суждение не противоречащее законам природы.
    

Задания ПЗ 10

1. Какие из нижеуказанных суждений относятся к эпистемической модальности:  Он знал, что теория доказывается в пять шагов.

 Предполагалось, что любое движение может быть объяснено с помощью законов механики.

2. Какие из нижеуказанных суждений относятся к аксиологической модальности:

• 
  Логика - лучшая наука из всех существующих.
  
• 
  Обстоятельства складывались наихудшим образом.
  

3. Какие из нижеуказанных суждений относятся к алетической модальности:

• 
  Ни одно из происшедших в связи с этим событий не было ожидаемым, все они оказались непредсказуемыми.
  
• 
  Это точно был он - преступник.
  

4. 
   суждение "Это может произойти в любой момент": алетическая модальность.
   
5. 
   суждение "Нельзя нарушать внутренний распорядок учреждения": деонтическая модальность.
   
6. 
   суждение "В то далекое время все было прекрасно": временная модальность.
   
7. 
   суждение "Аристотель сомневался в некоторых положениях платоновской философии": эпистемическая модальность.
   

---

Задание для СР 10

1. 
   Нормативное высказывание – это высказывание, устанавливающее какую-то норму поведения.
   
2. 
   Разница между нормами и оценками состоит в следующем: нормы касаются человеческих действий или вещей, тесно связанных с действием, оценки же могут относиться к любым объектам; нормы направлены в будущее, оценки могут касаться прошлого, настоящего, того, что вообще существует вне времени.
   
3. 
   Отношение между нормами и ценностями: норма - частный случай ценности.
   
4. 
   Можно ли из чистых описаний логически вывести какую-либо норму? нет, никогда
   
5. 
   Можно ли из норм вывести какие-либо описания? нет, никогда
   
6. 
   В структуру нормы входят следующие элементы: содержание, характер, условия приложения субъект, авторитет.
   
7. 
   К четырем основным типам норм относят: директивы, требования идеала, правила, технические нормы.
   
8. 
   Нормативно необходимым является то, что вытекает из законов и/или норм общества.
   
9. 
   Закон деонтической (нормативной) полноты гласит: всякое действие или обязательно, или безразлично, или запрещено.
   

Тема 11. Умозаключение как форма мышления

Тест по лекции 11

1. 
   В умозаключении связаны Суждения
   
2. 
   Первыми в онто- и фиогенезе появляются Отдельные понятия
   
3. 
   "У всех птиц есть крылья – это Суждение
   
4. 
   В структуру умозаключения не входят Понятия
   
5. 
   "У всех птиц есть крылья. Гоша - птица. Следовательно, у Гоши есть крылья. Опосредованное умозаключение
   
6. 
   "У Гоши есть крылья. Следовательно, Гоша окрылен. Непосредственное умозаключение
   
7. 
   Определите тип умозаключения: Все студенты суть учащиеся. Валентин Иванович - студент. Валентин Иванович - учащийся. Дедуктивное
   
8. 
   Определите тип умозаключения: Все смартфоны суть электронные приборы. Некоторые электронные приборы - смартфоны. Непосредственное (только одна посылка).
   
9. 
   Определите тип умозаключения: Карась плавает в водоеме и является рыбой. Кит плавает в водоеме. Вероятно, кит - рыба. Недедуктивное (не имеет отношение логического следования).
   

Задания ПЗ 11

1. 
   Что из нижеуказанного является понятием?
   

• 
  Царевна-лягушка
  
• 
  Шагающее по дороге существо
  
• 
  Баба-яга костяная нога
  

2. 
   Что из нижеуказанного является суждением?
   

• 
  Весь день мне сопутствовала удача
  
• 
  Если ветер крыши рвет, если град загрохал - каждый знает, это вот для прогулок плохо (В. Маяковский)
  
• 
  Царевна быстро сбросила с себя лягушечью кожу и обернулась душойдевицей
  

---

3. 
   Что из нижеуказанного является умозаключением?
   

• 
  Все студенты - учащиеся, некоторые учащиеся - граждане России, некоторые студенты - граждане России
  
• 
  Если верно, что некоторые суждения являются утвердительными по качеству, то ложно, что ни одно суждение не может быть утвердительным по качеству
  
• 
  Из А дедуктивно следует В и В истинно, следовательно, истинно и А.
  

4. 
   Что из нижеуказанных суждений является заключением?
   

1. 
   Если законы придумывают люди, и всемирное тяготение - это закон, то всемирное тяготение придумали люди. Всемирное тяготение придумали люди.
   
2. 
   Белая лошадь - не лошадь, т.к. всякая лошадь может быть рыжей, однако белая лошадь - не лошадь. Белая лошадь - не лошадь.
   
3. 
   Все хищники едят мясо, это животное - хищник, т.к. оно ест мясо. Это животное - хищник.
   

5. 
   Укажите сложные умозаключения
   

• 
  Если изменяется базис, то это влечет за собой изменение и надстройки. Базис изменился. Следовательно, изменится и надстройка.
  
• 
  Преступление могли совершить M, N либо K. Однако известно, что М и N этого преступления не совершали. Следовательно, его совершил К.
  
• 
  Если мы признаем первичность материи, то признаем производность сознания от материи. Если мы признаем производность сознания от материи, то вынуждены отрицать существование Бога. Следовательно, если мы признаем первичность материи, то отрицаем существование Бога.
  

5. 
   Укажите опосредованные умозаключения
   

• 
  Некоторые студенты изобретательны. Бубкин - студент. Следовательно, он изобретателен.
  
• 
  Рыбы равнодушны к философии. Тунец - рыба. Как следствие, тунец равнодушен к философии.
  
• 
  Все маньяки - люди. Все математики - люди. Следовательно, некоторые маньяки - математики.
  

5. 
   Какие из указанных умозаключений являются индуктивными?
   

• 
  Медь проводит электрический ток. Железо проводит электрический ток. Золото проводит электрический ток. Никель проводит электрический ток... Медь, железо, золото,никель... являются металлами. Следовательно, все металлы проводят электрический ток.
  
• 
  Лабораторную мышь № 1 кормили сбалансированным кормом, и она умерла. Лабораторную мышь № 2 кормили сбалансированным кормом, и она тоже умерла. Лабораторную мышь № 3 тоже кормили
  

---

сбалансированным кормом, и результат остался тем же... Очевидно, что сбалансированный корм - причина смерти лабораторных мышей.

• 
  Дед репку не вытащил. Бабка репку не вытащила. Внучка репку не вытащила. Жучка репку не вытащила. Кошка репку не вытащила. Дед, бабка, внучка, Жучка, кошка - это одна семья. Следовательно, одна семья не способна вытащить репку.
  

Тема 12. Непосредственные дедуктивные умозаключения

Тест по лекции 12

1. 
   Непосредственные дедуктивные умозаключения - это такие в которых заключение делается из одной посылки и при этом истинность посылки гарантирует истинность заключения.
   

2. 
   Непосредственное дедуктивное умозаключение, в котором в заключении субъект и предикат посылки меняются местами обращение
   

3. 
   Непосредственное дедуктивное умозаключение, основанное на отношениях истинности между простыми суждениями, содержащими одни и те же субъект и предикат, но разные логические связки и кванторы умозаключение по логическому квадрату
   

4. 
   Непосредственное дедуктивное умозаключение, при котором субъект и предикат посылки меняются местами в заключении, при этом предикат посылки Р заменяется на не-Р, и изменяется качество посылки противопоставление предикату
   

5. 
   Непосредственное дедуктивное умозаключение, в котором предикат посылки Р заменяется на не-Р, и изменяется качество посылки превращение
   

6. 
   Не обращаются суждения типа О
   

7. 
   Не противопоставляются предикату суждения типа I
   
8. 
   Количество возможных заключений при умозаключении по логическому квадрату: три, либо одно
   

9. 
   Круги Эйлера рисуются при анализе превращения, обращения, противопоставления по причине того, что это позволяет отследить изменение кванторов при переходе от посылки к заключению
   

10. 
    Какое правило необходимо соблюдать при превращении, обращении и противопоставлении предикату? термин, не распределенный в посылке, не должен быть распределен и в заключении
    

Задания ПЗ 12

1. 
   Найдите умозаключение, которое обращается чисто: Ни одно S не есть P
   

---