Файл: Влияние дражного способа добычи золота на окружающую среду.docx

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования
ИРКУТСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Институт недропользования

^{наименование института}

Кафедра обогащения полезных ископаемых и охраны окружающей среды имени С.Б. Леонова

^{наименование кафедры}
Допускаю к защите

Руководитель ________________

П. К. Федотов

^{И.О. Фамилия}

Влияние дражного способа добычи золота на окружающую среду

^{наименование темы}
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к курсовой работе по дисциплине
Введение в профессиональную деятельность
1.011.00.00 ПЗ

^{обозначение документа}


Выполнил студент ООСб-22-1 ______________ А. А. Попова

^{шифр группы подпись И.О. Фамилия}

Нормоконтроль ______________ Е. А. Малишевская

^{подпись И.О. Фамилия}

Курсовая работа защищена с оценкой _________________

Иркутск 2022 г.
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования
ИРКУТСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЗАДАНИЕ

НА КУРСОВУЮ РАБОТУ
По курсу: Введение в профессиональную деятельность

Студенту: Поповой А. А.



Тема курсовой работы: Влияние дражного способа добычи золота на окружающую среду

Рекомендуемая литература:

1. Большой Энциклопедический словарь, 2000

2. «Горная энциклопедия», БСЭ, 1990

3. Справочник по обогащению руд, Основные процессы, M., 1983.

4. Энциклопедический словарь по металлургии. — М.: Интермет Инжиниринг, 2000.
Графическая часть на ______________ листах.
Дата выдачи задания «___» _______________2022 г.
Задание получил __________ А. А. Попова

^{подпись И.О. Фамилия}
Дата представления курсовой работы руководителю «___» ___________2022 г.
Руководитель курсовой работы П. К. Федотов

^{подпись И.О. Фамилия}

Содержание

---

Введение

Любой способ добычи полезных ископаемых значительно влияет на природную среду. Большой экологический риск связан с подземными и надземными горными выработками. Особое влияние испытывает верхняя часть литосферы. При любом способе добычи происходит значительная выемка пород и их перемещение. Первичный рельеф заменяется техногенным.

В последнее время в горнодобывающих отраслях промышленности интенсивно развивается открытый способ добычи полезных ископаемых как наиболее производительный и экономичный.

Открытый способ добычи полезных ископаемых имеет свою специфику. Значительные разрушения земной поверхности и существующая технология добычи полезных ископаемых приводят к тому, что карьер, дробильно-обогатительные комплексы и другие промышленные объекты горно-обогатительного комбината в той или иной степени являются источниками разрушения и загрязнения окружающей среды.

При карьерных разработках (открытым способом) под влиянием мощных насосов, осуществляющих водоотлив из выработок, экскаваторов, большегрузных автомобилей меняются верхняя часть литосферы и рельеф местности. Риск возникновения опасных процессов также связан с активизацией различных физических, химических, геологических и географических процессов: усиление процессов эрозии почв и образование оврагов; активизация процессов выветривания, окисление рудных минералов и их выщелачивание, усиливаются геохимические процессы; происходят просадка грунтов, оседание земной поверхности над отработанными шахтными полями; в местах горных разработок, происходит загрязнение почв тяжелыми металлами и различными химическими соединениями.

1 Основные проблемы, связанные с отходами золотодобычи

1.1 Влияние на окружающую среду

---

В целом, воздействие на окружающую среду при отработке золоторудных месторождений можно классифицировать следующим образом:

А) Химическое:

химическое воздействие на природные водотоки, что изменяет биоценоз водных организмов и ихтиофауны;

химическое воздействие на почвенно-растительный покров, поверхностные и подземные воды продуктов использования и переработки горюче-смазочных материалов и взрывных работ.

Б) Параметрическое:

нарушение теплового режима многолетнемерзлых пород и дренажных путей подземных вод.

В) Ландшафтно-деструкционное:

механическое нарушений сплошности верхнего слоя земли;

изъятие площадей земельных ресурсов;

перемещение огромных масс вскрышных пород, нарушение природного ландшафта.

В ходе добычи (особенно при открытом способе) происходит выемка огромного объёма пустой и вмещающей породы, которая складируется в отвалах. Так же при последующем первичном обогащении руд, образуется большой объём отходов обогащения (хвостов).

Характерными чертами хвостохранилищ являются повышенные концентрации тяжёлых металлов, таких как мышьяк (As), кадмий (Cd), никель (Ni), свинец (Pb), медь (Cu), цинк (Zn), кобальт (Co) и ртути (Hg). (Da Silva E.F., Zhang C., 2004) Инфильтрация через хвостохранилища и приводит к поступлению тяжёлых металлов в наземные и речные экосистемы. В иностранной литературе данный процесс носит название - дренаж кислых шахтных вод (acid mine drainage - AMD), сопровождающий серьезным негативным воздействием на принимающие водоемы. (Muibat Omotola Fashola, Veronica Mpode, 2006)

Помимо прочего для организации хвостохранилища и отвалов необходимо отчуждение больших площадей земель. Так же хвостохранилища являются одним из потенциально опасных сооружений. (Metal, Mining Communities and Environment, 2006) Должна проводиться постоянная проверка дамб и других инженерных сооружений на предмет устойчивости и целостности, в избежание аварий, связанных с прорывом.

Например, в золотодобывающей шахте Гайана «Омаи» в 1995 произошёл прорыв дамбы хвостохранилища и в одноимённую реку попала около 3.2 миллиона кубометров хвостов.

22 января 2007 года в Бразилии,в штате Минас-Жерайс произошла авария на дамбе хвостохранилища бокситового месторождения. Улицы и дома в прилегающих городах Мирай и Мурья были погребены под красным шламом.

Горная промышленность во всем мире использует цианистые соединения в переработке руды в двух основных целях: в качестве выщелачивающих агентов для драгоценных металлов и в качестве депрессантов при флотации базовых металлов. Воздействие цианида может происходить из открытых прудов с растворами реагента, в результате случайных разливов при транспортировке на участки добычи, из хвостохранилищ, а также в результате аварий. Попадание в прилегающие водные объекты способно привести к изменению биоценоза данных объектов, а также имеется потенциальный риск отравления людей. Так, например, в 2011 году произошёл аварийный сброс цианидов с золотодобывающего предприятия в реку Секисовка (Восточно-Казахстанская область, Казахстан). По сообщению МЧС Казахстана предельно допустимые концентрации цианида была превышена в 500 раз. Ещё один пример: авария случившаяся в 2001 году на золотом руднике «Байя Маре» (Румыния), когда из-за обильных дождей и сильного снеготаяния произошел перелив через дамбу хвостохранилища порядка 100 тыс.м3 неочищенных сточных вод, содержащих цианид (30 мг/л) и тяжелые цветные металлы (медь, цинк, свинец). Это вызвало загрязнение нескольких рек - притоков Дуная.

---

Однако есть специалисты, которые утверждают, что опасность использования цианидов преувеличена. Например, в своей статье («Цианирование и экология», журнал «Золотодобыча» №113, апрель 2008г) д.т.н., профессор Лодейщиков В.В. считает, что «природа в районе деятельности ЗИФ с цианистой технологией выглядит гораздо более привлекательной, нежели вблизи металлургических заводов свинцово-цинковой, медной, никель-кобальтовой и, особенно, алюминиевой промышленностей». Это связано, во-первых, с возможностью полного обезвреживания технологических растворов до нормативных показателей ПДК; во-вторых, из-за процесса естественной деградации под воздействием природных факторов (солнечная радиация, окисление кислородом воздуха и др); в-третьих, как показывает мировой опыт после 2-х лет после прекращения производства, следы цианида в почвах практически полностью исчезают. По мнению автора статьи, а так же, как подчеркивается в зарубежных изданиях (например, (Mine Waste Management Project. Report to the Minerals Coordinating Committee, 2001), а также в материалах международных конгрессов, конференций и симпозиумов, гораздо большую проблему создают в настоящее время на золотодобывающих предприятиях «кислый дренаж», формирующийся в местах хранения рудных отвалов и хвостов обогащения.

Загрязнение атмосферного воздуха при разработке месторождений открытым способом происходит от буровзрывных работ, работы техники, работы ДЭС, заправки техники топливом, работы вспомогательной автотехники и др. В случае разработки подземным способом эмиссии загрязняющих веществ также происходят, тем не менее локализовано. Однако, серьезное загрязнение атмосферы происходит при применении процесса амальгамации вследствие испарения ртути. Использование метода альгамации распространено в основном в развивающихся странах (Филиппины, Бразилия и др.)

2 Обзор отрасли золотодобычи

2.1 Краткий обзор мировой золотодобычи

Из сообщений всемирного золотого совета (World Gold Council (WGC) следует, что общемировой уровень добычи золота за 2017 год снизился на 7 % по сравнению с 2016 годом.

В Китае, одном из лидеров золотодобычи за последние 11 лет, за 2017 наблюдается снижение объёмов золотодобычи на 9 %, что связано с проведением в Китае более жесткой политики в области охраны окружающей среды.

---

Резкое падение объема розничных инвестиций в США – до 10-летнего минимума в 39,4 т, – привело к сокращению мирового спроса на монеты и слитки: на 2%, до 1029,2 т.

В отчете отмечается, что закупки со стороны Центральных банков стран мира также снизились – на 5%, до 371,4 т, причем самыми активными покупателями в 2017 году оказались Россия и Турция.

Несмотря на снижение общемировой добычи, в России производство золота за 2017 год увеличилось на 6,4% по сравнению с 2016 годом - до 306,9 тонн. Об этом говорится в сообщении Минфина со ссылкой на данные о поставках золотосодержащего минерального сырья на российские аффинажные организации. (http://tass.ru/ekonomika/)

Прирост производства золота в 2017 года обеспечили:

компания ПАО «Полюс» — в результате роста объема добычи на месторождениях Олимпиада, Вернинское и Куранах; после начала полномасштабных горных работ на Наталкинском месторождении, а также за счет завершения первого и выхода на 2-й этап проектов по увеличению производительности на ключевых активах;

компания «Полиметалл» — в соответствии с производственным планом на 2017 год. Во второй половине года объемы производства были значительно выше за счет сезонной реализации запасов концентрата на Майском месторождении, кучного выщелачивания на Светлом и более высокой производительности на Амурском ГМК;

компания «Петропавловск» — за счет улучшения качества перерабатываемых руд на месторождениях Пионер, Албын и Маломыр;

компания «Южуралзолото ГК» — за счет успешной работы Светлинской ЗИФ.

развитие мощностей действующей ЗИФ на месторождении Павлик (ИК Арлан), ввод в эксплуатацию горнорудного комплекса на Соловьевском месторождении, успешная работа ОАО «Сусуманзолото», ПАО «Селигдар» (запуск новой ЗИФ на месторождении Рябиновое), ООО «Амур Золото» и др.

Таблица 1 - TOП-20 компаний по производству золота на территории Российской Федерации в 1-м полугодии 2017 года, т.

	Компании	2016	H1 2016	H1 2017	+, %
1.	Полюс, ПАО	59,32	25,98	29,18	+12
2.	Polymetal Int	24,65	8,49	8,89	+5
3.	Kinross Gold Corp	20,69	10,68	8,14	-24
4.	Petropavlovsk plc	12,95	6,08	7,28	+19
5.	Южуралзолото ГК, АО	14,55	6,18	6,44	+4
6.	Nordgold N.V.	8,33	4,42	3,51	-21
7.	Highland Gold Mining	6,88	3,15	3,24	+3
8.	Павлик АО	3,66	1,37	3,17	+131
9.	Золото Камчатки, ОАО	5,49	2,93	2,88	-2
10.	Высочайший, ПАО	5,10	2,60	2,16	-17
11.	Сусуманзолото, ОАО	4,53	1,04	1,47	+41
12.	Западная ГРК, а/с, ЗАО	3,25	1,66	1,39	-16
13.	Прииск Соловьевский, АО	2,47	0,35	1,12	+220
14.	Селигдар, ПАО	4,33	0,78	0,94	+20
15.	Холдинг Сибзолото	1,81	0,55	0,93	+69
16.	Витим , а/с, ЗАО	2,58	0,73	0,87	+19
17.	Р-к Каральвеем УК Золотые проекты	1,4	0,84	0,64	-24
18.	Амур Золото, ООО	0,83	0,11	0,61	+454
19.	Васильевский рудник, ЗАО	1,31	0,48	0,54	+12
20.	Берелех ГДК, ОАО	1,7	0,3	0,52	+73
	Итого:	185,83	78,72	83,92	+7

---