Файл: Геологическая часть.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 01.12.2023

Просмотров: 254

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Оглавление

1.Введение

2. Геологическая часть

2.1. Геолого- Физическая характеристика

2.2. Физико- гидродинамическая характеристика продуктивных коллекторов

Вывод по разделу

3.2. Анализ состояния фонда скважин

3.3. Анализ примененных методов, направленных на увеличение извлечения нефти из пластов интенсификацию добычи нефти на данном месторождений Изначально для такого рода пластов были предусмотрена практически такие же системы разработки, какие использовались для высокопродуктивных объектов (например, на Арланском месторождении и др.). Позже была доказана необходимость применения более активных разновидностей заводнения [4, с. 220]. В настоящий же период времени на ряде объектов Чутырско-Киенгопского месторождения применяются системы, в которых активные виды воздействия сочетаются с уплотненными сетками скважин порядка 16–19 га/скв. Однако, необходимо отметить, что не все исследователи положительно воспринимают тенденцию уплотнения сеток скважин на малопродуктивных пластах. В связи с этим вопрос оценки отдельных результатов разработки малопродуктивных объектов в условиях различных систем разработки приобретает особую актуальность. Такого рода исследования были выполнены И. П. Васильевым, М. М. Ивановой, А. Г. Пантелеевой и др. [2, с. 359]. На Чутырско-Киенгопском месторождении основная нефтяная залежь массивно-пластового типа приурочена к трещинно-поровым карбонатным коллекторам башкирского яруса (пласт А4). В разрезе принято выделять шесть прослоев-коллекторов, средняя толщина нефтенасыщения которых составляет 12 метров, проницаемость составляет порядка 200–10

3.4. Состояние выработки запасов нефти

3.5. Анализ эффективности реализуемой системы разработки

3.7. Выбор и обоснование проектируемого технического решения для увеличения извлечения нефти из пластов

4.1. Обоснование экономической эффективности при реализаций проектируемого технического решения

4.2. Расчет экономических показателей проекта

Вывод

касается Чутырской площади, то по ней проектные решения были полностью выполнены в 1976 году, однако уровень добычи не поднялся выше 2,2 млн т. Кроме того, объемы закачки по Киенгопской площади вдвое превысили отбор жидкости, однако из-за низкой продуктивности добывающих скважин возможности заводнения могли быть использованы не в полной мере, что вело к тому, что уровень добычи продолжал оставаться низким. Что же касается Чутырской площади, то закачка, несмотря на избыточность ее объема, не оказала никакого влияния на внутренние ряды добывающих скважин, которые составляли треть всего фонда [1, с. 25]. В связи с вышеизложенным объединением «Удмуртнефть» было предложено на Киенгопской площади провести работы, в рамках которых количество добывающих скважин было увеличено в 1,6 раза посредством трансформации семиточечной частоты на участках с нефтенасыщенной толщиной более 10 м в площадную тринадцатиточечную систему, причем количество нагнетательных скважин при этом не изменилось. В целом сетка скважин была уплотнена до 18 га/скв, причем соотношение добывающих и нагнетательных скважин стало равным 4:1. Все вышеперечисленное дало возможность увеличения нефтедобычи до 2,3 млн т в год. Что же касается Чутырской площади, то на участках, нефтенасыщенные толщины которых составили более 10 метров, было произведено уплотнение сетки скважин в добывающих рядах, а разрезание было дополнено очаговым (площадным) заводнением. Количество добывающих и нагнетательных скважин было увеличено в 1,6 раза, причем их соотношение стало равным 2:1, при этом закачка воды в разрезающие ряды была ограничена. Вышеперечисленные мероприятия дали возможность увеличения добычи нефти на данной площади до 3,0 млн т к 1982 году. Соответственно, можно говорить о том, что опыт разработки пласта А4 Чутырско-Киенгопского месторождения говорит о целесообразности применения в рассматриваемых геолого-физических условиях уплотненной сетки добывающих скважин при повышенном соотношении добывающих и нагнетательных скважин. Таким образом, подводя итог исследованию, можно сделать ряд выводов относительно особенностей уплотнения сетки скважин в качестве одного из направлений повышения эффективности нефтеотдачи на Чутырско-Киенгопском месторождении
, а именно: В силу того, что имеет место слабая изученность и переоценка возможностей гидродинамических методов воздействия, в процессе проектирования не всегда есть возможность полного учета геолого-физических параметров пластов и флюидов, отличающихся малой продуктивностью, что в дальнейшем ведет к необходимости существенно корректировать системы разработки нефтяных месторождений. На ряде месторождений с трудноизвлекаемыми запасами, в том числе и на Чутырско-Киенгопском, в течение долгого периода времени не были достигнуты проектные показатели в силу того, что системы разработки, запроектированные по аналогии с объектами, коллекторские свойства которых являются более высокими, показали недостаточную эффективность. Анализ геолого-промысловых материалов Чутырско-Киенгопского месторождения, разработка которого является достаточно длительной, дает возможность говорить о том, что значительное улучшение нефтеотдачи может быть достигнуто посредством использования более активных систем воздействия и уплотнения сеток скважин


    1. 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

3.4. Состояние выработки запасов нефти


Разбуривание Восточного участка начато в 1990 году в соответствии с

«Технологической схемой разработки Восточного участка Чутырско-Киенгопского

месторождения».

На Восточном участке Киенгопской площади выделен 1 эксплуатационный объект,

объединяющий пласты верейского горизонта Киенгопской площади и пласты верейского

горизонта и башкирского яруса в пределах южного блока Восточного участка.

Ввод в промышленную разработку северного блока из-за отсутствия положительного

народно-хозяйственного эффекта не был рекомендован.

Технологической схемой разработки предусматривалось:

- разбуривание залежи по равномерной треугольной сетке с расстоянием между скважинами

400 м;

- площадная система заводнения;

- циклическое воздействие в безморозный период;

- механизированный способ эксплуатации;

- забойное давление в добывающих скважинах 4-5 МПа;

- давление на устье нагнетательных скважин – 10-15 МПа;

- соотношение добывающих и нагнетательных скважин - 1,9;

- накопленная компенсация отбора жидкости закачкой – 115 %;

- общий фонд скважин – 76, в т.ч. 44 добывающих, 23 нагнетательных, 9 специальных;

- фонд скважин для бурения – 65, в т.ч. 42 добывающих, 21 нагнетательная, 2 оценочных.

На 1.01.2015г. объект полностью разбурен. В соответствии с проектным документом на

выделенный эксплуатационный объект пробурено 65 скважин. В связи с изменением границ

лицензионного участка, 20 скважин осталось в пределах утвержденного контура

нефтеносности верейского объекта Киенгопской площади и 45 скважин на Восточном участке.

Выделенный эксплуатационный объект полностью разбурен в соответствии с технологической

схемой разработки.

Добыча нефти ведется механизированным способом (ШГН). Часть скважин с высокой

обводненностью и низкими дебитами нефти выведена из добывающего фонда в консервацию


(9 скважин или 20 % от общего эксплуатационного фонда).

31

По состоянию на 1.01.2015г. на собственно Восточном участке числится 45 скважин, из

них 15 добывающих, 11 нагнетательных, 1 контрольно-наблюдательная, 9 в консервации и 9

ликвидированных. Характеристика фонда скважин приведена в таблице



Наименование


Характеристика фонда скважин



Объекты

Верейско-башкирский

Весь фонд скважин, шт




45

Фонд добывающих скважин


Всего, шт:

В том числе, шт:

Действующие

УЭДН

ЭЦН

ШГН

Бездействующие

15

12

3

Фонд нагнетательных скважин

Всего, шт:

В том числе, шт:

Действующие

Бездействующие,

Из них по геолого-технологическим причинам

11
11


Специальные скважины

Контрольные и пьезометрические

Дающие техническую воду

Поглощающие

1




В консервации

В ожидании ликвидации

Ликвидированные

9
9

Таблица 2.2 – Динамика основных показателей по добыче нефти.

Год

Дни добычи

Добыча, тыс. т

Дебит, т/сут

Обводненность, %

Падение добычи нефти, %

Закачка, куб.м

Приемистость, куб.м/сут

Действующий фонд

нефти

жидк.

нефти

жидк.

нагнетательных

добывающих

2004

5817

20.5

29.8

3.5

5.1

31.2

9.4

44810.0

10.8

12

17

2005

6635

16.8

28.1

2.5

4.2

40.1

-17.8

53611.0

14.6

12

21

2006

7068

14.5

26.8

2.0

3.8

46.0

-14.0

32031.0

11.3

11

20

2007

7576

10.9

23.3

1.4

3.1

53.4

-25.0

27300.0

9.4

11

22

2008

6090

12.9

27.3

2.1

4.5

52.7

18.8

30900.0

9.3

7

16

2009

6231

12.1

30.8

1.9

4.9

60.5

-6.0

32950.0

12.0

8

18

2010

6366

11.4

31.0

1.8

4.9

63.3

-6.3

33150.0

12.6

8

18

2011

6294

12.8

38.6

2.0

6.1

66.8

12.8

44100.0

13.9

8

18

2012

5942

9.8

41.2

1.7

6.9

76.2

-23.4

46210.0

12.7

8

15

2013

4716

9.2

40.1

2.0

8.5

77.1

-6.2

48470.0

14.5

7

11

2014

3493

7.8

28.0

2.2

8.0

72.1

-15.4

41800.0

12.2

8

12




    1. 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12