Файл: Налог на прибыль организаций ( ТЕОРИТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ АНАЛИЗА НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ).pdf
Добавлен: 28.03.2023
Просмотров: 200
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРИТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ АНАЛИЗА НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ
1.1Особенности исчисления налога на прибыль
1.2 Льготы по налогу на прибыли
ГЛАВА 2 ОЦЕНКА НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ В ООО «ПИК-ФАРМА ХИМ»
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия ООО «ПИК-ФАРМА ХИМ»
2.2 Анализ динамики поступления налога на прибыль
2.3 Оценка налоговой нагрузки на отдельные виды доходов предприятия
2.4 Корреляционно-регрессионный анализ налога на прибыль
ГЛАВА 3 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОПТИМИЗАЦИИ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ
В 2018 году по сравнению с 2016 г. увеличение суммы прочих доходов и прочих расходов увеличило сумму прибыли до налогообложения на 27426 тыс. руб. Чистая прибыль предприятия увеличилась на 27510 тыс. руб. или на 1876% за счет увеличения объема продаж, а также за счет изменения налога на прибыль на 5485 тыс. руб. (в 2016 году сумма налога на прибыль составила 381,2 тыс. руб., а в 2018 году – 5809 тыс. руб.). Чистая прибыль осталась в распоряжении предприятия и будет в дальнейшем направлена на развитие производства.
Финансовая устойчивость предприятия – это такое состояние его финансовых ресурсов, их распределение и использование, которое обеспечивает развитие предприятия на основе роста прибыли и капитала при сохранении платежеспособности и кредитоспособности. Устойчивость финансового состояния предприятия характеризуется системой финансовых коэффициентов (табл. 2).
Таблица 2 - Показатели финансовой устойчивости за 2016 – 2018 гг., в коэффициентах
Показатели |
Нормативное значение |
Значение показателя |
|||||
01.01.2016 |
31.12.2016 |
01.01.2017 |
31.12.2017 |
01.01.2018 |
31.12.2018 |
||
Коэффициент автономии |
>0,5 |
0,32 |
0,39 |
0,39 |
0,35 |
0,35 |
0,29 |
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
<1 |
2,2 |
1,7 |
1,7 |
2 |
2 |
2,6 |
Коэффициент маневренности |
0,5 |
-0,1 |
0,2 |
0,2 |
0,36 |
0,36 |
0,2 |
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками |
от 0,6 до 0,8 |
-0,08 |
0,12 |
0,12 |
0,22 |
0,22 |
0,12 |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
>0,1 |
-0,05 |
0,1 |
0,1 |
0,15 |
0,15 |
0,07 |
Коэффициент кредиторской задолженности и прочих пассивов |
0 |
0,7 |
0,8 |
0,8 |
0,6 |
0,6 |
0,54 |
Коэффициент финансовой устойчивости |
- |
0,3 |
0,53 |
0,53 |
0,45 |
0,45 |
0,5 |
Таким образом, коэффициент автономии в 2018 году уменьшился на 0,03 по сравнению с началом 2016 года и составил 0,29, но эта величина не соответствует критическому значению, поэтому на анализируемом предприятии наблюдается финансовая зависимость, а с точки зрения кредиторов данное предприятие не может гарантировать своевременное выполнение своих обязательств. Рост коэффициента соотношения заемных и собственных средств за период с 2016 по 2018 гг., свидетельствует о том, что у предприятия недостаточно собственных средств. Это показывает, что финансовое положение предприятия является крайне неустойчивым, так как на 1 рубль, вложенных в актив собственных средств приходится заемных средств более чем 2 рублей. Значение коэффициента маневренности, начиная с начала 20010 года по конец 2018 года также не соответствует нормативу, однако в начале 2018 года его значение принимает близкое к нормативному. Коэффициент маневренности равный 0,2 говорит о недостатке собственных оборотных средств предприятия для маневрирования. Коэффициент обеспеченности собственными средствами с начала 2016 года по конец 2018 года ниже нормы, что говорит об недостатке собственных средств у предприятия. Однако в 2017 году его значение достигало 0,15, что выше нормативного. С начала 2016 года по конец 2018 года произошло увеличение коэффициента финансовой устойчивости с 0,3 до 0,5. Это говорит о том, что за данный период незначительно выросла доля собственного капитала предприятия к итогу баланса. В дальнейшем наблюдались незначительные изменения данного коэффициента (разброс составляет около 0,05), что говорит о том, что доля собственного капитала предприятия к итогу баланса с начала 2016 года по конец 2018 года менялась незначительно.
2.2 Анализ динамики поступления налога на прибыль
Анализ динамики и влияния факторов на налог на прибыль организации представлен в табл. 3.
Таблица 3 - Анализ налога на прибыль за 2016-2018 гг., тыс. руб.
Показатели |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
Отклонение |
Темп роста, % |
2018г. к 2016 г. |
|||||
Прибыль до налогообложения |
1619 |
3525 |
29045 |
27426 |
1794,01 |
Налоговая ставка, % |
20 |
20 |
20 |
0 |
100,00 |
Налог на прибыль |
324 |
705 |
5809 |
5485,2 |
1794 |
Из таблицы видно, что при стабильном значении налоговой ставке в 20% налог на прибыль в течении трех лет возрос, причем достаточно значительно.
Расчет влияния факторов на сумму налога на прибыль приведен ниже:
Нп=Пдо налогообложения*% налога
Нп0=Пдо налогообложения0*% налога0=1619*0,2=323,8 тыс. руб.
Нп(Пдо налогообложения)=Пдо налогообложения1*% налога0=29045*0,2=5809 тыс. руб.
∆ Нп(Пдо налогообложения)=5809-324=5485 тыс. руб.
Нп(% налога)= Пдо налогообложения1*% налога1=29045*0,18=5228 тыс. руб.
∆ Нп(% налога)=5228-324=4904 тыс. руб.
∆ Нп=∆ Нп(Пдо налогообложения)+ ∆ Нп(% налога)=26+(-30)=-4 тыс. руб.
Таким образом, за счет увеличения налогооблагаемой прибыли за отчетный период на 27426 тыс. руб., налог на прибыль увеличился на 5485 тыс. руб., а за счет снижения % ставки налога, налог на прибыль уменьшился на 581 тыс. руб.
2.3 Оценка налоговой нагрузки на отдельные виды доходов предприятия
Анализ налоговой нагрузки предприятия, целесообразно начинать с изучения их состава и структуры. Для анализа структуры и динамики налоговых платежей предприятия необходимо определить на каком режиме налогообложения находиться предприятие и, исходя из этого и особенностей его деятельности, определить, какие налоги уплачивает предприятие. Данный анализ будет использован при дальнейшем расчете налоговой нагрузки предприятия
Предприятие находиться на общем режиме налогообложения и в соответствии с этим исчисляет и уплачивает следующие налоги:
- налог на прибыль организаций;
- налог на добавленную стоимость;
- единый социальный налог;
- налог на имущество организаций;
- транспортный налог;
- налог на доходы физических лиц.
Совокупность налогов, вносимых в бюджет из прибыли представлены в табл. 4.
На основании данных, приведенных в табл. 4, можно сделать вывод, что налоговые платежи в бюджет в 2018 году увеличились на 11,3 %. Это произошло за счет увеличения объемов предоставляемых услуг. В 2016 году предприятие расширило зону обслуживания.
Таблица 4 - Динамика и структура налогов уплачиваемых организацией за 2016-2018 гг., в тыс. руб.
Показатель |
Формула расчета |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
Абсолютное отклонение |
Темпы роста, % |
2018 к 2016 |
||||||
Единый социальный налог |
ЕСН= ТЗ*i% |
970 |
889 |
1095 |
125 |
113 |
Налог на имущество организаций |
НИ=И*i% |
73 |
73 |
80 |
7 |
110 |
Транспортный налог |
ТН=Qл.с.*i% |
25 |
25 |
32,5 |
7,5 |
130 |
Налог на доходы физических лиц |
НДФЛ=ТЗ*i% |
485 |
444 |
547 |
62 |
113 |
Налог на добавленную стоимость |
НДС=ДС*i% |
444 |
219 |
490 |
46 |
110 |
Налог на прибыль организаций |
НП=Пдо налогообложения*i% |
324 |
705 |
5809 |
5485,2 |
1794 |
Итого: |
2321 |
2355 |
8053,5 |
5732,5 |
347 |
Увеличение единого социального налога (на 13%) и налога на доходы физических лиц (на 13%) связанно с увеличением фонда оплаты труда и увеличением количества работников.
Налог на добавленную стоимость в 2018 году по сравнению с 2016 годом увеличился на 10 % за счет увеличения объема предоставляемых услуг. Увеличение транспортного налога в 2018 году на 30 % произошло вследствие увеличения ставки налога. В 2018-2016 году предприятием была получена прибыль, поэтому налог на прибыль также уплачивался. В 2018 году по сравнению с 2016 годом налог на прибыль увеличился в 18 раз, это произошло за счет увеличения выручки. Данный факт является положительным для предприятия с точки зрения показателя доходности.
Для расчета налоговой нагрузки предприятия применяются различные методики. Различие данных методик в том, какие показатели берутся для расчета (прибыль, выручка, добавленная стоимость и др.). Мы остановимся на двух из них, где в качестве показателей выбираются прибыль (расчетная) и добавленная стоимость. Так как они наиболее точно отражают налоговую нагрузку на предприятие.
Для анализа налоговой нагрузки нам необходимы следующие данные: суммы, уплачиваемых налогов и финансовые показатели предприятия. Данные о налогах были приведены выше в табл. 4. Финансовые показатели деятельности предприятия взяты из первичной бухгалтерской документации и представлены в табл. 1.
Таблица 5 -Финансовые показатели деятельности предприятия за 2016-2018 гг., в тыс. руб.
Показатель |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
Фонд оплаты труда |
3730 |
3418 |
4210 |
Амортизация основных средств |
345 |
370 |
401 |
Чистая прибыль |
456 |
506 |
552 |
Расходы (с НДС) |
2780 |
2853 |
2535 |
На основании данных, приведенных в табл. 5, проведем расчет налоговой нагрузки на добавленную стоимость и прибыль (расчетную).
Добавленная стоимость показывает стоимость созданную на предприятии. Она рассчитывается по формуле:
ДС=АОС+ФОТ+ЕСН+НПДС+ЧП, где (1)
ДС – добавленная стоимость;
АОС – амортизация основных средств;
ФОТ – фонд оплаты труда;
ЕСН – единый социальный налог;
НПДС - налоги, выплачиваемые из добавленной стоимости;
ЧП – чистая прибыль.
ДС=345+3730+970+444+456=5945 тыс. руб.
ДС=370+3418+889+219+552=5448 тыс. руб.
ДС=401+4210+1095+490+552=6748 тыс. руб.
Налоговая нагрузка на добавленную стоимость, созданную на предприятии рассчитывается по формуле (2):
ННдс=(ЕСН+НПДС)/ДС*100%, где (2)
ННдс – налоговая нагрузка на добавленную стоимость;
ЕСН – единый социальный налог;
НПДС - налоги, выплачиваемые из добавленной стоимости;
ДС – добавленная стоимость.
Произведем расчет налоговой нагрузки по формуле (2):
ННдс2007= (970+456)/5945*100%=24%
ННдс2008= (889+219)/5448*100%=20%
ННдс2015=( 1095+490)/6748*100%=23,5%
Проанализировав данные о налоговой нагрузке на добавленную стоимость, можно сделать вывод о том, что налоговая нагрузка за 2016 год ниже нормы, а в 2018 году, также невысока. При этом оптимальное значение показателя 35-40%. В 2018 году произошло снижение налоговой нагрузки за счет незначительного увеличения добавленной стоимости на 46 тыс. руб.
Таким образом, все полученные данные свидетельствуют о высокой налоговой нагрузке на расчетную прибыль предприятия. Предприятие является прибыльным, и поэтому обеспечивает потребности жизни населения.
Проанализировав полученные данные и сравнив их с данными приведенными Министерством финансов РФ о средней налоговой нагрузке по России (35,6%) можно сделать вывод, что налоговая нагрузка на предприятие высокая. В связи с этим предприятию требуется провести мероприятия по налоговому планированию, которые будут направлены на снижение налоговой нагрузки, снижение налоговых платежей предприятия и следовательно улучшения финансового состояния предприятия, за счет высвобождения части финансовых ресурсов.
2.4 Корреляционно-регрессионный анализ налога на прибыль
На величину прибыли организации оказывают влияние разные факторы. По сути, это все факторы финансово – хозяйственной деятельности организации. Одни из них оказывают прямое влияние, и их воздействие можно довольно точно определить с помощью методов факторного анализа. На сумму налогооблагаемой прибыли влияют все показатели – факторы, определяющие ее: Пдо налогооблажения=В – С – Ур – Кр - % к уплате + % к получению + прочие доходы-прочие расходы, где (3)
В – выручка от реализации продукции (работ, услуг)
С- себестоимость реализованной продукции