Файл: Процедуры несостоятельности (банкронства) ( Теоретические аспекты несостоятельности (банкротства) организации).pdf

Рассмотренный вопрос длительности сроков процедур банкротства влечет за собой появление другой проблемы, связанной с высоким уровнем административных издержек. Наиболее существенна данная проблема при проведении процедур банкротства для малых и средних предприятий, запас финансовой прочности которых незначителен. В связи с этим если проводимые мероприятия по восстановлению деятельности не принесут ожидаемого эффекта и предприятие вступит в процедуру конкурсного производства – уровень возмещения кредиторам будет значительно снижен ввиду высокого уровня затрат на административные издержки.

Значительной проблемой в процедурах банкротства является их необоснованное применение. Как известно, для применения реабилитационных мероприятий необходимо соблюдение материального и процессуального критериев.

К процессуальному критерию следует отнести необходимость соблюдения тех требований, которые установлены действующим законодательством. Среди них основными являются согласие кредиторов на проведение реабилитационных мероприятий и наличие соответствующего решения суда. Кроме того, к процессуальным критериям следует отнести и наличие информации о сроках, планах и графике погашения имеющейся задолженности предприятия, наличие информации о порядке внешнего управления, наличие мирового соглашения с кредиторами, заключенного в письменном форме и т.д.

И если соблюдение процессуального критерия хоть и не просто, но реально ввиду понятности требований и их закреплении в законодательстве, то с материальным критерием дело обстоит сложнее.

В современном российском законодательстве нет закрепленной экономически обоснованной методики определения целесообразности проведения реабилитационных процедур. [23, С.210] В результате этого на настоящий момент положительный результат имеют только 4% инициированных реабилитационных процедур.

Следовательно, используемые методики финансового анализа недостаточно четко показывают возможность и эффективность реабилитации того или иного бизнеса. Кроме того, используемые методики реабилитации недостаточно эффективны и не позволяют в полной мере восстановить деятельность предприятия. Однако учитывая тот факт, что в действующем российском законодательстве предусмотрено множество процедур, эффективность которых подтверждена многолетним применением в зарубежной практике, более логичным представляется вывод о том, что используемые методики финансового анализа недостаточно эффективны при применении их для определения вероятности восстановления деятельности предприятия.

---

Безусловно, что именно в процессах банкротства четкость и достоверность выводов проводимого финансового анализа имеет наибольшую значимость. Основная роль и ответственность за обеспечение соблюдения данных принципов возлагается на арбитражных управляющих. Неправильно сделанные выводы по результатам проведенного финансового анализа может привести к переоценке возможностей предприятия-должника, а, следовательно, к его неспособности соблюдать разработанный план финансового оздоровления и выплат кредиторам и переходу к реализации процедуры конкурсного производства.

В целом можно отметить, что проведение реабилитационных процедур принесет положительный эффект если в период их проведения деятельность компании будет приносить достаточную прибыль для того, чтобы погашать текущую задолженность, а также реестровые обязательства с начислениями на них.

В случае если это правило не соблюдается, проведение реабилитационных мероприятий не будет эффективным и не имеет смысла за исключением случаев, когда они применяются к стратегическим и градообразующим организациям, к которым применяются особые условия проведения реабилитационных процедур.

Кроме того, необходимо отметить и такой момент: российские предприятия не в полной мере доверяют возможностям процедур, предусмотренных законодательством, они самостоятельно пытаются решить свои проблемы, что зачастую приводит к формированию еще больших объемов долгов. Низкие результаты проводимых реабилитационных мероприятий говорят не только и не столько об их изначальной неэффективности, сколько о том, что в данном случае возможность восстановления на самом деле минимальна.

Статьей 8 действующего Закона о банкротстве предусмотрено право предприятий обращаться с заявлением о банкротстве заблаговременно, когда еще формальных оснований для признания предприятия банкротом нет. Однако на практике данное право не работает, так как в действующем законодательстве отсутствует разграничение между понятиями фиктивного банкротства и мерами руководства предприятия по предупреждению возникновения банкротства. Соответственно, в случае обращения предприятия по вопросу признания его банкротом и введения реабилитационных мероприятий высока вероятность того, что его признают фиктивным банкротством и рассмотрение дела о банкротстве в соответствии с этим будет прекращено.

Следовательно, необходимо изменение действующих правил выявления признаков фиктивного банкротства и предусмотрение возможности подачи заявления о признании предприятия банкротом в случае предвидения такой ситуации руководством предприятия.

---

Таким образом, на настоящий момент реабилитационные возможности действующего Закона о банкротстве используются не в полной мере в связи с неэффективностью и противоречивостью некоторых положений законодательства. Решение описанных выше вопросов позволит значительно повысить уровень эффективности положений действующего Закона «О несостоятельности (банкротстве)» о реабилитационных процедурах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог исследовательской работе необходимо сделать обобщающие выводы.

Финансовое состояние является важнейшей характеристикой степени эффективности проведения экономической деятельности организации, поэтому так важно понимать значение и правильно оценивать финансовое состояние предприятия. Финансовое состояние, как правило, определяет потенциал предприятия: положение как в конкурентной (внешней) среде, так и определяет уровень гарантии экономических интересов, что играет огромную роль в вопросах делового сотрудничества.

Для того чтобы в полной мере обеспечивать устойчивое финансовое положение, организация должна обладать гибкой структурой капитала и уметь организовывать весь процесс движения капитала и основных средств таким образом, чтобы была возможность постоянного превышения доходов над расходами в целях обеспечения платежеспособности и создания условий для самовоспроизводства.

В нынешних условиях чрезвычайной экономической и социально-политической нестабильности в России вероятность стать банкротами для большинства российских предприятий достаточно велика.

К наиболее типичным причинам банкротства относятся: недостаточность средств, отказ в предоставлении кредитов; проблемы с денежным потоком и низкий уровень активов, которые являются оборотными; отсутствие эффективного стратегического планирования и системы бюджетирования; жесткая конкуренция и формирование неправильной цены на продукцию; ухудшение финансового положения предприятия (финансовая неустойчивость, неплатежеспособность, низкая рентабельность). Это завершается банкротством.

В связи с перечисленными проблемами одной из наиболее важных задач в современных условиях становится оценка и прогнозирование вероятности банкротства предприятий с целью своевременного принятия соответствующих решений.

Оценка и прогнозирование неплатежеспособности и вероятности банкротства предприятия представляют интерес не только для акционеров, кредиторов, поставщиков, заказчиков и других лиц в выборе наиболее надежных и перспективных деловых партнеров, но и для собственной самооценки, которая позволяет раньше распознать признаки ухудшения положения, выявить причины возникновения, оперативнее отреагировать на них и с большей вероятностью избежать или уменьшить риск банкротства путем своевременного принятия соответствующих мероприятий для вывода предприятия из неплатежеспособного состояния.

---

По результатам финансового анализа предприятия, не маловажное значение играет финансовое оздоровление предприятия, которое является частью политики антикризисного финансового управления. Под финансовым оздоровлением в узком смысле следует понимать снижение и ликвидацию финансовых потерь собственников предприятия, в широком - увеличение их благосостояния.

Правовое регулирование несостоятельности предприятий преследует цели защиты прав кредиторов, снижения уровня хозяйственных рисков в экономике и проведения реорганизации предприятий с перераспределением хозяйственных активов в пользу более эффективного собственника.

В нашей стране процедуры банкротства регламентируются Федеральным законом Российской Федерации от 8 января 1998 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; Конституцией РФ (нормы, о недопустимости произвольного ограничения прав, о свободе экономической деятельности и защите прав собственности, о равенстве всех перед законом и судом); Гражданский кодекс РФ - основной правовой акт отраслевого законодательства, содержащий общие положения, регулирующие отношения, связанные с банкротством.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации : (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [(с измен. и дополн.от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)] // СЗРФ. 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : федер.закон [от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018)] // СЗРФ. 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации : федер.закон [от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018)] // СЗРФ. 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер.закон [от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019)] // СЗРФ. 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
5. О несостоятельности (банкротстве) : федер.закон [от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018)] //СЗРФ. 28.10.2002, № 43, ст. 4190.
6. О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих : Постановление Правительства РФ [от 03.02.2005 № 52] // СЗРФ. 07.02.2005, № 6, ст. 464.
7. Об исполнительном производстве : федер.закон [от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019)] // СЗРФ. 08.10.2007, № 41, ст. 4849.
8. Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (вместе с «Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве») : Постановление Правительства РФ [от 29.05.2004 № 257 (ред. от 21.04.2017)] // СЗРФ. 07.06.2004, № 23, ст. 2310.

---

Бобков, А.В. Криминальное банкротство в исторической ретроспективе /А.В. Бобков. – Омск: Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, 2016. – 328 с.

Булгадаева, С.А. Формирование механизма антикризисного регулирования в российской экономике /Булгадаева С.А. // Экономический анализ: теория и практика. - 2018. - № 6. – С.6.

Данилова, Л.Г. Применимость современных методик финансового анализа в прогнозировании угрозы банкротства / Л.Г. Данилова // Справочник экономиста. - 2018. - №7. - С.11.

1. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве [Электронный ресурс]: URL: http://bankrot.fedresurs.ru/AuReportList.aspx

Жарковская, Е.П. Антикризисное управление / Е.П. Жарковская, Б.Е. Бродский. – М.: Омега-Л, 2016. – 376 с.

Золотогоров, В.Г. Энциклопедический словарь по экономике / В.Г. Золотогоров. - М., 2015. – 428 с.

Киперман, Г.Я. Популярный экономический словарь / Киперман, Г.Я., Сурганов Б.С. - М.:Экономикс, 2015. – 524 с.

Кукушкин, С.Н. Антикризисное управление / С.Н. Кукушкин. - Ульяновск: УлГТУ, 2015. – 488 с.

Кураков, В.П. Словарь-справочник по экономике / В.П. Кураков. - М.: Инфра-М, 2016. – 580 с.

Ланг, П.П. Институт несостоятельности (банкротства) – самостоятельная процедура юридического процесса / П.П. Ланг // Вопросы экономики и права. - 2019. - №1. - С.49.

Лунеев, Е.Д. Банкротство компаний: причины и следствия /Е.Д, Лунеев// Директор по маркетингу и сбыту. - 2016. - № 5. - С.28.

Никитина, О. Банкротство предприятий. Отдельные вопросы /Никитина О. // Юридический мир. - 2016. - №7. - С.11.

Панагушин, В. Диагностика банкротства: возможна ли оценка неплатежеспособности по двум показателям / В. Панагушин//Экономика и жизнь. - 2018. - № 8. - С.67.

1. Рудакова, О. Ю. Полнота и достоверность финансового анализа должника в процедурах банкротства / О.Ю. Рудакова, Т.А. Рудакова // Эффективное антикризисное управление. - 2015. - № 1. - С. 76–83.
2. Ряховская, А. Н. Разработка методологии обоснования возможности (невозможности) восстановления платежеспособности организации-должника в процедурах банкротства / А.Н. Ряховская, С.Е. Кован // Бизнес в законе. 2017. - № 6. - С. 210–214.
3. Ряховская, А.Н. Антикризисное бизнес-регулирование: монография. / А.Н. Ряховская. – М.: Магистр: ИНФРА-М, 2016. – 240 с.
4. Сведения о рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дел о несостоятельности (банкротстве) в 2014–2017 гг. [Электронный ресурс] // Федеральные арбитражные суды Россий- ской Федерации [Офиц. сайт]. 17.08.2018. URL:http://www.arbitr.ru/_upimg/A0397A1AFD76C6B4 E3082E213B98BB5D_11.pdf

Смирнов, Е. Е. Время повышать эффективность стратегического управления / Е.Е.Смирнов // Управление в коммерческих организациях. - 2017. - № 1. - С.7.

---