Файл: Системный подход к менеджменту.pdf

Наиболее широкое распространение системные идеи получили в вопросах исследования деловых и промышленных организаций, методов принятия решений и др. В связи с этим в последние годы интенсивно разрабатывается специальная методика принятия решений - так называемый системный анализ.

Сущность системного подхода многие авторы, пропагандирующие его полезность и необходимость, сводят к следующему:

а) формулировка целей и выяснения их иерархии до начала любой деятельности, связанной с управлением, особенно с принятием решений;

б) достижение поставленных целей при минимальных затратах с помощью сравнительного анализа альтернативных путей и методов достижения целей и осуществления соответствующего выбора;

в) количественная оценка целей, методов и средств их достижения, основанная не на частных условиях, а на широкой и всесторонней оценке всех возможных и планируемых результатов деятельности.

Управление организацией на основе использования системного подхода содержит три последовательных этапа:

• на первом этапе определяется сфера системного подхода, уточняются отрасль и масштабы деятельности субъекта управления, устанавливаются (ориентировочно) адекватные сфере, отрасли и масштабам деятельности информационные потребности;
• на втором этапе осуществляются необходимые исследования (системный анализ);
• на третьем этапе разрабатываются альтернативные варианты решения определенных проблем и осуществляется выбор оптимального варианта по каждой задаче (используются экспертные оценки, в том числе независимая экспертиза).

Таким образом, для управленческих исследований средства системного подхода являются важным элементом обще-методологических оснований:

они способствуют более глубокому осознанию в структурно-функционального содержания управленческих явлений, их многогранных взаимосвязей между собой и окружающей социальной средой, действий различных системно-образующих факторов, их существования и развития.

Главное назначение системного подхода заключается не просто в анализе каких-то систем, а в системном рассмотрении некоторых совокупностей элементов и связей между ними, которые исследователь соответствии со своими задачами определяет именно как системы.

Причем на основании одного и того же исследуемого объекта могут быть смоделированы различные системы: в зависимости от выбранного критерия, то есть того компонента или свойства, будет определено как так называемая системообразующих признак.

Несомненным преимуществом системного подхода является направление на слабо структурированные проблемы, поиск оптимального варианта их решения. Такие проблемы возникают на уровне сложных систем.

Следует также отметить, что системный подход можно применять на разных уровнях – от какого-то участка до всего предприятия. В каждом случае объект управления рассматривается как целостная система. Управление им тем эффективнее, чем оптимальнее подобраны элементы системы и скоординированные действия.

Заключение

Наука о системах изучает принципы применения системных концепций в естественных, общественных науках и науках о поведении на основе эмпирического исследования. При этом основное внимание исследователя сосредоточивается на познании целого и целостности, реализуются подходы к оценке уровней сложности объектов, анализируются способы взаимодействия и взаимоотношений компонентов системы. Для достижения поставленной цели исследования, выявление сходства и изоморфизма различных систем широко используются формальные методы, в частности математические модели.

Системная технология используется для решения проблем, возникающих в производстве и общественных отношениях, которые можно исследовать на основе теории систем. Таким образом, в системном анализе, в процессах управления системами, в исследовании операций, информатизации и т.д. системный подход используется для поиска практических решений конкретных проблем.

Системная философия – это попытка концептуализации взаимосвязей и взаимозависимостей между научными теориями, которые сформировались в различных областях знаний, и сочетание разделов традиционной науки в общих философских концепциях систем.

Системный подход возник как реакция на бурное развитие аналитических подходов в науке, которые все больше отдаляли творческую мысль от проблемы «целостного организма». Многие наук, связанных с системными проблемами развития экономики, управления, планирования, административного менеджмента и т.д., на начальных этапах своего развития применяли научные подходы, методы и процедуры анализа естественных наук, в частности логический позитивизм и редукционистского логику. Логический позитивизм базируется на том, что существует объективная реальность, независимая но не искажена личными субъективными интерпретациями мира. Однако факты являются многомерными и могут интерпретироваться исследователями по-разному на основе философии и методологии исследования. Так, экономист будет интерпретировать факты с точки зрения экономической эффективности, эколог – длительного воздействия на окружающую среду.

Список использованных источников

Армстронг М. Основы менеджмента. Как стать лучшим руководителем [Текст] / М. Армстронг. – Ростов-на-Дону : Феникс, 1998. – С. 105.

1. Банковские риски / Под ред. О. И. Лаврушина, Н. И. Валенцевой. – М. : КНОРУС, 2007. – 232 с.
2. Блейк Р. Р. Научные методы управления [Текст] / Р. Р. Блейк, Д. С. Моутон. – К.: Научнаямысль, 1990. – 248 с.

Бодди Д. Основы менеджмента [Текст] / Д. Бодди, Р. Пейтон ; пер с англ. – СПб. : [б. и.], 2000. – 816 с.

Борисова 3. Н. Сущность процессно-структурного подхода к проектированию и развитию систем управления [Электронный ресурс] / 3. Н. Борисова. – Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=25351.

Валравен К.Д. Управление рисками коммерческого банка : учеб.пособ. / К. Д. Валравен ;под ред. М. Э. Уорд, Я. М. Миркина. – Вашингтон : Мировой банк реконструкции и развития, 1993. – 112 с.

Враймуд И. В. Знаки и знаковое сознание: графосемиотический подход. - М. : Флинта: Наука, 2016. - 190 с.

1. Дафт Р. Менеджмент / Р. Дафт. – СПб. : Питер, 2000. – 832 с.

Згуровский М. З. Системный анализ: проблемы, методология, приложения / М. З. Згуровский, Н. Д. Панкратова. – К. : Научная думка, 2005. – 744 с.

Згуровский М.З. Стратегия инновационной деятельности на основании методологии технологического предвидения / М.З. Згуровский, Н.Д. Панкратова // Системные исследования и информационные технологии. – 2010. – № 2. – С. 103 – 112.

Комарова З. И. Технология научных исследований в системной методологии современной лингвистики : учеб.пособие. – Екатеринбург : Урал.гос. пед. ун-т, 2016. - 206 с. 

1. Коротков Э.М. Исследование систем управления. – М.: Издательско-консалтинговая компания «Дека», 2000. - 288 с.
2. Кунц Г., Одоннел С. Управление. Системный ситуационный анализ управленческих функций. Т. 1 – М.: Прогресс, 1981. – 495 с.
3. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь. Словарь современной экономической науки / Л. И. Лопатников. – 5-е изд. перераб. и доп. – М. : Дело, 2003. – 520 с.
4. Маскон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. – М.: Дело, 1999. – 800 с.
5. Мескон М. X. Основы менеджмента [Текст] / М. X. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури ; пер. с англ. – М. : Дело, 1992. – 702 с.
6. Системный анализ и научное знание / Под ред. Д. П. Гор- ского. – М. : Наука, 1978. – 245 с.
7. Хаммер М. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе / М. Хаммер. – СПб. : Изд-во СПб ун-та, 1997. – 329 с.

1. Хаммер М. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе / М. Хаммер. – СПб. : Изд-во СПб ун-та, 1997. –329 с. ↑

2. Борисова 3. Н. Сущность процессно-структурного подхода к проектированию и развитию систем управления [Электронный ресурс] / 3. Н. Борисова. – Режимдоступа: http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=25351. ↑

3. Згуровский М.З. Стратегия инновационной деятельности на основании методологии технологи- ческого предвидения / М.З. Згуровский, Н.Д. Панкратова // Системные исследования и информационные технологии. – 2010. – № 2. – С. 103 – 112. ↑

4. Комарова З. И. Технология научных исследований в системной методологии современной лингвистики : учеб.пособие. - Екатеринбург : Урал.гос. пед. ун-т, 2016. - 206 с.  ↑

5. Враймуд И. В. Знаки и знаковое сознание: графосемиотический подход. - М. : Флинта: Наука, 2016. - 190 с. ↑