Файл: Контрольная работа По дисциплине Гражданское право зарубежных стран.docx

В ходе исторического развития сформировалось два типа договоров:

формальные письменные договоры, которые были снабжены печатями контрагентов (подобная форма была предназначена для наиболее серьезных договоров, например тех, которые устанавливали права на недвижимость,

обычные договоры.

Для обычных договоров характерно положение, что для их действительности необходимо не только соглашение сторон, но и основание, которое было выражено в самом договоре (то есть принятие должником на себя обязательств). Подобное основание в договоре купли-продажи представлено для продавца получение цены проданного предмета или обещание покупателей произвести уплату этой цены. По этой причине не имеет силы договор, который не содержит это основание. Не существует и требования, чтобы основание принятия обязательства было равноценно обязанностям, возлагаемым на должника. По этой причине требование основания ни в коей мере не могло стать препятствием заключению явно невыгодных договоров, которые заключались с экономически слабой стороной (например, договор найма рабочих). С этой позиции английское право не имеет отличий от права других буржуазных государств.

Принцип защиты интересов земельных собственников сказался на договорах аренды земли, что играет Англии большую роль. Среди распространенных видов можно было выделить аренду «из года в год», когда владелец земли был вправе прекратить арендные отношения в конце каждого года, аренду «по усмотрению», когда владелец земли мог прекратить аренду в любое время.

Широкое распространение в Англии получило распространение института в виде доверенного управления. Одно лицо, которое сохраняет за собой право собственности, дает имущество в заведование другого лица. Другое лицо нельзя рассматривать только как представителя собственника, при этом оно занимает положение собственника в отношении к третьим лицам, управляя имуществом от собственного имени и полностью отвечая перед третьими лицами по обязательствам, которые связаны с ним и с его управлением. Собственник имущества может предъявить требования только в адрес доверенного (например, о предоставлении выгод, которые извлечены из вверенного имущества). Использование института доверенного управления предусмотрено для разных ситуаций. Так, муж — это доверенный управитель имущества жены, банк (адвокат) является доверенным управителем имущества клиента и др. Подобную юридическую конструкцию использовали при слиянии нескольких организаций, когда управление объединенными предприятиями было вверено какому-либо лицу, управляющему всеми этими организациями и извлекающему доходы для собственников или акционеров слившихся компаний. Именно в этом случае происходит возникновение экономического понятия «трест».

---

Задача

Четверо выпускников радиотехнического училища решили создать корпорацию по ремонту бытовой техники. В соответствии с законом штата Нью-Йорк все акции были распределены между учредителями. Состоялось общее собрание акционеров, на котором был утвержден устав корпорации. Необходимые документы были представлены на регистрацию. За два дня до назначенного срока выдачи свидетельства о регистрации (инкорпорации) стало известно, что в офисе департамента штата произошел пожар, часть документов сгорела, но архивы не пострадали. Офис не работал некоторое время. Официально учредителям корпорации было сообщено, что свидетельство о регистрации им будет выдано через три недели. Учредители считали, что их корпорация надлежащим образом зарегистрирована в день, назначенный для получения свидетельства, что факт задержки в выдаче свидетельства юридического значения не имеет, поскольку все документы были представлены на регистрацию в надлежащей форме и в надлежащий срок. Учредители открыли офис корпорации, повесили вывеску, заказали печать и бланки. В новом офисе учредители провели общее собрание, на котором был утвержден внутренний регламент. Двое из акционеров — Бредли и Джонсон были избраны директорами корпорации. Джонсон заключил договор на поставку корпорации запасных частей, оборудования. Было арендовано помещение для приемного пункта, цех, склад и т.п. Корпорация приступила к коммерческой деятельности и осуществляла ее в течение трех месяцев, когда стало известно, что свидетельство об инкорпорации выдано быть не может, так как в представленных документах были допущены некоторые неточности. Запасные части, дорогостоящее оборудование было оплачено только на 25%, а остальная часть должна была быть оплачена в рассрочку. Контрагенты, узнав об этом, потребовали оплатить полную стоимость оборудования немедленно.

С какого момента корпорация начинает свое существование? Кто несет ответственность по заключенным Джонсоном от имени корпорации договорам: а) Джонсон; б) Джонсон и Бредли; в) корпорация в целом? Известно, что личное состояние каждого из акционеров недостаточно для удовлетворения требований и все вместе они этого сделать не могут. Решите задачу по праву США.

Решение:

Существование Корпорации начинается с момента ее регистрации у Секретаря штата. Акционеры несут ответственность по делам Корпорации только в пределах стоимости их акций.

---

Модельный закон о предпринимательских корпорациях (США)

Подраздел А. Совет директоров

§ 8.01 Требования к совету директоров и его функции

(а) За исключение того, что предусмотрено разделом 7.32 настоящего закона, любая корпорация должна иметь совет директоров (Прим.: § 7.32 — о соглашениях акционеров корпорации. По соглашению акционеров совет директоров может быть смещен и избран новый состав).

(б) Все полномочия корпорации осуществляются советом директоров, все сделки и действия корпорации осуществляются советом директоров и под его руководством, с учетом ограничений, установленных уставом корпорации или соглашениями акционеров.

§ 8.03. Количество членов совета директоров и порядок их избрания

(а) Совет директоров должен состоять из одного или более физических лиц, количество которых установлено в соответствии с уставом (articles of incorporation) или внутренним регламентом (bylaws).

(б) Число членов совета директоров может быть увеличено или уменьшено путем внесения изменений в устав или способом, в нем предусмотренным,

(в) Директоры избираются на первом ежегодном собрании акционеров и на каждом последующем собрании по правилам, предусмотренным в § 8.06.

Подраздел С. Директора

§ 8.30. Стандарты поведения директоров

(а) Каждый член совета директоров при исполнении своих функций должен быть: 1) добросовестным; 2) вести дела таким образом, как любой разумный директор, который действует в наилучших интересах корпорации.

§ 2.02. Устав корпорации

Устав корпорации содержит:

1) (а) фирменное наименование корпорации; (б) число акций, разрешенных к выпуску; (в) адрес местонахождения зарегистрированного офиса, имя агента, подавшего заявку на регистрацию; (г) имена всех лиц, занимавшихся регистрацией.

2) Устав корпорации должен содержать: имена и адреса местожительства лиц, назначенных в качестве первых директоров; положения, касающиеся: (2.2) целей или цели деятельности корпорации; (2.3) способ управления корпорацией; (2.4) определение, ограничение и предоставление полномочий самой корпорации, совету директоров, акционерам.

§ 2.04. Ответственность за сделки, совершенные до регистрации корпорации

Все лица, участвовавшие от имени или в интересах корпорации, знающие, что она еще не прошла регистрации, вместе и порознь отвечают по таким сделкам.

---

Комментарий ABA (American Bar Association) к Модельному закону

В современном законодательстве штатов инкорпорация настолько проста и необременительная с позиций самого процесса и оплаты регистрационных пошлин, что нельзя создавать привилегий ограниченной ответственности по таким сделкам. Возникало всего несколько ситуаций, когда вопрос об ограничении ответственности мог быть поставлен в судах.

1) Лицо (ответчик) действовало честно и разумно, но ошибочно полагало, что устав корпорации был зарегистрировал, чего не произошло. Ответчику был предъявлен устав корпорации за несколько месяцев до того, как он инвестировал средства в эту корпорацию и был избран ее директором. Ему также было сказано юристом корпорации, что устав зарегистрирован, но в действительности этого не было из-за неразберихи в бумагах в офисе юриста. Директор был освобожден от «корпоративной» ответственности.

2) Ответчик направляет по почте устав корпорации и все необходимые заполненные формуляры и затем заключает договор от имени корпорации с третьим лицом. Письмо либо приходит в офис секретаря штата с опозданием, либо секретарь по тем или иным причинам отказывает в регистрации устава и возвращает документы для внесения в них исправлений. Следует ли возлагать личную ответственность по сделке на директора? Много агентств, занимающихся регистрацией фирм, взяли за правило считать дату получения расписки в получении регистрационных документов в офисе секретаря штата за дату выдачи свидетельства о регистрации. Хотя в регистрации может быть отказано по тем или иным причинам. Если в таких случаях освобождать директора от ответственности по сделке, то это будет означать, что суд расширительно подходит к понятию регистрации корпораций.

3) Ответчик действовал от имени корпорации, как созданной, в то время как он знал, что корпорация не создана либо по причине того, что даже не было предпринято попытки разработать устав и заполнить регистрационные документы, либо потому, что он уже получил отказ в регистрации. В этих ситуациях третье лицо заключило договор с «корпорацией», не полагаясь лишь на личные средства ответчика. Возложение личной ответственности на ответчика дает истцу больше возможностей, на которые он не рассчитывал при заключении договора. С другой стороны, признать в таком случае ограничение ответственности означало бы внести неопределенность в процесс инкорпорации, так как лицо могло бы получить ограничение ответственности и постоянно вело бы бизнес от имени корпорации. Многие суды в таких случаях возлагали личную ответственность на лицо, действовавшее от имени корпорации (на «директора»).

---

Список литературы

1. 
   Гражданское и торговое право зарубежных стран : учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Р. А. Курбанов, Н. Д. Эриашвили, В. Г. Голубцов [и др.] ; под редакцией С. Н. Бабурина, Р. А. Курбанова. — Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 383 c. — ISBN 978-5-238-02399-1. — Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. — URL: http://www.iprbookshop.ru/81622.html
   
2. 
   Зенин, И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран : учебное пособие / И. А. Зенин. — Москва : Евразийский открытый институт, Московский государственный университет экономики, статистики и информатики, 2006. — 194 c. — ISBN 5-7764-0250-6. — Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. — URL: http://www.iprbookshop.ru/10654.html 
   
3. 
   Зенин, И. А.  Гражданское и торговое право зарубежных стран : учебник и практикум для вузов / И. А. Зенин. — 15-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 227 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-05989-2. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: http://www.biblio-online.ru/bcode/449675 
   
4. 
   Кудинов, О. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран : краткий курс / О. А. Кудинов. — Москва : Дашков и К, 2016. — 92 c. — ISBN 978-5-394-01723-0. — Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. — URL: http://www.iprbookshop.ru/10914.html
   
5. 
   Пятин, С. Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран : учебное пособие / С. Ю. Пятин. — 2-е изд. — Москва : Дашков и К, Ай Пи Эр Медиа, 2018. — 261 c. — ISBN 978-5-394-01014-9. 
   

---