Файл: Юридическая ответственность.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Тема юридической ответственности занимает одно из главнейших мест в общей теории права. Она традиционна и вместе с тем всегда актуальна.

Актуальность заключается в том, что правовое государство в своей работе следует цели - увеличивать и образовывать устойчивость круга правомерных социальных отношений с помощью увеличения качества правового координирования, удаления из жизни социума поведения, которое не согласуется с правом. Как проявление связи и взаимной ответственности личности и государства юридическая ответственность олицетворяет собой один из гарантов правопорядка, защиты социального и личного интереса. Государство берет на себя обязательство по обеспечению защитой населения и само себя от незаконных действий, которые посягают на охраняемые правом ценности.

Непременно закон необходимо чтить и уважать, не из-за того что обратное повлечет за собой цепь практических использований к правонарушителю наказаний, которые установлены законом, а в связи с тем что закон – это наивысшая сила социальных отношений. И только тогда когда мы выучимся это осознавать, тогда и придут координальные изменения всего социума в обеспечении правопорядка. Именно данный период будет великим шагом к правовому государству, в котором на 1 месте будет являться личность и осознанная этой личностью ответственность.

Количество источников, рассматриваемых юридическую ответственность, представлено довольно широко. Подробнее данную тему рассматривают авторы: М.И. Абдуллаев, А.В. Малько, Г.А. Борисов, С.С. Алексеев и другие.

Нормативно-правовыми актами, которые координируют социальные отношения, которые складываются в сфере юридической ответственности являются: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ и другие.

Объектом исследования данной курсовой работы являются социальные отношения, складывающиеся в сфере юридической ответственности.

Предметом исследования является правовые нормы, которые координируют социальные отношения, складывающиеся в сфере юридической ответственности.

Целью данной курсовой работы является анализ юридической ответственности.

Для достижения цели работы поставлены и решены следующие задачи:

1. рассмотрено понятие и признаки юридической ответственности;

2. выявлены принципы и функции юридической ответственности;

3.выявлены виды рассматриваемой ответственности;

4. рассмотрены основания рассматриваемой ответственности.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в ней охарактеризована юридическая ответственность.

Практической значимостью исследования является то, что обладая информацией о юридической ответственности, будущий юрист быстрее познает теорию государства и права.

Методом исследования является формально-юридический метод. Он позволяет наиболее полно описать, обобщить, систематизировать и передать полученное знание ясным, вполне определенным образом.

Курсовая работа выполнена на 36 страницах, включает в себя титульный лист, оглавление, введение, три главы, заключение, список используемых источников.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1 Понятие юридической ответственности

«Юридическая ответственность - один из видов социальной ответственности индивида. Её главная особенность в том, что юридическая ответственность связана с нарушением юридической нормы, закона, за которыми стоит принудительный аппарат государства. Это - властно-императивная форма ответственности, которая опирается на силовое начало. Здесь всегда пребывают карательные, воспитательные и превентивные моменты. Другими словами, перед нами вечная проблема деяния и воздаяния».^[1]

Юридическая ответственность - самый суровый класс социальной ответственности. Наказание за правонарушения, в особенности за преступное деяние, несомненно, предполагается и сообщается всем заранее.

Человек знает, что ему грозит, в том случае если он переступит закон. При других видах социальной ответственности этого нет.

Главная цель использования рассматриваемой ответственности – поддержание нормального порядка в социуме, который основан на следовании основной части его членов правилам, которые установлены нормами материального права, и не нарушении ими норм карательного закона.

К сожалению, не все члены социума сознательно следуют этому порядку. Некоторая их часть переступает этот порядок и подвергается влиянию норм, которые устанавливают юридическую ответственность. Однако на часть членов социума сам факт наличия норм, устанавливающих ответственность, действует в виде сдерживающего фактора, который предупреждает их нелегитимные действия. Таким образом, установление юридической ответственности имеет еще и воспитательное значение.

«Наступление юридической ответственности оформляется в правовых актах, вид и форма которых установлен законодательством. Для каждого из них предназначены реквизиты, которые обеспечивают индивидуализацию властного распоряжения правомочных субъектов как применительно к жизненному случаю, так и к лицу, который реализовал правонарушение».^[2]

Здесь находится официальная оценка реализованного деяния и выводы, связанные с причинением правонарушителю страданий личностного, имущественного, морального и т.п.

На данный момент в нашей науке отсутствует общее определение юридической ответственности.

«Каждый автор пытается определить ее по-своему, подчеркивая те ее стороны, которые он считает определяющими».^[3]

В научной литературе рассматриваемая ответственность формируется различно, в связи с тем, что данный термин сложен.

Присутствуют следующие видения со стороны ученых о смысле юридической ответственности:

1. использование мер к нарушителю права;
2. ощущение правонарушителем всем известных социальных "неудобств";
3. определенное правоохранительное отношение между государством и человеком, который реализовал незаконное деяние, в рамках которого данные лица ведут себя соответственно;
4. наказанию нарушителя, потеря им его определенных благ;
5. ответ за реализованное деяние – искупление вреда.

«В каждом из этих определений есть доля правды, так как отражает какую-то важную сторону определяемого явления. Диалектика не исключает множественности дефиниций одного и того же предмета; исследователь имеет право на свою трактовку изучаемого объекта и на свои мнения».^[4]

Но будет неправильным считать рассматриваемую ответственность только как понуждение со стороны государства, так как данное понуждение может быть использовано и к людям, не реализовавшим никакого незаконного деяния.

К примеру:

-принудительное лечение

- задержание по подозрению

-обыск

- т.д.

Вышеуказанные меры обычно определяют как меры социальной защиты, безопасности.

Понуждение в сказанных и иных похожих случаях есть, а ответственности нет. Несомненно, любая юридическая ответственность означает элемент понуждения со стороны государства, но не любое понуждение связано с правовой ответственностью, оно используется и по иным поводам.

«Юридическая ответственность в широком смысле элемент общего правового статуса человека и гражданина, который вытекает из обязательства индивида быть законопослушным». ^[5]

Заключается:

- в его ответственном отношении к обязательству следовать законам;

- обязательство претерпевать отрицательные результаты за реализацию правонарушения.

Таким образом, юридическую ответственность вполне возможно описать, как необходимость для правонарушителя претерпеть меры государственного воздействия, отрицательные последствия; или как вид и меру принудительного лишения лица благ.

«В любом случае юридическая ответственность - это способ реагирования государства на правонарушение, осуществление наказаний, которые, указаны законе».^[6]

1.2. Признаки юридической ответственности

Юридическая ответственность имеет свои отличительные признаки от социальной:

1) предусматривается нынешним законодательством:

-уголовное;

- гражданское;

- административное;

-другим.

2) наступает за незаконное действие при существовании полного его состава. Статья 8 УК РФ говорит: «Основанием уголовной ответственности является реализация действия, которое содержит все признаки состава преступления»;

Незаконное действие (деяние - в уголовном праве - акт осознанно-волевого поведения в форме действия или бездействия, который повлек социально опасные итоги) выступает в качестве причины юридической ответственности. «Не являются правонарушениями и не могут выступать в качестве оснований юридической ответственности действия, внешне схожие на правонарушения, но не являющиеся таковыми в силу своей социальной значимости. К данным действиям современное законодательство относит необходимую оборону, крайнюю необходимость, обоснованный риск и др.».^[7]

3) опирается на государственное понуждение; особый аппарат олицетворяет собой выполнение наказаний юридических норм, использование к правонарушителю мер наказания;

«Это значит, что юридическая ответственность всегда предполагает возникновение охранительного правоотношения, в котором правонарушитель – вынужден подчиниться требованию правомочного - государства в лице его органов».^[8]

Государство причиняет правонарушителю указанные в законе лишения личного, либо имущественного характера, не считаясь с его желанием, понуждая его к выполнению требований права.

Является ли рассматриваемая ответственность понуждением к выполнению обязательства?

Да, выполнение обязательств - главное для законности и правопорядка. Но выполнение обязательств — это безусловное требование юридической нормы. И если обязанный субъект права будет знать, что единственным «неблагоприятным» для него последствием явится выполнение того, что он должен был сделать, но не хотел, вряд ли в будущем он удержится от повторного невыполнения. Рассматриваемая ответственность призвана исключить на будущее отказы от выполнения обязательств. И поэтому надо так строить ответственность, чтобы субъект испытывал воздействие неблагоприятных результатов именно за невыполнение в необходимый период и надлежащим образом установленной юридического обязательства.

4) сводится к конкретным отрицательным для лица реализовавшего действиям результатам, лишение:

-свободы;

- имущества;

- прав;

- т.д.

«Юридическая ответственность - это всегда определенный вид правового лишения, обременения. Юридическая ответственность - ограничения личного, организационного либо имущественного характера. Признание субъекта права правонарушителем всегда изменяет в сторону ухудшения его юридический статус (ограничение свободы, умаление достоинства)». ^[9]

Правонарушитель отдает отчет о своем поведении. Он должен быть способен дать этот отчет (возраст, вменяемость). Именно поэтому юридическая ответственность — единство объективного и субъективного.

5) используется и реализуется в установленной законом процессуальной форме; несомненно, нарушение процедурных норм также предусматривает собой ответственность;

Ведь юридическая ответственность является особой разновидностью правоприменения, в процессе которого происходит конкретизация абстрактного предписания относительно поведения правонарушителя в определенной жизненной ситуации. Данная деятельность связана с доказыванием и установлением истины. В связи с повышенной социальной значимостью ситуации, необходимостью координации поведения заинтересованных лиц и суровостью наказания она детально регламентируется процессуальным законом, гарантирует права участников процесса. В зависимости от характера правонарушения данная деятельность имеет разную степень процессуальной сложности и продолжительности во времени. Для этого достаточно сравнить уголовно-правовую и дисциплинарную разновидности юридической ответственности. В связи с этим для характеристики длящегося процесса осуществления юридической ответственности используется понятие «правовое состояние». Кроме того, процессуальная регламентация юридической ответственности является необходимой предпосылкой последующего контроля и объективной проверки возбуждения, рассмотрения и разрешения дел о правонарушениях. При обнаружении погрешностей появляется возможность пересмотреть принятое решение.