Файл: Юридическая ответственность.pdf

Процессуальная ответственность следует в указанных законом случаях нарушения правил юридической процедуры.

Она происходит в отмене незаконных юридических актов, принудительном выполнении участником процесса своих процессуальных обязательств, если он неправомерно уходит от их выполнения, пересмотр судебного решения в случае существенного нарушения процессуальных норм и т. п.

«Конституционная ответственность происходит за нарушение основного закона страны высшими должностными лицами государства или органами власти. Для страны очень опасно безответственность высших должностных лиц»^[31].

Виды юридической ответственности нельзя смешивать с порядком, формой, ее осуществления (ответственность в судебном, административном и ином порядке).

Один и тот же вид юридической ответственности вполне возможно может реализовываться в разных формах.

3.2. Основания юридической ответственности

Для возникновения рассматриваемой ответственности нужны предусмотренные законом основания и условия.

«Основания ответственности - это те обстоятельства, присутствие которых делает ответственность возможной, а отсутствие их ее исключает. Юридическая ответственность образуется только в силу предписаний норм права на основании решения правоприменительного органа».^[32]

Основания рассматриваемой ответственности делятся на две группы:

-фактические;

- юридические.

Основанием юридической ответственности является реализация нарушения права.

Весьма важно также при решении вопроса о характере и степени юридической ответственности присутствие в действиях лица, либо группы лиц состава правонарушения:

-объект;

-субъект;

-субъективная сторона;

-объективная сторона.

«Объект правонарушения – это то, на что направлено незаконное действие. Объектом правонарушения всегда являются социальные отношения, которые координируются и охраняются правом, которым правонарушение причиняет или может причинить вред. Это – права и свободы личности, социальный порядок, конституционный строй государства и др.»^[33].

Под объективной стороной правонарушения подразумевают социальноопасные действия.

«Субъект правонарушения - это деликтоспособное физическое лицо, либо организация. Деликтоспособность выражает их способность реализовывать сознательно-волевые действия, осознавать смысл их поступков и руководить ими, т.е. быть подлинным автором таких действий (бездействия), которые могут быть вменены ему в ответственность как субъекту правонарушения»^[34].

Субъективная сторона правонарушения. Это психическое отношение того человека, который реализовал незаконное действие, к его действиям и итогам.

Субъективная сторона правонарушения состоит из: мотив, цель, вина.

Учитывание каждого из этих элементов дает возможность избежать ошибку при устанавливании факта правонарушения, а также при решении меры ответственности за его реализацию.

Юридическими основаниями являются:

- норма права, которая нарушается незаконным действием;

- норма права, которая содержит наказание за данное незаконное действие;

- отсутствия оснований для отстранения от рассматриваемой ответственности.

- правоприменительный акт о привлечении конкретного лица к ответственности.

Рассмотрев виды и основания юридической ответственности можно сделать следующие выводы:

виды юридической ответственности различны.

Они разнятся и по характеру проступков и по тем результатам, которые могут за эти проступки произойти.

«Виды юридической ответственности принято разграничивать по разным основаниям:

- отрасль права

- временя ее наступления

-субъекту, который возлагает ответственность».

Самым популярным разграничением по видам рассматриваемой ответственности является разграничение по отраслевой принадлежности.

По отраслевому признаку различают:

1) уголовная;

2) гражданская;

3) административная;

4) дисциплинарная;

5) материальная;

6) процессуальная;

7) конституционная.

Для образования юридической ответственности требуются предусмотренные законом основания и условия.

Основания юридической ответственности делятся на две группы:

-фактические;

- юридические.

Основанием юридической ответственности является реализация правонарушения.

Юридическими основаниями являются:

- норма права, которая нарушается незаконным действием;

- норма права, которая содержит наказание за данное незаконное действие;

- отсутствия оснований для отстранения от юридической ответственности.

- правоприменительный акт о привлечении конкретного лица к ответственности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе рассмотрена юридическая ответственность.

По результатам расмсмотрения, можно сделать следующие выводы:

I) юридическая ответственность - суровый класс социальной ответственности. Наказание за нарушение права, в особенности за незаконное действие предполагается и сообщается всем заранее.

На данный момент в нашей науке отсутствует общее определение юридической ответственности.

Рассматриваемую ответственность вполне возможно описать, как необходимость для правонарушителя претерпеть меру влияния со стороны государства, отрицательные последствия; или как вид и меру принудительного лишения лица благ.

Юридическая ответственность имеет свои отличительные признаки от социальной:

- предусматривается нынешним законодательством; - наступает за незаконное действие при существовании полного его состава; - опирается на государственное понуждение; - сводится к конкретным неблагоприятным для лица последствиям; - реализуется в установленной законом процессуальной форме; - лицо, которое реализовало незаконное действие наказывается от имени государства; «реализуется уполномоченными на то компетентными органами и должностными лицами в строго определенном порядке и в рамках своих прав»^[35].

II) «Сущность юридической ответственности олицетворяется в её принципах. Принципы ответственности – обусловленные природой права и свойством его государственной обеспеченности общие требования к системе социальных связей по принудительной реализации наказания норм права, которые служат руководством для достижения целей правового координирования».^[36]

Существуют следующие принципы юридической ответственности: принцип законности; принцип обоснованности; принцип неотвратимости; принцип справедливости; принцип гуманизма; презумпция невиновности.

Цели рассматриваемой ответственности проявляются в ее функциях, которые раскрывают смысл права в целом.

В научной литературе есть мнение о существовании следующих функций: карательная; штрафная; предупредительная; воспитательная; компенсационная.

Наименование данных функций говорят о своем названии сами за себя. В разных сочетаниях они действуют во всех отраслях законодательства.

III) «виды юридической ответственности принято разграничивать по разным основаниям: отрасль права; время ее образования; субъекту, который возлагает ответственность».

Самым популярным разграничением по видам рассматриваемой ответственности является разграничение по отраслевой принадлежности.

По отраслевому признаку различают: уголовная; гражданская; административная, дисциплинарная, материальная, процессуальная, конституционная.

Для возникновения юридической ответственности нужны определенные основания и условия, которые указаны в законе.

Основания юридической ответственности делятся на две группы: фактические; юридические.

Основанием рассматриваемой ответственности является реализация нарушения права.

Юридическими основаниями являются:

- норма права, которая нарушается данным действием;

- норма права, которая включает наказание за данное преступление закона;

- отсутствия оснований для отстранения от юридической ответственности.

- правоприменительный акт о привлечении конкретного лица к ответственности.

Нужна постоянная работа по улучшению системы использования юридической ответственности по повышению ее эффективности с тем, чтобы успешно решить задачу искоренения преступности. Она будет побуждать соответствующее выполнение гражданами правовых обязательств, таким образом, средством предупреждения нарушений права в последующем.

Список использованных источников

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Рос. Федерации от 12 дек. 1993 г.: в ред. Законов Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ и № 7-ФКЗ // Рос. газ. – 2009. – 21 янв.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 нояб. 1994 г. N 51-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 окт. 1994 г.: в ред. от 31 янв. 2016 г. // Рос. газ. – 1994. – 08 дек.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г.: в ред. 31 дек. 2017г. // Рос. газ. - 1996 . – 25 июня.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 20 дек. 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26 дек. 2001 г.: в ред. от 30 окт. 2017 г. // Рос. газ. - 2001 . – 31 дек.

2. Материалы судебной практики

1. Решение Лесосибирский городской суд Красноярского края от 30 сентября 2015 года [Электронный ресурс] // РосПравосудие [сайт]. (Дата добавления – 30.09.2015) URL: https://rospravosudie.com/court-lesosibirskij-gorodskoj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-539288778/ (дата обращения 10.02.2018).

2. Решение судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 22 ноября 2017 года [Электронный ресурс] // РосПравосудие [сайт]. (Дата добавления – 22.11.2017) URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-116-samarskoj-oblasti-s/act-239644958/ (дата обращения 10.02.2018).

3. Учебная и научная литература

1. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений / М.И. Абдуллаев. – М.: Финансовый контроль, 2004 – 410 с.

2. Алексеев С.С. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / С.С. Алексеев. – М.: Юрист, 2010.- 458 с.

3. Бабаев В.К. Теория государства и права: учебник / В.К. Бабаев. – М.: Юристъ, 2003. - 592 с.

4. Борисов Г. А. Теория государства и права: учебник / Г. А. Борисов. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. – 292 с.

5. Духно Н. А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. - 2000. - № 6. – с. 12-17.

6. Григорьева И.В. Теория государства и права: учебное пособие / И.В. Григорьева. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. С- 304 с.

7. Иванников И.А. Теория государства и права: Учебник / И.А. Иванников. – М.: РИОР, ИНФРА – М: Академцентр, 2012 – 352 с.

9. Лазарев Б. В. Общая теория права и государства. / Под ред. акад. Б.В. Лазарева. - М.: 2001. – 520 с.

10. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права: учебник для бакалавров / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. – Москва: Проспект, 2013. – 423 с.

11. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М., 1997. – 266 с.

12. Нерсесянц В.С. Теория права и государства / В.С. Нерсесянц. – М.: Норма, 2013. – 272 с.

13. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. – М.: Юристъ, 2001. – 1278 с.

14. Цыганов В.И. Теория государства и права: тезисы лекций / В.И. Цыганов. - Нижний Новгород, "Вектор ТиС", 2009. - 107 с.

15. Шевчук Д.А. Теория государства и права: конспект лекций / Д.А. Шевчук. – 2009. 327 с.

16. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. - М.; 1998. – 23 с.

1. Григорьева И.В. Теория государства и права: учебное пособие. Тамбов, 2009. С. 113. ↑

2. Борисов Г. А. Теория государства и права: учебник. Белгород, 2007. С. 256. ↑

3. Алексеев С.С. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов. М., 2010. С. 350. ↑

4. Григорьева И..В. Теория государства и права. Тамбов, 2009. С.113 ↑

5. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 2001. С. 696. ↑

6. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М., 1997. С. 233 ↑

7. Лазарев Б. В. Общая теория права и государства. М., 2001. С. 160. ↑

8. Лазарев Б. В. Указ. соч. С. 160. ↑

9. Бабаев В.К. Теория государства и права: учебник. М., 2003. С. 506. ↑

10. Матузов Н. И.Указ. соч. С. 234. ↑

11. Матузов Н. И.Указ. соч. С. 234. ↑

12. Борисов Г. А. Теория государства и права: учебник. Белгород, 2007. С.257 ↑

13. Цыганов В.И. Теория государства и права: тезисы лекций. Нижний Новгород, 2009. С.67. ↑

14. Матузов Н.И. Указ. соч. С. 97. ↑

15. Алексеев С.С. Указ. соч. С. 355. ↑

16. Нерсесянц В.С. Теория права и государства. М., 2013. С. 254. ↑

17. Духно Н. А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6. С. 17 ↑

18. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г.: в ред. 31 дек. 2017г. // Рос. газ. 1996 . 25 июня. Ст.6. ↑

19. Цыганов В.И. Теория государства и права: тезисы лекций. Нижний Новгород, , 2009. С. 65. ↑

20. Конституция Рос. Федерации от 12 дек. 1993 г. : в ред. Законов Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ и № 7-ФКЗ // Рос. газ. 2009. 21 янв. Ст.2. ↑

21. Шевчук Д.А. Теория государства и права: конспект лекций. 2009. С. 246. ↑

22. Алексеев С.С. Указ. соч. С. 353. ↑

23. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 нояб. 1994 г. N 51-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 окт. 1994 г.: в ред. от 31 янв. 2016 г. // Рос. газ. 1994. 08 дек. Ст. 15. ↑

24. Борисов Г. А. Указ.соч. С.257 ↑

25. Иванников И.А. Теория государства и права: Учебник. М., 2012. С. 259. ↑

26. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г.: в ред. 31 дек. 2017г. // Рос. газ. 1996 . 25 июня. Ст.20. ↑

27. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права: учебник для бакалавров. М., 2013. С. 300. ↑

28. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М., 2004. С. 323. ↑

29. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. – М.: Юристъ, 2001. С. 19. ↑

30. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Указ. соч. С. 300. ↑

31. Иванников И.А. Указ. соч. С. 259. ↑

32. Алексеев С.С. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов. М., 2010 .С.359. ↑

33. Абдуллаев М.И. Указ. соч. С. 315. ↑

34. Нерсесянц В.С. Теория права и государства. М, 2013. С. 245. ↑

35. Матузов Н. И.Указ. соч. С. 234. ↑

36. Борисов Г. А. Указ.соч. С.257 ↑