Файл: Теории происхождения государства ( Теологическая теория. ).pdf

Так, если в некоем сообществе имеются правила, определяющие, кому принадлежит власть, и кто ее осуществляет, как она должна передаваться, на какую территорию распространяется и иные подобные правила, кто в последней инстанции решает споры между членами сообщества, мы с большой долей вероятности можем говорить, что в этом сообществе есть порядок управления. Такие правила не обязательно должны быть записаны — они могут существовать в качестве обычая (так, до настоящего времени конституционный обычай является основой конституционного строя Великобритании) или передаваться в устной форме мифа. Является ли этот порядок управления государством, мы можем судить по тому, идет ли речь о верховной власти в обществе — порядок управления, несомненно, может существовать и в семье, в торговом предприятии и в других сообществах, которые являются частью общества и которые подчиняются другим порядкам. В этом отношении можно сказать, что основным критерием отграничения государств от других социальных союзов и институтов является наличие правового порядка, устанавливающего некоторую власть как верховную. Эту теорию, с известными оговорками, можно назвать «юридической», чтобы подчеркнуть выводимость государства из правопорядка[27 с. 115].

В этом случае мы приходим к извечному вопросу о том, что появилось раньше — право или государство. Если мы рассмотрим этот вопрос в концептуальной плоскости (с точки зрения отношения между собой этих двух понятий), то его решение зависит от аксиоматических посылок разных теорий. А если посмотреть на данную проблематику в контексте исторического развития, то можно констатировать параллелизм, синхронность процессов образования права и государства — верховная власть в мифах могла приписываться божествам, у старейшин общин имелись функции решения споров, имели место некие правила, согласно которым они решали споры. Другое дело, что эти правила были синкретичными, неразделенными, в них совпадали мораль, религия, права — отечественный антрополог А. И. Першиц (1923—2007) называл такие правила «мононормами» — поэтому сказать, что здесь возникает именно право теоретически еще невозможно. Еще более затруднительно охарактеризовать эти правила как нормы, т.е. как связки между гипотетическим условием действия и наступающими последствиями, которые должен претерпеть субъект. Такой уровень абстрактного мышления, который необходим для конструирования нормы, был недоступен для первобытного мышления.

Р. Т. Мухаев пишет, что [11 с. 79] право, как совокупность четко сформулированных правил, связанных с организованным принуждением, появляется вместе с этой системой организованного принуждения, которая, в свою очередь, не всегда может быть названа государством — по причине отсутствия выделенного из общества аппарата управления и принуждения. Поэтому концептуально эти два явления (право и государство) независимы друг от друга: они могут возникать в разное время. К примеру, в средневековой Исландии существовал парламент — альтинг, который состоял из представителей общин и который уточнял существующие обычаи (в некотором смысле можно сказать «издавал законы»), которые эти общины рассматривали как обязательные, хотя в Исландии той поры мы не видим ничего похожего на центральную публичную власть, которую можно было бы назвать государственной. Как правило, появление одного явления сопутствует появлению другого: наличие организованной системы принуждения с большой вероятностью ведет к тому, что эта система будет фиксировать или санкционировать общеобязательные предписания; а наличие общеобязательных предписаний, — если они воспринимаются как обязывающие в силу моральных, магических, религиозных и других убеждений, — создает фактор для появления такой власти, которая сможет гарантировать применение таких предписаний и наказание за их нарушение или, по меньшей мере, угрозу такого наказания. Очевидно, что верховная власть может легитимировать (обосновать) себя через отсылку к этим предписаниям, либо же создать для этого иные общеобязательные предписания — этот момент, как представляется, и стоит рассматривать как один из основных критериев возникновения государственности[26 с. 98].

Наряду с этим нормативным критерием, можно выделить группу признаков, которые свидетельствуют об образовании особой публичной власти и, соответственно, государства: (1) возникновение у верховной власти, которая осуществляется особой категорией людей от имени всего общества, претензии на монополию организованного принуждения со стороны этих людей и формируемых ими институтов — борьба с другими центрами власти (общинной, религиозной и др.) в обществе (признак, сформулированный немецким социологом Максом Вебером); (2) закрепление общезначимых правил в исходящих от публичной власти общих предписаниях, устанавливающих коллективные обязанности (работа, воинская служба) и повинности (налоги, дань) населения; эти правила, как правило, облекаются в письменную форму, но могут носить также и устный характер; как подчеркивал французский социолог Пьер Бурдье, появление письменности, несомненно, способствует более быстрому развитию государственности; (3) появление новых символов общественного единства, таких как монарх, династия, национальность, территория, вместо старых (тотемы, общие предки). Разделение властвующих и подданных, выдвижение претензии на монополию принуждения постепенно приводят к переходу к публичной власти функций правового регулирования, т.е. функций по установлению общих правил поведения, наказанию за их нарушение, разрешению споров и конфликтов между подданными — эти правила имеют более четкую форму, чем размытые предписания догосударственных общин, часто облеченные в форму обычного права. Эти процессы происходят не во всех обществах, они растягиваются на достаточно длительное время и поэтому являются скорее сопутствующими признаками, чем непосредственными факторами образования государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги исследования, необходимо отметить следующие основные положения и выводы.

Настоящее исследование предпринято в целях выявления сущности конкретно-правовой ситуации в сфере происхождения государства.

Таким образом, в первой главе курсовой работы, были рассмотрены различные теории происхождения государства. Но при этом мы можем признать за этими социальными образованиями статус общества. Что же можно обозначить под этим термином, отталкиваясь от которого, мы будем характеризовать факт появления государства? Для общества характерно несколько признаков, которые присутствуют в любом достойном этого термина союзе людей: (1) обособившиеся от природы, т.е. противопоставляющие свой социальный союз всей остальной природе люди; (2) относительно постоянные интересы, которые нередко могут оставаться неосознанными, а также ценности, знаки и символы, связывающие людей между собой; (3) совместная деятельность по достижению таких интересов всеми или большинством лиц, входящими в сообщество, и осознание ими единства; (4) наличие относительного порядка, устанавливаемого правилами, чаще всего выраженными в форме ритуалов и обычаев. Такие признаки мы найдем практически у всех союзов людей, начиная от первобытного строя вплоть до современных обществ.

Что же служит причиной тех социальных трансформаций, которые ведут к появлению государства? На этот вопрос пытались ответить теории, изученные нами ранее. Мы убедились, что однозначного ответа дать невозможно — в разных ситуациях разные обстоятельства и факторы могут выступить в качестве основной причины. Трудно выделить не столько эти факторы, сколько признаки, по которым определяется факт возникновения государства. Попробуем описать те процессы, которые происходили в большинстве обществ, перешедших на следующую ступень цивилизации — и, соответственно, которые отсутствовали у тех обществ, которые так и остались на первобытной стадии развития.

В первую очередь, мы замечаем нарушение изначального единства в этих социальных союзах, чему сопутствует рост самосознания лиц все более и более дистанцирующих свои интересы от интересов всех. Связано ли это с появлением собственности, как полагал Энгельс, либо же зарождение собственности суть лишь один из результатов становления индивидуальности —для выяснения процессов политогенеза это не так и важно. Появляются семьи, в рамках которых люди обособляют себя от всего остального коллектива (общины, рода, племени и проч.), передают по наследству имущество, совместно действуют, чтобы получить больше привилегий по сравнению с другими, более слабыми семьями. Тем самым происходит индивидуализация лиц, переход от родовой к большесемейной общине, и далее к патриархальной семье. Переход от родовой к племенной организации еще более усиливает этот процесс, одновременно приводя к замене принципа кровнородственной связи территориальным принципом.

Обычно государство определяется как территориальный союз, т.е. система властных органов, обладающая контролем над определенной территорией, и является государством. В общем и целом, это, действительно, хорошее рабочее определение.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N РФ», 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) «Собрание законодательства 04.08.2014, N 31, ст. 4398. http://www.consultant.ru/cons
2. Авакьян С. А. Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь / С. А. Авакьян — М.: Юстицинформ, 2015.
3. Антонов, М. В. Теория государства и права : учебник и практикум для академического бакалавриата / М. В. Антонов. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 497 с.
4. Бакарджиев, Я. В. Теория государства и права в 2 ч. Часть 1 : учебник для прикладного бакалавриата / Я. В. Бакарджиев, Р. А. Ромашов, В. А. Рыбаков. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 195 с.
5. Бакарджиев, Я. В. Теория государства и права в 2 ч. Часть 2 : учебник для прикладного бакалавриата / Я. В. Бакарджиев, В. А. Рыбаков, Р. А. Ромашов. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 304 с.
6. Бялт, В. С. Теория государства и права : учебное пособие для вузов / В. С. Бялт. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 119 с.
7. Комаров, С. А. Общая теория государства и права : учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров. — 9-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 506 с.
8. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. — 2-е изд., стер. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 420 с.
9. Крашенинников П.В. Зарождение права. - М.: Статут, 2016.
10. Муромцев, С. А. Определение и основное разделение права / С. А. Муромцев. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 170 с.
11. Мухаев, Р. Т. Теория государства и права : учебник для бакалавров / Р. Т. Мухаев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 585 с.
12. Нормография: теория и технология нормотворчества : учебник для бакалавриата и магистратуры / Ю. Г. Арзамасов [и др.] ; под ред. Ю. Г. Арзамасова. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 460 с.
13. Носков, И. Ю. Профессиональная этика юриста : учебник для бакалавриата и специалитета / И. Ю. Носков. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 277 с.
14. Осейчук, В. И. Теория государственного управления : учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / В. И. Осейчук. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 342 с.
15. Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. ред. Л.Т. Бакулина. - М.: Статут, 2017.
16. Правотворчество : учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / А. П. Альбов [и др.] ; под ред. А. П. Альбова, С. В. Николюкина. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 254 с.
17. Перевалов, В. Д. Теория государства и права : учебник и практикум для бакалавриата и специалитета / В. Д. Перевалов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 341 с.
18. Пиголкин, А. С. Теория государства и права : учебник для академического бакалавриата / А. С. Пиголкин, А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев ; под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 516 с.
19. Петражицкий, Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности в 2 ч. Часть 1 / Л. И. Петражицкий. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 295 с. — (Серия : Антология мысли). — ISBN 978-5-534-02209-4. — Режим доступа : www.biblio-online.ru/book/F73BC15B-1775-4347-B780-5AE05A4EBE4F.
20. Петражицкий, Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности в 2 ч. Часть 2 / Л. И. Петражицкий. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 385 с. — (Серия : Антология мысли). — ISBN 978-5-534-08033-9. — Режим доступа : www.biblio-online.ru/book/DC12E3A9-13E8-4297-8A46-0B9585F644C5.
21. Протасов, В. Н. Теория государства и права : учебное пособие для вузов / В. Н. Протасов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 192 с. — (Серия : Университеты России). — ISBN 978-5-534-02593-4. — Режим доступа : www.biblio-online.ru/book/4FE04282-50DF-42E2-AF07-CD0B54CF9E89.
22. Протасов, В. Н. Теория государства и права : учебник и практикум для академического бакалавриата / В. Н. Протасов. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 487 с. — (Серия : Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-02592-7. — Режим доступа : www.biblio-online.ru/book/C7DCA231-139C-4608-9B03-CABCA3157A6A.
23. Ромашов, Р. А. Теория государства и права : учебник и практикум для академического бакалавриата / Р. А. Ромашов. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 443 с. — (Серия : Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-06486-5. — Режим доступа : www.biblio-online.ru/book/1670847F-9A72-477F-9C09-B2A5129CDA8D.
24. Селютина, Е. Н. Проблемы теории государства и права : учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / Е. Н. Селютина, В. А. Холодов. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 168 с. — (Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-06339-4. — Режим доступа : www.biblio-online.ru/book/AFD86C6B-3C76-4009-9751-583D80784B43.
25. Сулейменов М. Право как система. - М.: Статут, 2016.
26. Теория государства и права в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник и практикум для прикладного бакалавриата / А. П. Альбов [и др.] ; под общ. ред. А. П. Альбова, С. В. Николюкина. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 134 с.
27. Теория государства и права в 2 т. Том 2. Особенная часть : учебник и практикум для прикладного бакалавриата / А. П. Альбов [и др.] ; под общ. ред. А. П. Альбова, С. В. Николюкина. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 336 с.
28. Теория государства и права : учебник для бакалавров / В. К. Бабаев [и др.] ; под ред. В. К. Бабаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 715 с.
29. Философия права и закона : учебник для бакалавриата и магистратуры / А. В. Грибакин [и др.]. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 289 с.
30. Философия права и закона : учебник для бакалавриата и магистратуры / А. В. Грибакин [и др.]. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 289 с.
31. Яковлев В.Ф. Правовое государство: вопросы формирования. — М.: Статут, 2012.