Файл: Процедуры несостоятельности (банкротства) (Процедуры, применяемые по отношению к должнику).pdf

ГЛАВА 2. ПРОЦЕДУРА БАНКРОТСТВА: ПРОБЛЕМЫ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ И СПОСОБЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

2.1. Исследование процедуры банкротства на примере ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс»

ООО «Хакасский ТЭК» зарегистрировано Постановлением администрации г. Черногорска от 30.04.2002 г. регистрационный № 1367 и поставлено на налоговый учет с ИНН 1903013620\ КПП 540601001 в МИФНС Республики Хакасия. Полное фирменное наименование общества на русском языке: Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс». Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке: ООО «ХакТЭК». Адрес местонахождения: Республика Хакасия, г. Черногорск-8, промышленная зона

Уставный капитал Общества 3 млн. руб., составляющий 100 долей. Номинальная стоимость одной доли 30 000 руб. Участники общества: ООО «Силена» - 99,99% долей; Гражданин РФ Серик Сергей Викторович – 0,01%. Представительный орган Общества представлен генеральным директором Серик Сергей Викторович, который в своей работе руководствуется Уставом Общества, утвержденным Протоколом №16/10-2009 от 16.10.2009 общего собрания Участников Общества.

В состав ООО «Хакасский ТЭК» входит несколько котельных г. Черногорска и п. Пригорск. В состав арендованных ОС входят: котельная Центральная», котельная «Южная», 2 квартальных котельных, тепловые магистральные и внутриквартальные сети г.Черногорска и п.г.т. Усть-Абакан, ЦТП в п.г.т. Усть-Абакан.

Является коммерческой организацией, юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе. Общество имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения, вправе иметь штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуальной идентификации. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему

Основным видом деятельности ООО «Хакасский ТЭК» являются:

• производство пара и горячей воды (тепловая энергия) котельными, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии);
• деятельность по обеспечению работоспособности котельных и тепловых сетей.

ООО «Хакасский ТЭК» является субъектом естественной монополии в силу уставной деятельности, находится в реестре субъектов естественных монополий на основании приказа Федеральной службы по тарифам от 31.10.2014 N 1889-э, приказа Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 17.12.2014 N 112-Т.

В 2015 году организация поменяла место регистрации по местонахождению органов управления - улица Гоголя, 44 в г. Новосибирске. Гендиректор фирмы - Сергей Серик, он же - один из ее учредителей. Вторым учредителем, по данным базы «Контур-Фокус», является ООО «Силена, которое также располагается в г. Новосибирске и учреждено также Сергеем Сериком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленной электрической энергии по договорам энергоснабжения ООО «Хакасским ТЭК» в период с января 2015 года по апрель 2017 года у него возникла задолженность в размере 111 504 196,26 руб., из которой 74 532 343,57 руб. подтверждены вступившим в законную силу решением суда, перед АО «Хакасэнергосбыт». Ссылаясь на наличие у ООО «Хакасский ТЭК» задолженности, превышающей более одного миллиона рублей, неисполнение обязательств более шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, обращение взыскания судебным приставом-исполнителем на денежные средства должника, наложение ареста на все его имущество, в том числе подтвержденную дебиторскую задолженность, АО «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением. По мнению энергетиков имелись все основания для введения в отношении ООО «Хакасский ТЭК» процедуры банкротства в силу норм параграфа 6 главы IX Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 197)^[20]. Поскольку местом регистрации являлся г. Новосибирск, поэтому заявление было подано в Новосибирский Арбитражный суд. Данный суд сделал вывод, что в отношении ООО «Хакасский ТЭК» не может быть введена процедура банкротства из-за отсутствия оснований для этого. Суд решил, что в материалах недостаточно доказательств, подтверждающих невозможность обращения взыскания на имущество ООО «Хакасский ТЭК», указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве^[21], за счет которого требования кредитора могли бы быть удовлетворены.

Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда.

Кассационная инстанция сделала вывод, что суды первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права, поэтому они правомерно отказали во введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекратили производства по делу в соответствии с положениями статьи 48 Закона о банкротстве^[22]. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 по делу N А45-12185/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» без удовлетворения.

11.07.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области снова поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» несостоятельным (банкротом), но теперь уже от индивидуального предпринимателя Попова Дмитрия Николаевича. В реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» включено требование индивидуального предпринимателя Попова Дмитрия Николаевича в размере 1 152 690 рублей 84 копейки – основного долга; 114 949 рублей 52 копейки – неустойки; 19 111 рублей 43 копейки – государственной пошлины с отнесением в третью очередь удовлетворения. В заявлении СРО саморегулируемой организацией в материалы дела представлена информация о кандидатуре временного управляющего Головина Дмитрия Петровича и его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебным заседанием было решено:

1. Признать требования индивидуального предпринимателя Попова Дмитрия Николаевича к должнику –ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» обоснованными.
2. Ввести в отношении должника – ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» процедуру банкротства - наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим должника – Головина Дмитрия Петровича, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в реестре – 13148, почтовый адрес: 655017, г.Абакан, а/я 80.
4. Временному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьями 66-70, 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

28.10.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение.

Арбитражный суд Новосибирской области формирует реестр должников на основании своих решений. В работе прилагается одно такое определение (Приложение 1) в отношении требования ООО «Хакасский ТЭК Дом» в размере 6 394 984 рубля 85 копеек основного долга; 384 243 рубля 07 копеек – нестойки, на основании которого данная организация вносится в реестр требований кредиторов ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

16.01.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление временного управляющего о принятии обеспечительных мер, в виде запрета на проведения первого собрания кредиторов ООО «Хакасский ТЭК» до рассмотрения требований кредиторов. Как следует из материалов дела, на момент проведения собрания кредиторов участников дела нерассмотренными по существу остаются требования около 279 млн. рублей. В этих условиях временный управляющий полагает, что проведение собрания кредиторов без учета их голосов может быть основанием для оспаривания кредиторами результатов первого собрания, что приведет не только к затягиванию процедуры и нарушению прав кредиторов, но и потребует дополнительных расходов для всех. Данное заявление было удовлетворено.

05.04.2018 состоялось первое собрание кредиторов.

Перед проведением собрания временный управляющий должника приглашал работников, бывших работников ООО «Хакасский теплоэнергокомплекс» принять участие в собрании, проводимом в форме заочного голосования 5 апреля 2018 года в 14 часов 00 минут. Повестка дня собрания работников, бывших работников:

1. Избрание представителя работников, бывших работников должника ООО «ХакТЭК».

2. Определение размера оплаты услуг представителю работников, бывших работников должника ООО «ХакТЭК».

В связи с проведением собрания в форме заочного голосования была установлена дата и время окончания приема бюллетеней для голосования – 6 января 2018 года. Почтовый адрес, по которому должны были направляться заполненные бюллетени для голосования: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, а/я 80, либо в отдел кадров ООО «ХакТЭК».

В соответствии с требованиями пунктов 6, 7 статьи 12.1 ФЗ РФ № 127 от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» собрание работников, бывших работников должника правомочно, если в нем приняли участие более чем половина их числа работников, известных на дату созыва такого собрания. Собрание состоялось, так как участие приняли 78.2%. Решения собрания принимались большинством голосов от числа голосов работников, бывших работников должника, присутствующих на таком собрании.

Для цели участия (голосования) в собрании необходимо было надлежащим образом заполнить бюллетени для голосования, которые были приложены (Приложение 1 и 2) к сообщению о проведении собрания и направить их по почтовому адресу временного управляющего. При заполнении бюллетеня для голосования необходимо было поставить любой знак в квадрате с выбранным вариантом голосования. Бюллетень, в котором знак был поставлен более чем в одном квадрате либо не поставлен ни в одном из них, а также неподписанный бюллетень считался недействительным. Не допускалось заполнение бюллетеня для голосования карандашом и внесение в него каких-либо исправлений.

Большинством голосов от общего числа голосов собранием кредиторов были приняты следующие решения:

• о введении в отношении должника процедуры конкурсного управления;
• о выборе арбитражным управляющим Головина Дмитрия Петровича, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», который ранее был временным управляющим.

23.04.2018 было назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего. В материалы дела поступили:

• отчет временного управляющего;
• ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производство, что относится к исключительной компетенции собрания кредиторов;
• протокол первого собрания кредиторов;
• реестр требований кредиторов должника.

Суд, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, при этом суд исходит из следующего.

1. В реестр требований кредиторов должника по настоящему делу на дату рассмотрения отчёта временного управляющего включены 36 кредиторов третьей очереди на общую сумму474 609 089 рублей 47 копеек.
2. Балансовая стоимость имущества должника составляет 298 594 рубля.
3. Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии у должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
4. За процедуру наблюдение инвентаризация имущества не проводилась.
5. По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

• у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов;
• расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
• платежеспособность должника восстановить невозможно;
• целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении вместо наблюдения другой процедуры банкротства - конкурсное производство.