Файл: Баланс и отчетность (Порядок регулирования системы формирования отчетности в Российской Федерации и международной практике).pdf
Добавлен: 28.03.2023
Просмотров: 303
Скачиваний: 2
приоритизация экономического содержания фактов хозяйственной деятельности над их юридической формой при составлении бухгалтерской отчетности. Это связано с тем, что отставание российского законодательства требует установления отдельных правил бухгалтерского учета, не в полной мере опирающихся на правовые нормы, и в большей степени - на реальные экономические факты и операции;
завершение формирования модели взаимодействия систем бухгалтерского и налогового учета. Существующая тенденция разделения бухгалтерского учета и налогового учета должна быть преодолена путем принятия изменений в Налоговом кодексе Российской Федерации и разработке необходимых корректировок процедур бухгалтерского учета для целей налогообложения. Система налогового учета должна стать более привязанной к регистрам бухгалтерского учета.
Россия активно участвует в процессе мировой экономической интеграции как на государственном уровне, так и на уровне подотраслей, организаций и предприятий. Сегодня основным достижением в развитии бухгалтерского учета и отчетности является то, что многие компании стали переходить на применение МСФО в своей деятельности.
Глава 2. Анализ баланса ООО «Выбор»
2.1.Организационно-экономическая характеристика предприятия
ООО «Выбор» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный счет, круглую печать со своим полным наименованием на русском языке и указанием места нахождения предприятия, другие печати и штампы, бланки, фирменную символику.
Учредительными документами ООО «Выбор» являются учредительный договор учредителей общества и устав общества.
Основной целью создания Общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли.
Высшим органом Общества «Выбор» является общее собрание участников Общества.
Очередное собрание созывается исполнительным органом Общества один раз в год не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. На очередном общем собрании участников утверждаются годовые результаты деятельности, решаются вопросы распределения прибыли, избрания генерального директора, ревизионной комиссии.
Единоличным, исполнительным органом Общества «Выбор» является генеральный директор, который выполняет функции по обеспечению деятельности предприятия:
- организует работу предприятия;
- распоряжается имуществом и средствами предприятия;
- заключает договоры;
- утверждает структуру и штат предприятия;
- осуществляет прием на работу;
- издает приказы и распоряжения;
- организует выполнение решений общего собрания участников общества. ООО «Выбор», цель которого состоит в удовлетворении потребностей организаций в торговом оборудовании.
2.2. Анализ финансовой устойчивости и ликвидности баланса ООО «Выбор
Анализ финансовой устойчивости ООО «Выбор» с использованием трехфакторной модели проведем в таблице 2.1
Таблица 2.1
Анализ финансовой устойчивости ООО «Выбор», тыс. руб.
|
Показатели |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
|
1. Собственный капитал |
2549 |
2698 |
4595 |
5058 |
|
2. Внеоборотные активы |
4730 |
4613 |
4377 |
4062 |
|
3. Собственные оборотные средства (СОС) |
-2181 |
-1915 |
218 |
996 |
|
4. Долгосрочные кредиты и заемные средства |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5. Собственные и долгосрочные заемные источники формирования запасов и затрат (ИС2) |
-2181 |
-1915 |
218 |
996 |
|
6. Краткосрочные кредиты |
2631 |
3025 |
887 |
1082 |
|
7. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (ИС3) |
450 |
1110 |
1105 |
2078 |
|
8. Величина запасов и затрат (ЗиЗ) |
108 |
338 |
213 |
767 |
|
9. Соотношение источников покрытия и показателя запасов и затрат |
ИС2<ЗиЗ<ИС3 |
ЗиЗ<СОС |
||
|
Тип финансового состояния |
Неустойчивое финансовое состояние |
Абсолютно устойчивое финансовое состояние |
||
Анализ показал, что финансовое состояние компании «Выбор» в исследуемом периоде улучшилось с неустойчивого (на начало 2015 и 2016 годов) до абсолютно устойчивого (на начало 2017 и 2017 годов).
На начало 2017 года запасы и затраты финансировались за счет собственных оборотных средств.
Собственные средства у организации на начало 2015 и 2016 годов отсутствовали, а в 2017 году увеличились с 778 тыс. руб. до 996 тыс. руб.
Основные показатели экспресс-анализа баланса ООО «Выбор» проведем в таблице 2.2.
Таблица 2.2
Основные показатели экспресс-анализа баланса ООО «Выбор»
|
Показатели |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
Изменение 2017 г. к 2015 г. |
|
|
+/– |
в % |
|||||
|
I раздел. Внеоборотные активы |
4730 |
4613 |
4377 |
4062 |
-668 |
-14,1 |
|
II раздел. Оборотные активы |
643 |
1210 |
1514 |
2711 |
2068 |
321,6 |
|
III раздел. Капитал и резервы |
2549 |
2698 |
4595 |
5058 |
2509 |
98,4 |
|
IV раздел. Долгосрочные обязательства |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
|
V раздел. Краткосрочные обязательства |
2824 |
3125 |
1296 |
1715 |
-1109 |
-39,3 |
|
Рабочий капитал = разд. II – разд. V |
-2181 |
-1915 |
218 |
996 |
3177 |
-145,7 |
|
Соотношение оборотных активов и краткосрочных обязательства = разд. II / разд. V |
0,23 |
0,39 |
1,17 |
1,58 |
1,35 |
594,3 |
|
Превышение собственным капиталом заемного капитала = разд. III > разд. IV + разд. V |
2549 < 2824 |
2698 < 3125 |
4595 > 1296 |
5058 > 1715 |
- |
- |
|
Правило «левой и правой руки» = разд. I ≤ разд. III + разд. IV |
4730 > 2549 |
4613 > 2698 |
4377 < 4595 |
4062 < 5058 |
- |
- |
ООО «Выбор»» обладала рабочим капиталом только на начало 2017 и 2017 годов.
Условие двукратного превышения оборотными активами краткосрочных обязательств в компании не соблюдалось на протяжении всего исследуемого периода.
Условие превышения собственным капиталом заемного капитала, а также правило «левой и правой руки» соблюдалось только на начало 2017 и 2017 годов.
В целом, экспресс-диагностика баланса показала, что финансовое состояние ООО «Выбор» в исследуемом периоде улучшилось.
Анализ ликвидности баланса ООО «Выбор» проведем в таблице 2.3.
Таблица 2.3
Анализ ликвидности баланса ООО «Выбор»
|
Показатели |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Наиболее ликвидные активы (А1) |
139 |
396 |
860 |
1002 |
|
Быстро реализуемые активы (А2) |
396 |
476 |
441 |
942 |
|
Медленно реализуемые активы (А3) |
108 |
338 |
213 |
767 |
|
Трудно реализуемые активы (А4) |
4730 |
4613 |
4377 |
4062 |
|
Наиболее срочные обязательства (П1) |
193 |
100 |
409 |
633 |
|
Краткосрочные пассивы (П2) |
2631 |
3025 |
887 |
1082 |
|
Долгосрочные пассивы (П3) |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Постоянные пассивы (П4) |
2549 |
2698 |
4595 |
5058 |
|
А1-П1 |
-54 |
296 |
451 |
369 |
|
А2-П2 |
-2235 |
-2549 |
-446 |
-140 |
|
А3-П3 |
108 |
338 |
213 |
767 |
|
А4-П4 |
2181 |
1915 |
-218 |
-996 |
Баланс ООО «Выбор» в исследуемом периоде не являлся абсолютно ликвидным. Условие А2П2 не соблюдалось на протяжении всего анализируемого периода. Таким образом, в ООО «Выбор» наблюдается недостаток быстро реализуемых активов для покрытия краткосрочных пассивов. Кроме того, на начало 2015 года не соблюдалось условие А1П1 (наиболее срочные обязательства не покрывались наиболее ликвидными активами).
Анализ коэффициентов ликвидности ООО «Выбор» проведем в таблице 2.4.
Таблица 2.4
Анализ коэффициентов ликвидности ООО «Выбор»
|
Показатели |
Норма-тив |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1. Оборотные активы, тыс. руб. |
- |
643 |
1210 |
1514 |
2711 |
|
2. Быстро реализуемые активы, тыс. руб. |
- |
396 |
476 |
441 |
942 |
|
3. Наиболее ликвидные активы, тыс. руб. |
- |
139 |
396 |
860 |
1002 |
|
4. Краткосрочные обязательства, тыс. руб. |
- |
2824 |
3125 |
1296 |
1715 |
|
5. Коэффициент текущей ликвидности = стр.1/стр.4 |
более 2,0 |
0,23 |
0,39 |
1,17 |
1,58 |
|
6. Коэффициент срочной ликвидности = (стр. 2+стр.3)/стр.4 |
0,9-1,5 |
0,19 |
0,28 |
1,00 |
1,13 |
|
7. Коэффициент абсолютной ликвидности = стр.3/стр.4 |
0,2-0,3 |
0,05 |
0,13 |
0,66 |
0,58 |
Коэффициент текущей ликвидности в исследуемом периоде увеличивался с 0,23 на начало 2015 года до 1,58 на начало 2017 года, но так и не достиг нормативного значения (2,0).
Коэффициент срочной ликвидности в исследуемом периоде также увеличился, и к началу 2017 года достиг нормативного значения (более 0,9), не снижаясь ниже норматива и к началу 2017 года.
Коэффициент абсолютной ликвидности увеличился с 0,05 на начало 2015 года до 0,58 на начало 2017 года, достигнув нормативного значения (0,2) к началу 2017 года. Коэффициент абсолютной ликвидности на начало 2017 и 2017 годов значительно превышает норматив, что свидетельствует о чрезмерной ликвидности и недостаточной эффективности управления денежными потоками.
Подводя итог проведенному анализу можно сделать вывод, что финансовая устойчивость и платежеспособность организации за последние три года улучшилась.