Файл: Источники права (Понятие источников права).pdf

Введение

Актуальность темы. Понятие источников права существует уже много веков и за свою историю оно претерпело множество изменений, так как по-разному толковалось и применялось правоведами всех стран.

Значимость источников права велика для укрепления законности в правовом государстве, что особенно актуально в настоящее время в нашей стране. Совершенство источников напрямую зависит от уровня теоретических представлений о них и от качества всех видов юридической практики. Юридическая практика в свою очередь руководствуется источниками права при решении юридических дел.

Теория государства и права в нашей стране находится на таком этапе своего развития, который требует критического переосмысления ряда ее категорий, выхода на новый уровень исследований для того, чтобы соединить достижения правовой науки и смежных отраслей знания. Одной из таких категорий, требующих углубленной разработки относится и категория «источники права». Источники права играют огромную роль в правовой системе и требуют широкого комплексного подхода к их исследованию, позволяющего раскрыть историческую эволюцию, а также взаимообусловленность источников права и характера правоотношения.

Цель курсовой работы заключается в раскрытии понятия и видов источников права.

Исходя из поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

• дать определение понятию источников права;
• выявить особенности источников права;
• описать виды источников прав;
• охарактеризовать и провести классификацию источников прав.

Объектом исследования в данной работе являются нормативные акты, которые относятся к источникам права.

Предметом исследования в курсовой работе выступают источники права.

В соответствии с поставленными задачами выстроена структура данной курсовой работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. Первая глава посвящена сущности и понятию источников права. Во второй главе раскрыты вопросы видов и классификации источники права.

Методологической основой исследования  составляют методы диалектики, системный, комплексный, целевой подход к изучаемой проблеме, логические приемы, общесоциологические и правовые методы: системный, конкретно-социологический, исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой. В работе использовались и эмпирические методы познания: статистический анализ, исследование документов, печатных изданий и других средств массовой информации и т.д.

Глава 1. Сущность и понятие источников права

1.1 Понятие источников права

Источники российского права - одна из главных и сложнейших тем в отечественной правовой науке, актуальность которой возросла в современных условиях трансформации системы источников права.

Система источников российского права прошла сложный исторический путь, неоднозначность которого в современных реалиях обуславливает необходимость проведения объективного исследования факторов, повлиявших на развитие источников права, а также изучение последствий изменения этих источников. Нельзя не отметить процессы глобализации, касающиеся правовых систем, сближающие внешние формы выражения норм права в разных странах. Воздействие данных процессов на правовую сферу малоизученно и вызывает дискуссионные вопросы, также как и вопросы о правовой природе и содержании источников права [5].

Вышеизложенными обстоятельствами в полной мере подтверждается актуальность изучения системы источников современного российского права. Термин «источник» или «форма» права не нашли однозначного определения в юридической науке.

Относительно соотношения понятий «форма права» и «источник права» существует несколько взглядов. Некоторые ученые полагают, что данные термины представляют собой обособленные самостоятельные понятия с собственным содержанием, т.к. форма права указывает на способы официального закрепления и внешнего существования юридических норм, а источники права являются основой и факторами общественного характера, обуславливают существование права и его внутреннее содержание [12].

В соответствии с другой точкой зрения, данные понятия тождественны, т.к. источники права являются способом выражения государственной воли – а значит и формой права. Широкое распространение на сегодняшний день получило третье мнение, в соответствии с которым источники и формы права следует рассматривать как понятия, совпадающие только частично в формально юридическом смысле.

Многообразие определения понятий объясняется различиями в правопонимании. Представляется, что под источниками права следует понимать базовые принципы и нормы правового регулирования, а под формами – способы их официального закрепления, информационные, документальные, фактические носители, которые содержат данные нормы. Источники права представляют собой более широкую по смыслу категорию, в связи с чем, различают источники права в историческом, материальном, идеальном, формально-юридическом и других значениях [22].

Источник права - это конечный результат правотворческой деятельности конкретных субъектов, в компетенцию которых входит функция по формированию права. Источнику права присущ нормативный и официальный характер, он имеет своей целью стабильность и предсказуемость. Источник права получает закрепление в определенных письменных формах, что обеспечивает его доступность, публичность, единое правопонимания и практику применения.

В настоящее время практикой правового регулирования и юриспруденцией выделяется несколько видов источников права. Самыми популярными являются: правовой обычай, правовой прецедент, нормативный договор, правовая доктрина, нормативно-правовой акт.

Начиная с середины XX в. термин «система источников права» получил распространение не только в общей теории права, но и в различных отраслях права. Современная литература также широко применяет дефиницию «система источников права», что обусловлено следующими причинами. Прежде всего, очевидна взаимосвязь действенности и эффективности права от его системности. Праву присуща системность, т.к. организованность и порядок не могут появиться из хаоса. Кроме того, российская юридическая наука обычно представляет нормативные правовые акты как иерархичную систему, основанную на юридической силе [10].

Формально- юридический смысл «системы источников права» заключается в целостности некоторых структурных элементов, которые раскрываются в определенных понятиях: нормативный правовой акт, правовой прецедент, нормативно- правовой договор и др. Данным понятиям присущи схожие черты, но имеются и различия. Целостность системы источников права означает изучение этой системы как единства, элементы которого имеют собственные свойства, но находятся во взаимосвязи с другими элементами [13].

Системе источников права как сложноорганизованной системе присущи следующие свойства:

• состоит из различных по роду элементов, называемых подсистемами источников права, системами нормативных правовых актов, системой нормативно-правовых договоров, системой правовых прецедентов и др., которые взаимодействуют через системные связи;
• способность к изменениям, вызванным влиянием иных подсистем правовой системы, а также новообразованными источниками права;
• переход на новый уровень в процессе исторического развития - от обычного неписаного права к писаному праву, от фрагментарных нормативных совокупностей через кодификацию - к сложной динамической системы;
• во время функционирования через системные связи формируются новые принципы, правоположения, предписания, которые не получили юридического закреплении, т.к. их появление не предвиделось во время формирования системы источников права;
• состоит из национальной; иерархической и горизонтальной (отраслевой) структур [6].

В источниках права содержатся предписания общего характера, которые рассчитаны на многократное применение в течение длительного периода, что характеризует систему как стабильную и устойчивую. Помимо этого, системе источников права свойственны активность, динамичность, внутренняя согласованность и субъективно-объективный характер. Таким образом, система источников современного права - это органичная система.

1.2 Особенности источников права

В целом, понятие «источник права» относится к разряду важнейших понятий в юридической науке. Источники права издавна были и в наше время остаются предметом самого пристального внимания как общей теории права, так и отраслевых научных дисциплин. Однако до настоящего времени отсутствует единство взглядов на понимание этой ключевой категории.

Как справедливо указывал С.Ф. Кечекьян: «не только нет общепринятого понятия, но даже спорным является самый смысл, в котором определяются понятия «источник права» [18].

Подчеркивая многозначность и вместе с тем «неудачность» термина «источник права» Г.Ф. Шершеневич писал, что «под этим именем источника понимаются также:

• силы, творящие право;
• материалы, положенные в основу того или иного законодательства.

Следует заметить, что «формально-юридическое» представление об источниках права в отечественной и зарубежной юридической литературе является в настоящее время наиболее распространенным и наиболее часто употребляемым [14].

Мы рассматриваем источники права именно с этих правовых позиций, понимания под ними формы внешнего выражения и закрепления действующих правовых норм, придающие этим правилам свойства общеобязательности и гарантированности государством, которое устанавливает либо санкционирует их, опосредуя социальный опыт всего общества.

Основными официальными источниками права в российской правовой системе выступают нормативные акты, представленные законами и подзаконными нормативными актами.

В настоящее время на законодательном уровне в России отсутствует легально закрепленная дефиниция «нормативного правового акта». В п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» закреплены существенные признаки нормативного правового акта, а именно: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, уполномоченной организацией или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений [4].

В Пленуме особо отмечается, что вместе с тем признание того или иного акта нормативным правовым во всяком случае зависит от анализа его содержания, который осуществляется соответствующим судом.

Мы полагаем, что назрела необходимость принятие в нашем государстве соответствующего законодательства, закрепляющего понятие нормативного правового акта, признаков, видов и т.д.

Помимо нормативных правовых актов к типичным источникам права России относят также и правовой обычай, который представляет собой санкционированное государством правило поведения, сложившееся в обществе в результате его многократного и длительного применения [9].

Он является одним из древнейших и важнейших источников права. Для того чтобы эффективно воздействовать на общественные отношения правовой обычай должен отвечать следующим требованиям:

• содержать в себе нормы, которые основываются «на правовом убеждении» и проявляются «в более или менее частом применении»;
• не противоречить разумности;
• не нарушать добрых нравов;
• «не иметь в своем основании заблуждения» [14].

Таким образом, о наличии правового обычая можно говорить лишь тогда, когда «в основании однообразно повторяемой нормы лежит правовое сознание или народное убеждение.

Правовой обычай должен соответствовать закону, быть установленным «как бы по праву», без использования силовых средств. В настоящее время правовые обычаи занимают незначительное место в системе источников права России. Однако их не следует недооценивать. Особенно когда речь идет, например, об обычаях, действующих в масштабе крупных регионов или в масштабе страны (обычаи торгового мореплавания, обычаи портов, международные обычаи и др.).

Кроме нормативного правового акта и правового обычая к источникам России права относится также нормативный договор. Нормативный правовой акт, нормативный договор и правовой (санкционированный) обычай можно признать типичными источником российского публичного и частного права.

Однако ушло в прошлое категоричное утверждение, что нормативный правовой акт, это по сути, не только основной (типичный), но единственный источник российского права. Очевидно, в недрах нашей правовой системы интенсивно формируются и иные источники права, которые могут быть признаны нетипичными источниками (формами) права [19].

К таковым можно отнести правовые позиции Конституционного Суда РФ и правоположения судебной практики. Правовые позиции Конституционного Суда РФ, которыми приостанавливается действие правовых норм, противоречащих Конституции, либо дается толкование закона, другого правового акта о соответствии их конституционным правовым положениям большинство ученых относят к нетипичным (нетрадиционным) источникам российского права.