Файл: Юридическая ответственность (функции, принципы юридической ответственности).pdf

Касаемо соотношения финансово-правовой ответственности с другими видами ответственности следует сказать, что данный вопрос не имеет единогласного мнения, однако с уверенностью можно утверждать, что:

- финансово-правовая ответственность напрямую взаимодействует с уголовной, поскольку некоторая часть финансовых отношений относится к уголовно-правовому регулированию, происходит отсылка к нормам финансового законодательства;

- связь с гражданско-правовой ответственностью проявляется в использовании схожих правовых средств, к примеру, «механизма солидарных должников в налоговом обязательстве в случае реорганизации юридического лица. Отличие от гражданско-правовой ответственности: финансово-правовая не принимает участие в охране отношений частной собственности»^[46];

- отграничение от административно-правовой ответственности происходит на основании самостоятельности финансового права в принципе. Несмотря на то что данные виды ответственности схожи, финансово-правовой ответственности присущи свои собственные признаки. Н. В. Сердюкова выделяет следующие признаки: «финансово-правовая ответственность установлена нормами финансового права; реализует охранительные нормы финансового правоотношения; является средством охраны финансового правопорядка; связана с применением финансово-правовых санкций»^[47].

Финансово-правовая ответственность имеет право на самостоятельное существование исходя из того, что субъекты, объект и меры финансовой ответственности обладают уникальными, собственными признаками, и природа, порождающая финансово-правовую ответственность, вполне исключительна, чтобы не входить в понятие административной ответственности.

Заключение

Из всего вышеизложенного необходимо сформулировать соответствующие выводы.

Юридическая ответственность представляет собой институт материального права.

Юридическая ответственность представляет собой нормативную, гарантированную и обеспеченную государственным принуждением, убеждением или поощрением юридическую обязанность по соблюдению и исполнению требований норм права, реализующуюся в правомерном поведении субъектов, одобряемом или поощряемом государством, а в случае ее нарушения – обязанность правонарушителя претерпеть осуждение, ограничение прав имущественного или личного неимущественного характера и их реализация.

В юридической литературе существуют классификации видов юридической ответственности по определенным основаниям в зависимости от признаков, положенных в основу той или иной классификации.

Основным делением юридической ответственности является ее разделение на имущественную (правовосстановительную) и штрафную (карательную).

Исходя из понимания юридической ответственности как лимитированного во времени переживания правонарушителем неблагоприятных последствий своего деяния в форме ограничения прав или появления новой обязанности, возникающего в связи с назначением уполномоченным государством органом (лицом) наказания (взыскания), установленным в акте применения права, изданном в соответствии с предусмотренной законом процедурой, можно истолковать сущность принципов юридической ответственности следующим образом: это основополагающие идеи, предъявляющие, с одной стороны, требования к формулированию законодательных предписаний, предусматривающих меры принуждения, влекущие неблагоприятные последствия для правонарушителя; с другой – требования к правоприменителю, которыми он руководствуется при издании акта применения права, устанавливающего вид и размер наказания (взыскания), вызывающего претерпевание виновным лицом конкретных неблагоприятных последствий своего правонарушения. Таким образом, нормы закона и индивидуальные предписания правоприменительных актов должны подчиняться, соответствовать определенным идеям – в этом основное предназначение принципов ответственности, их функция.

Принципы юридической ответственности и процессуальные принципы отличаются по нескольким параметрам.

Процедурные принципы закрепляются в нормативных правовых актах, содержащих нормы процессуального права; принципы ответственности – в нормативных правовых актах, содержащих нормы материального права.

Процессуальные принципы касаются во многом действий правоприменителя на стадии установления фактических обстоятельств дела; принципы юридической ответственности применяются на стадии «отыскания» нормы, под которую подпадают установленные факты, и при издании акта применения права.

Список используемой литературы

Нормативные правовые акты

1. «Конституция Российской Федерации» от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

Материалы судебной практики

1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.11.2017 по делу N 33-8863/2017 // СПС Консультант Плюс.
2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2017 N 33-23099/2017 по делу N 2-1052/2017 // СПС Консультант Плюс.
3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.11.2017 N 33-3365/2017 // СПС Консультант Плюс.
4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.11.2017 по делу N 33-24135/2017 // СПС Консультант Плюс.
5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.11.2017 по делу N 33-10102/2017 // СПС Консультант Плюс.
6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2017 N 33-20743/2017 по делу N 2-2801/2017 // СПС Консультант Плюс.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 N 1714-О-О // СПС Консультант Плюс.

Научная литература:

1. Авдеенкова М. П. Система юридической ответственности на современном этапе развития российского права. М.: Манускрипт, 2007. 238 с.
2. Архипов С.В. Индивидуализация административного наказания юридических лиц // Административное и муниципальное право. 2015. N 9. С. 921 - 924.
3. Базылев Б.Т. Понятие юридической ответственности // Вопросы теории и истории государства и права и государственного строительства. Томск: Изд-во Том. ун-та. 1967. С. 16-29.
4. Белоусов В. Н. Перспективы развития законодательства о гражданско-правовой ответственности застройщика // Нотариус. 2013. № 7. С. 33-38.
5. Бердиус М.А., Чернов Ю.И. Вопросы юридической ответственности налоговых агентов // Эпомен. 2020. № 35. С. 44-50.
6. Воронцова А.А. Административная ответственность // СПС КонсультантПлюс. 2019.
7. Жеребцов А.Н., Вертинская А.Н. Дифференциация административной ответственности: понятие, критерии, значение // Современное право. 2018. N 9. С. 24 - 29.
8. Жильцов С.В. О соотношении преступления и наказания в виде убийства и смертной казни // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2013. № 2 (13). С. 22-24.
9. Ивакин В.И. Классификация юридической ответственности // Право и государство: теория и практика. 2010. № 5. С. 70-78.
10. Иоффе О. С. Избранные труды: Правоотношение по советскому гражданскому праву. В 4 томах. Т. 1. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 574 с.
11. Камышанский В. П., Карнушин В.Е. Некоторые особенности правоотношения гражданско-правовой ответственности публичных образований // Научный журнал КубГАУ. 2014. №101(07). С. 5.
12. Клименко А. В., Румынина В. В. Теория государства и права. М.: Мастерство, 2008. 218 с.
13. Кондрашев А.А. Институт конституционно-правовой ответственности в предмете конституционного права: грани соотношения // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 10. С. 184 - 195.
14. Крохина Ю. А. Налоговое право: учебник для академического бакалавриата / Ю. А. Крохина. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2016. 428 c.
15. Кузьмин И.А. Системная модель юридической ответственности. Иркутск, 2018. 270 с.
16. Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности: дис. ... д-ра юрид. наук. Сарат. гос. акад. права, Саратов, 2004. 487 c.
17. Липинский Д.А., Станкин А.Н. Роль решений Конституционного суда Российской Федерации в формировании системы юридической ответственности // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. № 4 (48). С. 27-35.
18. Малько А.В., Липинский Д.А., Березовский Д.В., Мусаткина А.А. Теория государства и права. Учебник. Ответственный редактор А.В. Малько. М.: Кнорус, 2014. 400 с.
19. Маслов В.А. Принципы административной ответственности в контексте учения о юридической ответственности // В сборнике: Административное принуждение и административная ответственность Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции и внутриведомственной научно-практической конференции. 2018. С. 129 – 133.
20. Общая теория юридической ответственности: монография / Липинский Д.А., Хачатуров Р.Л. С.-Пб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. 950 c.
21. Пашенцев Д.А. Особенности гражданско-правовой ответственности // Юридическая ответственность. Основные подходы в современной науке: материалы круглого стола / Л.И. Баранников [и др.]. М.: Русайнс, 2018. С. 10-20.
22. Пластун В.Ю. Признаки юридической ответственности предпринимателя // Молодой ученый. 2020. № 6 (296). С. 135-137.
23. Поощрительные санкции в праве: реальность и юридическая конструкция / Под ред: Малько А.В., Матузова Н.И. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. 304 c.
24. Протасов В. Н. Теория государства и права. М.: Издательство Юрайт, 2019. 192 с.
25. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2014. 495 с.
26. Репетева О.Е. Классификация юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 1 (16). С. 68-70.
27. Садохина Н.Е. Определение конституционной ответственности как вида юридической ответственности: к постановке проблемы // Актуальные проблемы государства и права. 2018. Т. 2. № 7. С. 133-140.
28. Снежко А.С. К вопросу о юридической ответственности как гарантии защиты прав человека // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 1 (16). С. 84-86.
29. Сорокин В.В., Кутявина М.Н. Основания юридической ответственности: новые подходы // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 9. С. 51 - 57.
30. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие / Марченко М.Н. М.: Зерцало-М, 2002. 210 с.
31. Хачак Б.Н. Международно-правовые основы дифференциации уголовной ответственности (отдельные аспекты проблемы) // Российская юстиция. 2018. N 3. С. 56 - 57.
32. Хачатуров Р.Л. Крайняя необходимость в праве // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2010. № 1. С. 152-156.
33. Хачатуров Р.Л. О правонарушаемости, ответственности и безответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 4. С. 61-65.
34. Хачатуров Р.Л. О правовой системе Ирландии // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2012. № 4 (11). С. 59-60.
35. Хачатуров Р.Л. О правовой системе Испании // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2012. № 2. С. 63-65.
36. Хачатуров Р.Л. О правовой системе Канады // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2012. № 4 (14). С. 47-49.

1. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2014. С. 59. ↑

2. Крохина Ю. А. Налоговое право: учебник для академического бакалавриата / Ю. А. Крохина. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2016. С. 31. ↑

3. Бердиус М.А., Чернов Ю.И. Вопросы юридической ответственности налоговых агентов // Эпомен. 2020. № 35. С. 46. ↑

4. Клименко А. В., Румынина В. В. Теория государства и права. М.: Мастерство, 2008. С. 191. ↑

5. Протасов В. Н. Теория государства и права. М.: Издательство Юрайт, 2019. С. 97. ↑

6. Там же. С. 97. ↑

7. Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности: дис. ... д-ра юрид. наук. Сарат. гос. акад. права, Саратов, 2004. С. 201 – 205. ↑

8. Пластун В.Ю. Признаки юридической ответственности предпринимателя // Молодой ученый. 2020. № 6 (296). С. 136. ↑

9. Липинский Д.А., Станкин А.Н. Роль решений Конституционного суда Российской Федерации в формировании системы юридической ответственности // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. № 4 (48). С. 27-35. ↑

10. Кузьмин И.А. Системная модель юридической ответственности. Иркутск, 2018. С. 30. ↑

11. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие / Марченко М.Н. М.: Зерцало-М, 2002. С. 102. ↑

12. Маслов В.А. Принципы административной ответственности в контексте учения о юридической ответственности // В сборнике: Административное принуждение и административная ответственность Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции и внутриведомственной научно-практической конференции. 2018. С. 130. ↑

13. «Конституция Российской Федерации» от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398. ↑

14. Сорокин В.В., Кутявина М.Н. Основания юридической ответственности: новые подходы // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 9. С. 51. ↑

15. Снежко А.С. К вопросу о юридической ответственности как гарантии защиты прав человека // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 1 (16). С. 85. ↑

16. Малько А.В., Липинский Д.А., Березовский Д.В., Мусаткина А.А. Теория государства и права. Учебник. Ответственный редактор А.В. Малько. М.: Кнорус, 2014. С. 123. ↑

17. Хачатуров Р.Л. Крайняя необходимость в праве // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2010. № 1. С. 152. ↑

18. Снежко А.С. К вопросу о юридической ответственности как гарантии защиты прав человека // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 1 (16). С. 84. ↑

19. Хачатуров Р.Л. О правонарушаемости, ответственности и безответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 4. С. 63. ↑

20. Жильцов С.В. О соотношении преступления и наказания в виде убийства и смертной казни // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2013. № 2 (13). С. 22. ↑

21. Хачатуров Р.Л. О правовой системе Испании // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2012. № 2. С. 63-65; Хачатуров Р.Л. О правовой системе Канады // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2012. № 4 (14). С. 47-49; Хачатуров Р.Л. О правовой системе Ирландии // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2012. № 4 (11). С. 59-60. ↑

22. Поощрительные санкции в праве: реальность и юридическая конструкция / Под ред: Малько А.В., Матузова Н.И. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2008. С. 46. ↑

23. Общая теория юридической ответственности: монография / Липинский Д.А., Хачатуров Р.Л. С.-Пб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2007. С. 201. ↑

24. Базылев Б.Т. Понятие юридической ответственности // Вопросы теории и истории государства и права и государственного строительства. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1967. С. 18. ↑

25. Репетева О.Е. Классификация юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 1 (16). С. 69. ↑

26. Ивакин В.И. Классификация юридической ответственности // Право и государство: теория и практика. 2010. № 5. С. 70. ↑

27. Общая теория юридической ответственности: монография / Липинский Д.А., Хачатуров Р.Л. С.-Пб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2007. С. 395. ↑

28. Ответственность по советскому законодательству / Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. М.: Юрид. лит., 1971. С. 179. ↑

29. Сырых В.М. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих // Государство и право. 2000. № 3. С. 23. ↑

30. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.11.2017 по делу N 33-8863/2017 // СПС Консультант Плюс. ↑

31. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2017 N 33-23099/2017 по делу N 2-1052/2017 // СПС Консультант Плюс. ↑

32. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.11.2017 N 33-3365/2017 // СПС Консультант Плюс. ↑

33. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.11.2017 по делу N 33-24135/2017 // СПС Консультант Плюс. ↑

34. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.11.2017 по делу N 33-10102/2017 // СПС Консультант Плюс. ↑

35. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2017 N 33-20743/2017 по делу N 2-2801/2017 // СПС Консультант Плюс. ↑

36. Кондрашев А.А. Институт конституционно-правовой ответственности в предмете конституционного права: грани соотношения // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 10. С. 185. ↑

37. Садохина Н.Е. Определение конституционной ответственности как вида юридической ответственности: к постановке проблемы // Актуальные проблемы государства и права. 2018. Т. 2. № 7. С. 135. ↑

38. Хачак Б.Н. Международно-правовые основы дифференциации уголовной ответственности (отдельные аспекты проблемы) // Российская юстиция. 2018. N 3. С. 56. ↑

39. Воронцова А.А. Административная ответственность // СПС КонсультантПлюс. 2019. ↑

40. Авдеенкова М. П. Система юридической ответственности на современном этапе развития российского права. М.: Манускрипт, 2007. С. 238. ↑

41. Пашенцев Д.А. Особенности гражданско-правовой ответственности // Юридическая ответственность. Основные подходы в современной науке: материалы круглого стола / Л.И. Баранников [и др.]. М.: Русайнс, 2018. С. 10-20. ↑

42. Белоусов В. Н. Перспективы развития законодательства о гражданско-правовой ответственности застройщика // Нотариус. 2013. № 7. С. 33-38. ↑

43. Определение Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 N 1714-О-О // СПС Консультант Плюс. ↑

44. Иоффе О. С. Избранные труды: Правоотношение по советскому гражданскому праву. В 4 томах. Т. 1. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 574. ↑

45. Камышанский В. П., Карнушин В.Е. Некоторые особенности правоотношения гражданско-правовой ответственности публичных образований // Научный журнал КубГАУ. 2014. №101(07). С. 5. ↑

46. Махмутова А.Р. Финансово-правовая ответственность: отграничение от других видов юридической ответственности // В сборнике: Актуальные вопросы устойчивого развития России в исследованиях студентов: управленческий, правовой и социально-экономический аспекты Материалы XVII Всероссийской студенческой научно-практической конференции. В 2-х частях. Ответственный редактор С.В. Нечаева. 2019. С. 271. ↑

47. Там же. С. 272. ↑