Файл: Понятие правонарушения».pdf

Проведенная реформа гражданского законодательства расширила применение данного института: к отношениям, связанным с причинением вреда недобросовестным поведением при проведении переговоров, могут применяться правила гл. 59 ГК РФ с исключениями, установленными ст. 434.1 ГК РФ.

Развитию института обязательств вследствие причинения вреда способствуют результаты научных исследований, проведенных в последние годы. В то же время продолжают оставаться актуальными некоторые вопросы института деликтных обязательств, не нашедшие законодательного закрепления или единообразного применения в судебной практике. В контексте ст. 1064 ГК РФ понятие «вред» понимается в широком смысле и является родовым понятием по отношению к другим категориям, использующим данный термин.^[61]

Таким образом, подводя итог данной главы, стоит сделать вывод о том, что любое правонарушение есть отступление от норм права. все виды правонарушений следует классифицировать по двум основным направлениям, в зависимости от их степени общественной опасности: преступления и проступки. К проступкам относятся те, которые в отличии от преступления, не влекут за собой наступление уголовной ответственности: административные, гражданско-правовые.

Глава 3. Состав правонарушения, как основание для привлечения к юридической ответственности

3.1 Уголовная ответственность

Наряду с гражданско-правовой, дисциплинарной, административной ответственностью существуют ответственность уголовная. Юридическая литература фиксирует множество определений понятия уголовной ответственности. Мнение ученых и правоведов зачастую расходятся. Определение понятия уголовной ответственности зачастую приводит к дискуссионным спорам.^[62]

Юридическая наука советского периода понятие уголовной ответственности ставила наравне с понятием вины, либо наказание за совершенное то или иное преступление. В настоящее время существует также множество мнений на определение уголовной ответственности. Однако, следует выделить четыре основополагающих подхода к данному определению:

---

1) уголовная ответственность подразумевает некую обязанность субъекта, который совершил преступное деяние, нести ответственность за него;

2) уголовная ответственность выступает как совокупность мер уголовно-правового воздействия, которые применяются к субъекту, совершившему преступление;^[63]

3) под уголовной ответственность следует считать уголовно-правовые отношения, которые регулируются уголовным законодательством и возникают между лицом, совершившим преступление и государством, которое выражает свою волю в лице правоохранительных органов;^[64]

В настоящее время среди ученых и юристов наметился обширный и довольно конструктивный подход к определению понятия уголовной ответственности. В этой связи следует выделить два наиболее значимых аспекта:

1) негативный аспект подразумевает ответственность уже за совершенное деяние;

2) позитивный аспект, который лежит в основе правомерного поведения субъекта и выражается в осознании этим субъектом своих обязанностей не совершать запрещенных уголовным законодательством деяний;^[65]

Любое преступление служит основанием для возникновения уголовно-правовых последствий, которые выражаются, прежде всего, в ответственности виновного лица, несении данным лицом уголовного наказания и признание субъекта лицом, которое имеет судимость. Все эти последствия тесно переплетаются между собой и находятся во взаимозависимости. Основным и доминирующим звеном в данной цепи является уголовная ответственность, которая не зависит не от наказания не от судимости и является первостепенным фактором. Однако такие понятия, как судимость и наказание, зависят напрямую от наличия уголовной ответственности, тем самым выступают, как вторичные понятия.^[66]

Что же касается понятия уголовной ответственности, которое бы было закреплено в законодательстве и полностью раскрывало его, то этого нельзя наблюдать было ни в Уголовном Кодексе РСФСР, ни во вновь принятом после него УК РФ 1996 года. УК РФ 1996 года упоминает понятие уголовной ответственности лишь в нескольких статьях, как Общей части, так и Особенной части.^[67]

Так в статье 1 УК РФ говорится о законах, предусматривающих уголовную ответственность, статья 2 УК РФ устанавливает основания и принципы уголовной ответственности, статья 4 УК РФ говорит о лицах, которые подлежат уголовной ответственности, статья 299 УК РФ говорит о привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, а в статье 300 УК РФ говорится о незаконном освобождении от уголовной ответственности.^[68]

---

Таким образом, точного и конкретно определения понятия уголовной ответственности, которое бы было закреплено и подтверждено в уголовном законодательстве найти не возможно в меру его отсутствия.^[69]

Уголовная ответственность отличается от других видов ответственности, таких как административная, дисциплинарная, гражданско-правовая, по признакам, которые присущи только ей.

Данные признаки можно классифицировать по:

1) основаниям применения, где уголовная ответственность возлагается на субъекта преступления только за совершенное им то или иное деяние, которое содержит признаки состава преступления, предусмотренного статьей 8 УК РФ;

2) по содержанию ответственности, при котором, уголовная ответственность выражается в виде неодобрения и осуждения субъекта преступления и деяния, которое совершил данный субъект, от имени государства, а при назначении того или иного наказания выражается в форме государственного принуждения в виде ограничения в своих правах, которые взаимосвязаны с исполнением наказания и судимостью;

Таким образом, уголовная ответственность отличается от других видов ответственности таких как:

1) дисциплинарная;

2) административная;

3) гражданско-правовая.^[70]

Если любой из данных видов ответственности налагается на субъект, в том числе и судом, то порицание со стороны государства отсутствует, так как ответственность возлагается не от имени государства.^[71]

Следовательно, по своему содержанию такой вид ответственности, как уголовная, является наиболее суровым видом правовой ответственности. Кроме того, уголовная ответственность отличается от других видов ответственности рядом второстепенных признаков, которые также немаловажны для ее характеристики:

1) субъектом применения, при котором уголовная ответственность может быть возложена только судом и только обвинительным приговором, который вступил в законную силу;

2) по порядку применения, где возложение уголовной ответственности регламентируется Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, которым устанавливается в свою очередь специальный порядок возложения на субъект данной ответственности, а также регламентируется порядок деятельности органов правосудия и органов следствия, которые возлагают данный вид ответственности;^[72]

3) по кругу субъектов, на которых возлагается уголовная ответственность, где Уголовный Кодекс, в статье 19 УК РФ устанавливает, что уголовная ответственность может быть возложена на вменяемое физическое лицо, которое виновно в совершении того или иного преступления;^[73]

---

Любые другие виды правовой ответственности могут быть применены также и в отношении юридических лиц. Уголовная ответственность по своей сути довольно близка к ответственности административной, так как основаниями того и другого служат совершенные правонарушения, а основными задачами выступают предотвращение и предупреждение различного рода правонарушений и, как следствие, наказания лиц их совершивших.

Однако, не смотря на свою схожесть, не стоит путать эти два вида ответственности, так как их различает очень существенный признак. Этим признаком является общественная опасность, которая существенно рознится для разных видов ответственности.^[74]

Кроме того, критериями, которые служат для разграничения этих двух видов ответственности, служат и процессуальный порядок, а также применение мер принудительного воздействия на субъект, который совершил то или иное правонарушение. Также, одним из первоочередных признаков, который характеризует уголовную ответственность, служит тот факт, что данный вид ответственности служит наказанием за совершенное деяние, а не восстановлением нарушенной нормы права.^[75]

Статья 92 УК РФ признает возможность осуждения без назначения наказания только в отношении несовершеннолетнего лица, которое совершило общественно опасное деяние, именуемое преступлением небольшой или средней тяжести. Часть 2 статьи 90 УК РФ предусматривает применение меры воспитательного воздействия, либо помещение несовершеннолетнего лица в специально учреждение закрытого типа органа управления образованием.^[76]

При применении к несовершеннолетнему лицу принудительных мер воспитательного воздействия уголовная ответственность выражается в трех основных формах:

1) обязательство отчитываться в содеянном, подвергаясь при этом порицанию и принуждению;

2) осуждение и порицание, которое выражается в обвинительном приговоре;

3) принуждение в форме принудительных мер воспитательного воздействия;^[77]

Некоторые правоведы считают, что одной из форм реализации уголовной ответственности выступают принудительные меры медицинского характера. Эта точка зрения является весьма дискуссионной, однако имеет место быть в уголовном законодательстве.^[78]

Уголовная ответственность прекращается после того, как было отбыто наказание и исполнены меры медицинского характера. Что касается мер воспитательного воздействия, то они могут выступать, как форма реализации уголовной ответственности только в случае, когда они применяются вместо наказания, а основанием для их применения является обвинительный приговор. Однако, когда они применяются по определению суда при освобождении от уголовной ответственности, то как форма реализации данной ответственности они перестают быть.^[79]

---

Таким образом, уголовная ответственность выступает, как один из самых строгих видов существующей юридической ответственности, которая в немалой степени затрагивает интересы и правовой статус физического лица. В этой связи вопрос о привлечении к уголовной ответственности должен быть тщательно рассмотрен, изучен, разработан и, конечно же, закреплен в законодательном порядке, чего в настоящее время не наблюдается.

3.2 Административная ответственность

Любое административное правонарушение влечет за собой неизбежно наступление административной ответственности. Первые определения административной ответственности, которые являются даже на сегодняшний день, наиболее четкими и полноценными предоставил И.А. Галаган. По его определению, институт административной ответственности представляет собой «совокупность административно-правовых и административно-процессуальных норм, которые рассматривают административную ответственность, как вид административных наказаний, который наступает в случае нарушения прав и законных интересов граждан, их деяний противоправного характера, но в то же время относят данный вид ответственности к юридической».^[80]

Административная ответственность представляет собой реакцию государства на совершение предусмотренных законодательством административных правонарушений во всевозможных сферах и выражается в применении соответствующими органами государственной власти и должностными лицами установленных законодательством административных наказаний за совершение административных правонарушений. На основании сделанных определений понятия административной ответственности, стоит сказать и сделать акцент на ее основных признаках:

- данный вид ответственности выражается, как ключевая структура, которая призвана оберегать и защищать законные интересы и права граждан, а ее наличие вызвано данной необходимостью;

- данная ответственность напрямую выражает политическую сущность государственной власти в сфере административного права;^[81]

- данная ответственность выступает в качестве основной формы меры борьбы с правонарушениями административного характера;

- в своей структуре данная ответственность состоит из мер административного характера за содеянные правонарушения;

- ее воплощение происходит по принципу демократического административного процесса.^[82]

---