Добавлен: 28.03.2023
Просмотров: 382
Скачиваний: 2
Согласно положениям ст. 14 УК РФ[14] преступлению присущи пять признаков, которые отражают его сущность. Первым таким признаком является то, что преступление – всегда деяние, которое может совершаться в форме действия либо бездействия. Исходя из данного признака, можно говорить о полном сходстве преступления и обстоятельств, исключающих преступность деяния. Следующим признаком является общественная опасность, которая выражается в том, что в результате совершения преступления причиняется вред либо создается угроза причинения вреда тем общественным отношениям, которые законодатель защищает путем установления уголовной ответственности за их совершение.[15]
В данном случае также имеет место сходство обстоятельств, указанных в главе 8 УК РФ, и преступлений. Такую позицию можно объяснить тем, что при совершении действий, указанных в главе 8 УК РФ, такой вред причиняется объекту охраны. Третьим признаком является признак противоправности, сущность которого состоит в том, что такие действия запрещены законодателем. В данном случае можно выделить и сходство, и различие с преступлением. Различие состоит в общественной полезности таких действий, которые не могут, в силу этого, являться преступлением.
Сходство состоит в том, что при превышении пределов такие действия рассматриваются законодателем уже в качестве преступлений, но относятся либо к привилегированным составам, либо предусматривается возможность учета таких обстоятельств при назначении наказания. Четвертым признаком является виновность, суть которой состоит в том, что ответственность за совершение преступления возможна только при наличии вины в действиях лица, его совершившего.[16]
УК РФ не предусматривает уголовной ответственности за невиновное причинение вреда. Сходство и различие в данном случае будут аналогичны указанным для противоправности. И пятым признаком является наказуемость, выражающаяся в том, что за совершение преступления законодатель в нормах Особенной части УК РФ устанавливает наказания.
Соответственно, именно этот признак следует рассматривать как наиболее важный, так как при совершении действий в рамках закрепленных обстоятельств, исключающих преступность деяния, за них невозможно назначить наказание, кроме случаев превышения их пределов.[17]
Существуют три самостоятельных подхода к определению юридической природы обстоятельств, указанных в главе 8 УК РФ, при сопоставлении их признаков с признаками преступления:
- социальный, при котором разницу между преступлением и обстоятельствами, исключающими преступное деяние, видят в отсутствии при последних общественной опасности деяния;[18]
- нормативистский, при котором разницу между преступлением и обстоятельствами, исключающими преступное деяние, определяют исходя из отсутствия признака противоправности при сохранении общественной опасности;
- нормативистско-социальный, при котором разницу между преступлением и обстоятельствами, исключающими преступное деяние, находят в исключении общественной опасности и противоправности обстоятельств.[19]
Следовательно, исходя из данных подходов, общественная опасность и противоправность – это связанные понятия, т.к. отсутствие одного неизбежно влечет наличие другого. то оценка общественной полезности может меняться в зависимости от обстановки. Анализ различных мнений позволяет сделать вывод, что деяние лишь с момента возникновения до момента окончания правоотношений признается общественно полезным.
Хотя полезным для общества должен быть конечный результат. При этом причиненный вред (моральный, физиологический или имущественный) не должен пониматься как полезный, т.к. это действие является неизбежным для достижения цели. Не только отсутствие общественной опасности, но и наличие общественной полезности и правомерности характеризуют правовую природу обстоятельств, исключающих преступность деяния.[20]
2) в качестве правонарушения может быть рассмотрено только противоправное поведение, выраженное в действии или бездействии, посягающее на установленные нормы законодательства. Следовательно, действия или бездействия, которые по своей сути посягают на иные социальные нормы, которые к правовым не относятся, правонарушением признаны быть не могут.[21]
3) правонарушением может быть признано только виновное противоправное действие или бездействие лица, в котором выражено отрицательное отношение субъекта к нормам действующего законодательства, к защищенным правом интересам общества, государства и отдельной личности;
4) правонарушение может быть совершено лицом, которое способно понимать противоправность своих поступков и осознанно нести за них ответственность;[22]
5) правонарушением считается противоправное деяние, которое способно причинить реальный вред обществу, государству и конкретным лицам. Отсутствие такого вреда дает возможность не расценивать деяние, как правонарушение;
6) правонарушением признаются только те деяния, в отношении которых предусмотрены меру принудительного государственного воздействия. Отсутствие в правовой норме таких мер, закрепленных в ее диспозиции или санкции, свидетельствует о том, что данное деяние нельзя считать правонарушением.
Принуждение является одним из основных свойств, присущих императивному методу, который представляется как совокупность, содержащая приёмы и способы, объединенные на основе соподчинения их участников. Особенность этого метода состоит в том, что субъекты, выступающие как стороны правоотношений, не имеют возможности выбирать: подчиняться властному субъекту или нет. Императивный метод «принуждает» выполнять предписание. Последнее в этом случае может быть или обязывающим, или запрещающим что-либо. Но в любом случае субъект не имеет права выбора: делать или не делать.[23]
В этой связи, стоит сказать о том, что основным признаком, характеризующим правонарушение, является их противоправность, запрещенность нормами административного законодательства.[24]
Все правонарушения в обществе характеризуются двумя основными чертами:
1) они чужды принципам и устоям демократического правового государства;[25]
2) они наносят вред всем общественным отношениям.
Правонарушение есть отступление от требований права, это нарушение конкретной юридической обязанности, или злоупотребления правом, а также поведение, которое запрещено законом под страхом наступления наказания, которое предусмотрено юридическими санкциями.[26]
Поэтому непременным признаком правонарушений является их противоправность, запрещенность юридическими санкциями. То, что правом не запрещено, не может считаться правонарушением.[27]
Таким образом, подводя итог данной главы, стоит сделать вывод о том, что правонарушение есть отступление от требований права, это нарушение конкретной юридической обязанности, или злоупотребления правом, а также поведение, которое запрещено законом под страхом наступления наказания, которое предусмотрено юридическими санкциями. Поэтому непременным признаком правонарушений является их противоправность, запрещенность юридическими санкциями. То, что правом не запрещено, не может считаться правонарушением.
Глава 2. Юридический состав правонарушения и его основные виды
2.1 Состав правонарушения
Состав правонарушения следует определить, как совокупность юридически значимых признаков, характеризующих правонарушение, как таковое.[28] Объект правонарушения, который следует рассматривать в качестве общественных отношений, на которые посягает данное правонарушение. Объект правонарушения имеет исключительную важность.
Нет объекта, нет правонарушения. Своим частным интересом в пределах личных прав и свобод человек волен распорядиться, как ему заблагорассудиться. Вместе с тем попытка оказать воздействия на какие-то ни было ценности, принадлежащие другим лицам, являются вторжением в полке чужой свободы. При этом, Конституция РФ в статье 2 закрепляет положение о том, что права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью.[29]
В процессе жизни деятельности люди вырабатывали правила общественного поведения. Совокупность всех этих правил составляет содержание определенного порядка, соблюдение которого является необходимым условием существования общества. Наиболее важные и уязвимые правила поведения закрепляются на законодательном уровне. Участниками общественных отношений, являются с одной стороны, владельцы соответствующих благ, с другой стороны – лица, оказывающие определенное воздействие на эти блага.[30]
Поэтому, то по поводу чего складываются общественные отношения, принято называть объектами общественных отношений. Они могут быть, как материальными, так и не материальными: честь достоинство, имущество, общественная безопасность, жизнь и здоровье человека и гражданина.
Таким образом, объектом правонарушения являются общественные отношения, охраняемые от нарушений нормами права.[31]
В деятельности человека проявляются две взаимообусловленные стороны: внешняя, которая выражается в поведенческих актах и внутренняя, которая характеризует психику субъекта. Последнюю составляют воля, сознание и эмоции. По праву эти стороны называются субъективной и объективной стороной правонарушения. Обе они находятся в тесной взаимосвязи, и друг без друга существовать не могут.
Объективная сторона правонарушения, которая представляет собой внешний акт противоправного поведения, осуществляемый в определенной форме и протекающих при определенных условиях места, времени и обстановки. Объективная сторона правонарушения включает в себя само действие субъекта, причиненный им вред, причинно следственную связь, а также время, место и способ совершения правонарушения.[32]
Сущность действия заключается в активном вредоносном воздействии на окружающую среду посредством передачи информации или энергии. Не может при этом считаться деянием импульсивное движение человека, которое не является результатом волеизъявления лица. Если нет действия, бездействия, значит, нет и деяния в целом, как проявления активности или пассивности лица. Если нет вреда для общественных отношений, значит, такое поведение не является общественно вредным, а, следовательно, не является и противоправным.[33]
Противоправное бездействие является не совершение лицом определенного действия, которое это лицо могло или должно было совершить. Бездействие есть не состояние физического покоя, а воздержание от совершения обязательных действий. Поэтому активно действующий человек может быть признан бездействующим, в случае, когда он совершает не те действия, которые от него требуются.
Способ совершения правонарушения представляет собой совокупность приемов и методов, предметов, механизмов, приспособлений, которыми пользуется лицо в процессе воздействия на охраняемый законом объект. По своей сути, способ является характеристикой деяния и определяется используемыми орудиями и средствами, а также обстановкой совершения правонарушения.[34]
Как и всякое поведение человека, правонарушение направлено на определенные изменения окружающей человека действительности. Однако в отличии от правомерного поведения, правонарушение приводит к вредным результатам. Сущность вреда состоит не только в разрушении или уничтожении самих социальных благ, а еще и в том, что вред может быть причинен владельцам этих благ. Действительно, в ряде случаев вред причиняется владельцу путем повреждения, например его имущества.[35]
Преступные последствия есть предусмотренный законом существенный вред, причиняемый участникам общественных отношений путем воздействия на принадлежащие им социальны блага. Последствия бывают материальные и не материальные. К материальным последствиям следует отнести имущественный ущерб, физический вред.[36]
К нематериальным относятся моральный вред, а также вред, причиненный в следствии нарушения прав и свобод человека и гражданина. При характеристике объективной стороны правонарушения следует установить причинно-следственную связь между действиями субъекта и тем последствием, которое вытекает из такого действия. Без причинной связи нельзя говорить об объективной стороне правонарушения.