Файл: Содержание Введение 2 Анализ литературы по выбранной тематике 4 Выделение основных проблем 5.docx

Содержание

Введение

Семья является связующим звеном между природой и обществом, первой формой социальной общности людей, опирающейся на кровные или брачные родственные связи. Благодаря семье сохраняется человек и природно-социальная среда его обитания. В ней осуществляется производство и социализация человека, реализуется потребность в коллективности существования, протекает его интимная жизнь. Основу семьи составляет супружеская пара.

Социологическое изучение семьи имеет глубокое практическое значение, поскольку является важной предпосылкой понимания многих процессов, происходящих в обществе. Состояние семьи является одновременно как следствием, так и причиной целого ряда процессов, происходящих в современном обществе. Она не просто испытывает на себе мощное влияние всех действующих факторов социальной динамики, но во многом и сами эти факторы определяет и воспроизводит.

Высокие показатели разводимости, фиксируемые в последние десятилетия по всей России, особенно в городах — одно из самых серьезных последствий нарушения баланса во взаимоотношениях семьи и социума. В целом по стране по итогам 2022 г. было зарегистрировано 699,4 тыс. разводов, что почти на 650 тыс. больше, чем в 1950 г., когда этот показатель составлял 49,5 тыс.

Рост числа разводов и процессы, происходящие с институтом брака, заставляют сделать вывод: распад брака в результате развода не утратил своей актуальности.

Брачно-семейные отношения как одна из наиболее значимых сфер функционирования общества изучались многими исследователями.

1. Анализ литературы по выбранной тематике

---

Влияние общественных изменений на трансформацию брачно-семейных отношений является предметом изучения в рамках парадигмы кризиса института семьи.

Представители этого направления в отечественной социологии семьи (А.И. Антонов, В.Н. Архангельский, В.А. Борисов, А.И. Кузьмин, В.М. Медков, А.Б. Синельников и др.) называют современную ситуацию кризисом социального института семьи и видят в подобной исторической модели развития только негативные социальные последствия для общества в целом.

Концепцию демографического перехода, или демографической революции представляют А.Г. Вишневский, А.Г. Волков, С.И. Голод, М.С. Мацковский, Т.А. Гурко, А.А. Клецин и др.

Их называют модернизаторами. Они считают, все изменения в семье носят положительный характер, неизбежны в связи с глобальными мировыми процессами и исторически необратимы. Россия не исключение из общего правила трансформации социального института семьи.

Анализу влияния основных социальных изменений в современной России на разводимость посвящены исследования М.Э. Емлютиной, М.И. Ефимовой, С.А. Киреевой, Е.Г. Лактюхиной, А.Р. Хамзиной, Л.А. Хачатрян, в которых раскрывается социальная сущность развода, обосновывается положение о том, что развод сегодня является одним из параметров общественной жизни.

Рассматривается история развода, выделяются факторы, увеличивающие его вероятность, анализируются причины развода и его последствия для членов семьи и для общества.

2. Выделение основных проблем

Анализ статистики и факторов разводов позволил выявить следующие проблемы роста уровня разводов:

1. 
   Смена культурных парадигм;
   
2. 
   Рост социальной напряженности в обществе;
   
3. 
   Пересмотр роли мужчины и женщины в семье.
   

Для решения выявленных проблем целесообразно разработать следующие мероприятия:

Для решения Проблемы 1:

Мероприятие 1 – Разработка программ по пропаганде семейных ценностей;

Мероприятие 2 – Популяризация института семьи в школе.

Мероприятие 3 – Разработка национальной программы поддержки семьи.

Для решения Проблемы 2:

Мероприятие 1 – Психологические консультации;

Мероприятие 2 – Открытие семейных клубов в городах;

Мероприятие 3 – Подготовка обучающих фильмов

---

;

Для решения Проблемы 3:

Мероприятие 1 – Психологические консультации;

Мероприятие 2 – Открытие семейных клубов в городах;

Мероприятие 3 – Подготовка обучающих фильмов;

Для дальнейшего исследования выбрана Проблема 2.

3. Анализ заинтересованных сторон

Заинтересованные стороны приведены в таблице 1.


Таблица 1 - Стейкхолдеры

Группа заинтересованных сторон	Их интерес в проекте (положительные и отрицательные аспекты)	Условия заинтересованности сторон в решении проблемы	Возможное участие (возможная роль)
Супруги	Положительные аспекты: - участие в формировании семьи; - ответственность за сохранение семьи Отрицательные аспекты: - противоречия между супругами; - различные жизненные установки супругов	Участие в решении проблем	Ведущая роль
Общественные институты	Положительные аспекты: - популяризация института семьи; Отрицательные аспекты: - общественное давление на. Институт семьи	Снижение количества разводов	Общественная популяризация института семьи

Общий вывод современных исследователей: рост числа разводов — это тенденция, активно проявляющаяся сегодня и имеющая в своей основе ряд объективных факторов, формирующихся на макро- и микроуровнях общества.

4. Проблемо-содержащая система путем построения моделей

Проблемо-содержащая система снижения уровня разводов включает проблему слома традиционных парадигм института семьи.



Рисунок 2 – Ментальная карта проблемы (AS-IS)
Следующей проблемой является неэффективность коммуникаций между супругами (рис. 3).



Рисунок 3 – Rich picture «Семейный институт и развод»

---

Модель состава и структуры представлена на рисунках 4 и 5.


Рисунок 4 – Модель состава

«Семейный институт и развод»



Рисунок 5 – Модель структуры «Семейный институт и развод» (TO-BE)
Модель IDEF представлена на рисунке 6.



Рисунок 6 – Модель IDEF «Семейный институт и развод»
Таким образом, проблемо-содержащая система позволит выявить и структурировать проблемы.

5. Анализ проблем

По итогам анализа составлено дерево проблем.



Рисунок 7 – Дерево проблем
Дерево проблем акцентирует внимание на трех ключевых проблемах, связанных с увеличением уровня разводов:

1. 
   Слом нравственных ориентиров;
   
2. 
   Снижение материальной обеспеченности семьи;
   
3. 
   Рост противоречий между супругами.
   

6. Выполнение анализа целей, построение «дерева целей»

Анализ целей представлен на рисунке 8.



Рисунок 8 – Анализ целей
Анализ целей позволил выявить необходимость оптимизации процессов киноиндустрии при производстве кинопродукта.

На основе анализа целей составлено Дерево решений (рис. 9).



Рисунок 9 – Дерево решений

Составленное дерево решений предполагает ориентацию на ряд ключевых факторов с целью:

1. 
   Психологическая помощь супругам в разрешении противоречий;
   
2. 
   Популяризация института семьи;
   
3. 
   Решение социально-экономических проблем супругов.
   

Заключение

Теоретическое исследование показало, что в психологической науке существует различное восприятие разводов. Изначально развод воспринимали как кризисное событие в жизни семьи, сопровождающееся негативным эмоциональным состоянием всех ее членов и имеющее целый ряд последствий. Традиционное рассмотрение феномена сменяется процессуальным и дифференцированным рассмотрением развода, т.к. сам факт развода не является свидетельством разрушения семьи, а демонстрирует изменения ее структуры.

---

Две религиозные системы поразительным образом различаются в отношении развода. Христианство полностью отрицает развод. Новый Завет безоговорочно настаивает на нерасторжимости брачных уз. 

Это отношение основано на словах Иисуса, сказавшего:
"А я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины любодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать: и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует" (Евангелие от Матфея, 5:32). 

Такой бескомпромиссный идеал является, без всякого сомнения, недостижимым. Он предполагает такой уровень морального совершенства, которого человеческие общества вряд ли когда-либо смогут достичь. Когда супружеская пара понимает, что семейная жизнь не удалась, то запрет на развод не приводит ни к чему хорошему. Принуждать такие пары к продолжению совместной жизни против их воли не является ни эффективным, ни разумным. Неудивительно, что весь христианский мир добился разрешения на развод. 

Ислам занимает усредненную позицию в отношении к разводу в сравнении с христианским и иудейским законами. Брак, по Исламу, является священным и не может быть расторгнут без основательных причин. Супругов наставляют употребить все возможные средства для сохранения брака, если появляется опасность его распада. Развод не отвергается, если нет другого выхода. 

Как последнее средство, Ислам признает развод, но он предупреждается всеми возможными способами. Сначала следует сказать о признании развода. Ислам признает право обоих супругов прекратить их матримониальные отношения. Ислам дает мужу право для совершения талак (развод), более того, в отличие от Иудаизма, наделяет жену правом расторжения брака путем процедуры, которая известна под названием "кула". 

Список литературы

1. 
   Андреева Т.В. Психология семьи. Учебное пособие. Спб.: Питер, 2014. 336 с.
   
2. 
   Бебчук М.А., Рихмаер Е.А. Теоретические основания и практические приемы психотерапии неполной семьи // Вестник психотерапии. 2015. № 56 (61). С. 7-18.
   
3. 
   Браун Дж., Кристенсен Д. Теория и практика семейной психотерапии. СПб.: Питер, 2011. 352 с.
   
4. 
   Будинайте Г.Л. Основные принципы психотерапевтической работы с супружеской парой в ситуации развода // Системная психотерапия супружеских пар / автор-сост. А.Я. Варга; ред. Е.Ю. Рыжова. М.: Когито-Центр, 2012. С. 330-341.
   
5. 
   Валлерштейн Дж. В., Келли Дж. В. Последствия развода родителей: переживания ребенка в период поздней латентности / пер. с англ. Е. Егоровой // Лабиринты одиночества / сост., общ. ред. и предисл. Н.Е. Покровского. М.: Прогресс, 2019. С. 361-383.
   
6. 
   Варга А.Я. Психотерапия коммуникаций в супружеской паре // Системная психотерапия супружеских пар / автор-сост. А.Я. Варга; ред. Е.Ю. Рыжова. М.: Когито-Центр, 2017. С. 75.
   
7. 
   Варга А.Я., Будинайте Г.Л. Современный брак: новые тенденции // Системная психотерапия супружеских пар / автор-сост. А.Я. Варга; ред. Е.Ю. Рыжова. М.: Когито-Центр, 2017. С. 9.
   
8. 
   Варга А.Я., Драбкина Т.С., Будинайте Г.Л. Системная психотерапия супружеских пар / автор-сост. А.Я. Варга; ред. Е.Ю. Рыжова. М.: Когито-Центр, 2017. 342 с.
   

---