Файл: Ростовский филиал.docx

Президент в месячный срок со дня поступления материалов назначает судей Федеральных судов, а кандидатов в судьи Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ представляет для назначения Совету Федерации либо отклоняет представленную кандидатуру, о чем сообщает председателю соответствующего суда.

Как только Совет Федерации определился с процедурой назначения судей в первоначальный состав Верховного Суда РФ. Прописана процедура назначения на должность судей в первоначальный состав Верховного Суда РФ. Председатель ВС РФ и его заместители назначаются на должность в том же порядке, что и судьи Конституционного Суда РФ.

Для судей Верховного Суда Российской Федерации предусмотрена отдельная процедура. Вопрос о назначении их на должность Совет Федерации рассматривает в 14-дневный срок со дня получения представления Президента РФ. Кандидатуры судей предварительно обсуждаются на заседании Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству.

Голосование по кандидатам может проводиться списком или по каждой кандидатуре отдельно. Голосование тайное с использованием бюллетеней (возможно применение электронной системы).

Кандидат считается назначенным, если за него проголосовало большинство от общего числа членов Совета Федерации.

Назначение на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации оформляют постановлением Совета Федерации. Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Судья, впервые назначенный на должность, приносит торжественную присягу.

Заключение

Таким образом, изучив данную тему, использовав нормативные акты, литературу ведущих правоведов можно сделать вывод, что в современных условиях в процессе изменения политико-правовой системы России судебная власть все более отчетливо занимает собственное, независимое, равноправное положение в системе разделения властей государственной власти. Судебная власть представляет собой систему органов, обеспечивающих защиту права и правосудия, причем каждый из элементов судебной системы - Конституционный суд, Высший Арбитражный суд и Верховный Суд имеют собственное функциональное предназначение. Верховный Суд РФ, таким образом, является важнейшим звеном правосудия, высшим в системе судов общей юрисдикции.

Верховый Суд, наделенный широкими полномочиями, вправе оставить без изменения или отменить приговор любого из федеральных судов общей юрисдикции, выступает в качестве суда кассационной или надзорной инстанций. Исходя из этого, можно сказать, что по своим полномочиям, судебной и правовой деятельности Верховный Суд РФ по праву является высшим звеном судов общей юрисдикции.

---

Данная проблематика имеет большое теоретическое и практическое значение. Теоретическое значение данной работы заключается в раскрытии и изучении принципов демократизма и правосудия, понятия судебной власти, ее роль в современном государстве, понятия Верховного Суда как высшего звена судов общей юрисдикции, его место и роль в судебной системе РФ.

Практическое значение данной проблематики заключается в глубоком знакомстве и усвоении нормативной базы, литературы ведущих правоведов и юристов, законов, а также возможность практического применения нормативно - правовых актов в своей работе.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ, 2014, № 31, ст. 4398.

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».

4. Федеральный Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

5. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы».

6. Правоохранительные органы Российской Федерации. Учебник для академического бакалавриата / А.В. Гриненко. – 5-е изд., перераб. И доп. - Москва: Юрайт, 2019. – 281с.

7. Правоохранительные органы: учебник для академического бакалавриата / под ред. Н. Г. Стойко, Н. П. Кирилловой, И. И. Лодыженской. — 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юрайт, 2019. — 463с.

8. Правоохранительные органы: учебник / К.Ф. Гуценко. — 5-е изд., стер. — Москва: КНОРУС, 2016. — 368 с.

9. Правоохранительные органы: учебное пособие в структурно-логических схемах / В.П. Потудинский, М.В. Потудинский, Е.В. Сопнева, И.А. Воротов. – Ставрополь, СФ РАНХиГС: Издательско-информационный центр «Фабула», 2016. – 122 с.

10. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник / Ю.А. Ляхов.- Москва: Норма: ИНФРАМ, 2018. — 416 с.

11. Смола А.А. Стандарты, доказывание и Верховный // «Вестник экономического правосудия Российской Федерации», 2018, № 8.-14-20 С.

12. Ворожевич А.А. Обзор правовых позиций Верховного Суда за 2018 год // ЭЖ-Юрист, 2018, № 50.-24-28 С.

13. Мирзоев Г.Б. Устранение судебной ошибки: комплексный характер проблемы // Ученые труды Российской Академии Адвокатуры и Нотариата. – 2015, № 1. – 112 с.

14. Носкова Е.В. О некоторых особенностях реализации полномочий Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Уголовная юстиция. 2016. №1 (7). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-osobennostyah-realizatsii-polnomochiy-plenuma-verhovnogo-suda-rossiyskoy-federatsii.

---

15. Быков В.М., Манова Н.С. Новый закон о Верховном Суде Российской Федерации: несколько замечаний // Вестник СГЮА. 2015. №5 (106). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novyy-zakon-o-verhovnom-sude-rossiyskoy-federatsii-neskolko-zamechaniy.

---