Файл: Теория происхождения государства (Первые теории происхождения государства).pdf

По мнению выдающихся ученных, таких как Карл Маркс и Фридрих Энгельс, которые являются основоположниками классовой (марксистской) теории происхождения государства основу развития любого общества, происходящих в нем изменений составляют, такие виды общественных отношений как: экономические, производственные отношения, составляющие экономическую основу общества. Одним из условий прогресса в производстве, по мнению Энгельса, является общественное разделение труда, когда отдельные социальные группы стали специализироваться на определенного рода производственной деятельности. Как утверждал Энгельс, вначале произошло выделение племен, которые занимались животноводством. Затем произошло отделение ремесла от земледелия. Такие изменения в обществе привели к резкому повышению производительности труда^[22].

Согласно классовой теории происхождения государства связь права с государством, экономической структурой, классовыми строем, мерами принуждения и насилия является неразрывной. Именно в рамках данного подхода утверждалось, что право - ничто без аппарата, способного принудить к исполнению норм права. Исключалась самоценность права как глубинного пласта регулятивной системы, обеспечивающей жизнедеятельность общества. Насаждалась репрессивная, карательная, принудительная функция права.

В классовой концепции происхождения государства и права говорится, что нормы права обладают классовым характером. Право выступает формой закрепления социального неравенства и частной собственности.

С возникновением такого гражданско-правового института, как частная собственность и образованием социального расслоения, то есть классов правила поведения стали отражать и закреплять неравенство в обществе. А с возникновением классового деления общества и образованием государства появились правила поведения, исполнение которых обеспечивалось всей силой государственного принуждения^[23].

В манифесте коммунистической партии Карл Маркс высказал следующее: «История всех до сих пор существоващих обществ была историей борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов. Современная государственная власть - это только комитет, управляющий общими делами всего класса буржуазии. Политическая власть в собственном смысле слова - это организованное насилие одного класса для подавления другого»^[24].

Главным достоинством классовой теории является его последовательный материалистический характер. Выработанные в данной теории дефиниции и по сей день не утратили свою значимость^[25].

Согласно этой теории среди предпосылок происхождения государства на первом месте лежат экономические условия жизни. С чем, мы безусловно, согласны. Однако Карл Маркс не учитывает другие факторы, касающиеся изменений в других сферах общественной жизни. К таким, например, можно отнести условия социального характера. Образование такого социального института, как институт семьи повлекло не только такие изменения в социальной сфере общества, как формирование частной собственности, но и иные социальные изменения (переход от матриархата к патриархату, запрет инцеста переход к наследованию по мужской линии и т.д.) Данные изменения повлекли и изменения в организации общественной жизни, их развитии, и защите. Большое воздействие оказало и расширение диапазона торговых отношений, обмен товарами, образование института купечества, городов с их специфической организацией. Наконец, нельзя отрицать роли, такого важного института, как институт религии, который оказал значительное влияние на закрепление концепции единой государственной власти.

И, наконец, самое главное. Процесс образования государства Энгельс рассматривал на примере формирования государств европейского Средиземноморья - Греции и Рима^[26]. Однако, как показывает историческая наука, помимо европейского пути образования государства существует и азиатский тип. Если в Риме и Греции государства действительно развивались в условиях классовой борьбы между более слабым классом-рабами и сильным классом-рабовладельцами, то, например, на территории Египта государство возникло без какого-либо рода социального расслоения и преобладания одной социальной группы, над другой. Здесь государство как единая система возникла из-за необходимости возникновения института управления трудом большого количества людей для осуществления массовых работ (осушения, орошения и т.д.). Как показывает практический опыт и научные исследования, большинство государств возникло именно по азиатскому пути развития общества. Так что классовая теория - лишь частный случай образования государства, частный путь разложения общины.

Однако общий вывод, сделанный Энгельсом в своей работе, представляется правильным. Он утверждает, что государство ни никак не может представлять собой силу, которая извне навязана обществу. Государство представляет с собой продукт общественной деятельности на известной стадии развития; государство есть признание, что это общество запуталось в неразрешимых противоречиях с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно не может. Нужна была сила, которая бы смиряла столкновения, держала общество в границах «порядка». И эта сила, происшедшая из общества, ставящая себя над ним, все более и более отчуждающаяся от него, есть государство^[27].

Заключение

Обобщая результаты проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Все древние и нынешние государства возникали по разным причинам и обстоятельствам и поэтому еще в античности, ученные пытались найти определенные закономерности в этом процессе. На сегодняшний день существует достаточно много теорий, так или иначе объясняющих процесс возникновения государства и права. Все они очень разные и останавливают свое внимание лишь на отдельных причинах и факторах возникновения данных явлений.

Одной из первых появилась теологическая теория, объясняющая возникновение государства и права божественной волей. Ее представителями были Фома Аквинский, Жак Маритен и другие религиозные деятели. Существует патриархальная теория, основателем которой был Аристотель. Суть ее в том, что государство возникает из разрастающейся из поколения в поколение семьи. Теория общественного договора, сформулированная Т. Гоббсом, Дж. Локком, А.Н. Радищевым, говорила о том, что из-за противоречия прав одних людей правам других, был заключен между ними договор о создании государства и о передаче ему части своих прав.

Возникшая в XIX веке органическая теория, представителями которой были Г.Спесер, Вормс, Прейс, сравнивает государство с живым организмом. Теория насилия, которую основали Л. Гумплович, К. Кауцкий, Е. Дюринг, объясняет возникновение государства и права военно-политическими факторами. Макрсистская теория, связанная с именами К. Маркса и Ф. Энгельса, говорит о том, что государство возникло благодаря естественному экономическому развитию первобытного общества.

Таким образом, существует масса теорий происхождения государства. В гносеологическом плане наличие множества теорий происхождения государства свидетельствует об относительности человеческого познания, невозможности создания абсолютной теории в этой области. Поэтому каждая из теорий имеет познавательную ценность, так как они дополняют друг друга и содействуют более полному воссозданию картины процесса происхождения государства.

На сегодняшний день широкое распространение получила договорная теория происхождения государства. Политологи, философы и историки до сих пор считают, что эта теория наиболее точно, полно и объективно определяет возникновение государства.

В заключение следует отметить, что в мире всегда существовало и существует множество различных теорий, объясняющих процесс возникновения и развития государства и права. Ведь каждая из них отражает различные взгляды и суждения различных групп, слоев, наций и других социальных общностей на данный процесс, а так же взгляды и суждения одной и той же социальной общности на разные аспекты данного процесса возникновения и развития государства и права. Каждая из теорий по-своему уникальна и имеет свою теоретическую обоснованность. Это говорит о том, что весьма трудно почти невозможно выделить единственный фактор определяющий процесс возникновения государства во всех регионах и у всех народов.

Список использованных источников

1. Алаева С.А. Марксистская теория происхождения государства // Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета. - Махачкала, 2019. - С.30-32.
2. Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник. - М.: Юристъ, 2019. - 398 с.
3. Батейщиков А.И., Антось П.А., Рассказова Л.Ф. К вопросу о теологической теории происхождения государства в современных реалиях // Вестник науки. - 2018. - №1. - С. 4-12.
4. Богатюк И.Ю. Договорная теория происхождения государства // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО "Донецкий национальный университет". - 2018. - Т. 4. - № 1. - С. 74-77.
5. Брындина В.В. Государство в неотомистской концепции Жака Маритена // Правопорядок: история, теория, практика. - 2013. - №1 (1). - С. 86-88
6. Гогин А.А., Липинский Д.А. Теория государства и права: учебник. - М.: Юрайт, 2016. - 548 с.
7. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие. – М.: 2006. - 277 с.
8. Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права: Пособие для поступающих в юрид. вузы. - М.: Юнити, 2013. - 391 с.
9. Кравченко А. И. Социология. - М.: Проспект, 2019. - 412 с.
10. Куликова Е.А., Гущин В.О. Роль теории происхождения государства в формировании правовой культуры граждан // Наука, образование, инновации: апробация результатов исследований. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Под общей редакцией А.И. Вострецова. - 2018. - С. 435-442.
11. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. - М.: Проспект, 2011. - 454 с.
12. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. - М.: Политиздат, 1989. - 63 с.
13. Морозова Л.А. Основы государства и права России. Учебное пособие. – М.: Юнити, 2012. - 288 с.
14. Общая теория права и государства. Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2012. - 659 с.
15. Основные теории происхождения государства [Электронный ресурс] Режим доступа: http://theoldtree.ru/gosudarstvo_i_pravo/osnovnye_teorii_proisxozhdeniya_2.php
16. Петрова В.И. Теория общественного договора // Право. Общество. Государство. Сборник научных трудов студентов и аспирантов. - Санкт-Петербург, 2018. - С. 98-100.
17. Рязанцева М.П., Антось П.А. К вопросу о месте органической теории происхождения государства в современной науке о государстве и праве // Вестник науки. - 2018. - №1. - С. 26-33.
18. Спасенников Б.А. Актуальные теории происхождения государства // Аллея науки. - 2018. - №9. - С. 635-639.
19. Теории происхождения государства [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.sites.google.com/site/theorystate/teorii/nasilia
20. Тит Лукреций Кар. О природе вещей / пер. и коммент. М. Л. Гаспарова. - М., 1983. - 403 с.
21. Чаусова С.Ю. Положительные и отрицательные аспекты психологической теории происхождения государства // PER ASPERA AD ASTRA = через тернии к звездам. Сборник научных статей международных научных студенческих слушаний "Право, экономика, управление". - Ставрополь, 2018. - С.444-446.

1. Основные теории происхождения государства [Электронный ресурс] Режим доступа: http://theoldtree.ru/gosudarstvo_i_pravo/osnovnye_teorii_proisxozhdeniya_2.php ↑

2. Куликова Е.А., Гущин В.О. Роль теории происхождения государства в формировании правовой культуры граждан // Наука, образование, инновации: апробация результатов исследований. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Под общей редакцией А.И. Вострецова. 2018. С. 435-442. ↑

3. Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2019. С.115. ↑

4. Брындина В.В. Государство в неотомистской концепции Жака Маритена // Правопорядок:

   история, теория, практика. 2013. №1 (1). С. 86-88 ↑

5. Батейщиков А.И., Антось П.А., Рассказова Л.Ф. К вопросу о теологической теории происхождения государства в современных реалиях // Вестник науки. 2018. №1. С. 4-12. ↑

6. Спасенников Б.А. Актуальные теории происхождения государства // Аллея науки. 2018. №9. С. 635-639. ↑

7. Тит Лукреций Кар. О природе вещей / пер. и коммент. М. Л. Гаспарова. М., 1983. С. 319–324. ↑

8. Петрова В.И. Теория общественного договора // Право. Общество. Государство. Сборник научных трудов студентов и аспирантов. Санкт-Петербург, 2018. С. 98-100. ↑

9. Петрова В.И. Теория общественного договора // Право. Общество. Государство. Сборник научных трудов студентов и аспирантов. Санкт-Петербург, 2018. С. 98-100. ↑

10. Петрова В.И. Теория общественного договора // Право. Общество. Государство. Сборник научных трудов студентов и аспирантов. Санкт-Петербург, 2018. С. 98-100. ↑

11. Богатюк И.Ю. Договорная теория происхождения государства // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО "Донецкий национальный университет". 2018. Т. 4. № 1. С. 74-77. ↑

12. Рязанцева М.П., Антось П.А. К вопросу о месте органической теории происхождения государства в современной науке о государстве и праве // Вестник науки. 2018. №1. С. 26-33. ↑

13. Гогин А.А., Липинский Д.А. Теория государства и права: учебник. 2016. С.106. ↑

14. Вормсъ Р. Общественный организмъ. С.-Петербургъ. 1897. С.88. ↑

15. Кравченко А. И. Социология. М.: Проспект. 2019. С.15. ↑

16. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. 2011. С. 86. ↑

17. Чаусова С.Ю. Положительные и отрицательные аспекты психологической теории происхождения государства // PER ASPERA AD ASTRA = через тернии к звездам. Сборник научных статей международных научных студенческих слушаний "Право, экономика, управление". Ставрополь, 2018. С.444-446. ↑

18. Теории происхождения государства [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.sites.google.com/site/theorystate/teorii/nasilia ↑

19. Там же. ↑

20. Теории происхождения государства [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.sites.google.com/site/theorystate/teorii/nasilia ↑

21. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: 2012. С. 89. ↑

22. Алаева С.А. Марксистская теория происхождения государства // Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета. Махачкала, 2019. С.30-32. ↑

23. Морозова Л.А. Основы государства и права России. Учебное пособие. – М.: 2012. С. 214. ↑

24. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. М.: Политиздат, 1989. 63 с. ↑

25. Общая теория права и государства. Учебник. /Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2012. С. 520. ↑

26. Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права: Пособие для поступающих в юрид. вузы – М.: 2013. С. 87. ↑

27. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие. – М.: 2006. С. 88. ↑