Файл: Курсовая работа (курсовой проект) по учебному курсу Электроснабжение Вариант 13. 17 (при наличии) Студент.docx

---

2 Расчет и выбор компенсирующих устройств

Исходные данные для выполнения раздела отразим в таблице 3.

Таблица 3 – Исходная начальная сводная ведомость нагрузок

Параметр	cos(φ)	tg(φ)	Pм, кВт	Qм, кВАр	Sм, кВА
Всего на НН без КУ	0,72	0,96	233,6	224,6	324,1

Принимаем коэффициент реактивной мощности после компенсации:



Тогда расчетная мощность компенсирующего устройства будет равна:



Выбираем конденсаторную установку КРМ-0,4-140.

Теперь, имея стандартную величину реактивной мощности КУ, рассчитываем фактические значения тангенса и косинуса после компенсации:





Далее определяем полную мощность после компенсации:





Значение полной мощности с учетом компенсации снизилось со значения 390,8кВА до 359,55кВА, что не дает основание на снижение выбранной полной мощности трансформатора.

Ниже определим значения потерь в трансформаторе:



;



Выбирается трансформатор ТМГ-400/10/0,4. Рассчитаем коэффициент загрузки для однотрансформаторной ПС:



Коэффициент загрузки не превышает допустимое значение для потребителей 3 категории 0,9-0,95.

Заполним таблицу 4, где отразим все полученные расчетные данные.

Таблица 4 – Сводная ведомость нагрузок

---

Параметр	cos(φ)	tg(φ)	Pм, кВт	Qм, кВАр	Sм, кВА
Всего на шинах НН без КУ	0,72	0,96	233,65	224,60	324,10
КУ				140
Всего на шинах НН с КУ	0,96	0,30	233,65	84,60	248,49
Потери			6,47	32,36	33,00
Всего на шинах ВН с КУ			227,18	52,24	215,49

1. 
   Принята к установке одна конденсаторная установка КРМ-0,4-140 с пошаговым регулированием реактивной мощности;
   
2. 
   Компенсация реактивной мощности и установка КУ позволила снизить нагрузку, но на недостаточный уровень, чтобы заменить намеченную ранее мощность трансформатора;
   
3. 
   ВыбранТМГ–400/10/0,4 для КТП–400/10/0,4;
   
4. 
   Коэффициент загрузки с учетом компенсации реактивной мощности и установкитрансформатора с мощностью400 кВА составляет 0,81.
   

---

3 Расчет и выбор аппаратов защиты и линии электроснабжения

3.1 Составление расчетной схемы электроснабжения

В данном пункте будет производиться составление расчетной схемы ЭСН до заданного по варианту ЭП. Таковым является ЭП№4 – 3-фазный ДР;Печь сопротивления;Р_н = 11.5 кВт;K_и = 0,14; cos(φ) = 0,5. Поскольку станок фрезерный является трехфазным ЭП ДР, то подключаться он должен к ШМА.На рисунке 2 представлена схема ЭСН для заданного ЭП№4, где указаны основные данные для выбора защитных аппаратов:



Рисунок 2 – Схема ЭСН ЭП №4

3.2Расчет и выбор защитной аппаратуры

1. Линия Т1-ШНН, выбор1SF:



Поскольку линия без ЭД, то условия выбора:





Принимаем к установке 1SF вида ВА 51-39:









2. Линия ШНН-ШМА, выбор SF1:



Теперь рассматривается линия с группой ЭД, для которой условия выбора следующие:





Выбираем выключатель SF1 типа ВА 51-39:














Определяем кратность отсечки:

---

3. ЛинияШМА–ЭП№4с выключателем SF, линия с одним ЭД:



Условия выбора:







Выбираем выключатель SF:ВА 51-31







Рассчитаем кратность отсечки:

3.3Расчет и выбор линий электроснабжения

Произведем выбор проводящих линий ЭСН.

Кабельная линияSF1-ШМА:



принимаем кабель 3×АВВГ-4×150 с I_доп = 870 А.

Кабельная линияSF-ЭП№4:



принимаем кабель АПВ-1×10 с I_доп = 80 А.

Для ШМА с расчетным максимальным током 451,47 А, выбираемраспределительный шинопровод марки ШМА4с алюминиевыми шинами: ШРА4-630-32-1 с номинальным током 630 А.

Проверим на согласование выбранные линии с аппаратами защиты:













Все условия выполняются, кроме согласования провода с выключателем SF, поэтому принимается решение об изменении провода на 2×АПВ-1×10 с номинальным током 160 А.

Для системы ЭСН цеха выбраны защитные аппараты, которые занесены в таблицу 5, и линии ЭСН, которые отмечены в таблице 6:

---