Файл: Понятие и виды сделок (Характеристика сделки).pdf

Как пишет Е.А. Суханов, «в качестве условия могут выступать как события, так и действия граждан и юридических лиц. При этом в качестве условия могут рассматриваться как действия третьих лиц, так и действия самих участников сделки, ГК РФ не содержит прямого запрета на признание

условиями действий самих участников сделки»^[125].

Е.А. Останина приводит следующие доводы в поддержку такой позиции. «Во-первых, законодатель в ст. 157 ГК РФ использует термин «обстоятельства», а не «события»; во-вторых, п. 3 ст. 157 ГК РФ запрещает только недобросовестное содействие наступлению условия, добросовестного содействия не исключается; в-третьих, ст. 1052 ГК РФ называет отменительным условием достижение цели договора простого товарищества.

для достижения цели товарищества необходима волевая деятельность сторон; в-четвертых, особенности регулирования отношений требуют признать в смысле ст. 157 ГК РФ не только события и действия третьего

лица, но и действия стороны обязательства»^[126].

По мнению И.В. Попова «для избежания излишних споров и неясности в правовом регулировании ст. 157 ГК РФ следует указать на осуществление действий (воздержания от действий), являющихся исполнением (или неисполнением), ненадлежащим исполнением, порожденных сделкой обязательств»^[127].

На мой взгляд, законодатель не ограничивает условия в условной сделке исключительно событиями или действиями третьих лиц, а имеет в виду обстоятельства, относительно которых неизвестно, наступят они или нет. Обстоятельства такого рода могут быть вызваны и действиями сторон. Поэтому внесение каких-либо уточнений в ст. 157 ГК РФ не требуется.

А.Г. Карапетов считает, что «В современной юридической науке анализ института условных сделок носит поверхностный характер, детализированная доктрина отсутствует, что приводит к значительным сложностям в правоприменении». Одной из основных проблем ученый «неопределенность в вопросе о том, какие условия стороны вправе выбирать, а какие нет». Наряду с этим А.Г. Карапетов высказывает «доводы о допустимости в российском гражданском праве потестативных отлагательных и отменительных условий»^[128].

Рассматривая возможность обусловливать права и обязанности, вытекающие из сделки, потестативными условиями. Н.А. Ермолова указывает, что «допустимость таких условий даже, несмотря на действие принципа свободы договора, сомнительна, так как исключает

возможность объективно судить о добровольности участника, от действий которого зависит разрешение условия». По мнению ученого, «наличие потестативного условия неизбежно приведет к навязыванию условий, заранее невыгодных для более слабого контрагента»^[129]. Аналогичной позиции придерживается и М.И. Брагинский^[130].

Другие ученые, в частности, А.В. Агеев, считают, что «само по себе потестатичное условие не может нарушать чьи-либо прав, вне зависимости от того, под чьим контролем они находятся. Вопрос о допустимости того или иного условия не имеет серьезного значения, так одно и то же условие в разных обстоятельствах может совершенно по-разному влиять на правоотношение»^[131].

По моему мнению, нет оснований допустимости в в гражданском праве потестативных отлагательных и отменительных условий. Потестативное условие зависят от воли одной из сторон, т.е. не связывается неопределенным обстоятельством, которое неизвестно наступит или нет, поэтому вряд ли его можно назвать условием применительно к условным сделкам. Сторона, у которой есть возможность своим односторонним волепоказана синонимизъявлением способствовать возникновению, изменению и прекращению правоотношение, больше относится к субъективным правам, чем к условию. Наличие у стороны возможности произвольно влиять на договорные правоотношения приведет к несправедливому обогащению одной из сторон, что в условиях нашей реальности вполне возможно в крупных масштабах.

Вопрос о возможном расширении понятий «отлагательное условие» и «отменительное условие» остается открытым. По мнению, А.В. Агеева, «включая в договор потестативные условия, стороны реализуют принцип

свободы договора и… коль скоро потестативные условия востребованы гражданским оборотом, их запрет так или иначе будет преодолен»^[132]

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

Во второй главе рассмотрена классификация сделок по различным критериям. Показана правовая специфика и сфера применения односторонних, двусторонних и многосторонних; реальных и консенсуальных; каузальных и абстрактных; возмездных и безвозмиездных; обычных и условных сделок.

Высказано свое мнение в отношении возможности рассмотрения в качестве реальных сделок - сделок, которые совершаются в момент производства действий, составляющих их содержание. Критически оценено мнение относительно того, что условиями условных сделок могут выступать не только события и действия физических и юридических лиц, третьих лиц, но и самих участников сделки.

Дано обоснование недопустимости в гражданском обороте потестативных отлагательных и отменительных условий условных сделок

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Задачи, поставленные при написании курсовой работы, выполнены. Охарактеризованы сущность, понятие, признаки, условия действительности. Рассмотрена классификация сделок, показана правовая специфика и сфера применения сделок.

Высказано свое мнение по вопросу о приоритете воли и волеизъявления. Обосновано свое мнение в отношении признака сделки - планомерность действия. Заявлена личная позиция в отношении «недействительных сделок». Предлагается собственный вариант содержания условия сделки – законность содержания.

Обозначено свое мнение в отношении расширения сферы применения реальных и условных сделок. Обосновывается своя точка зрения по вопросу о допустимости потестативные отлагательных и отменительных условий условных сделок.

Выявлено, что формирование научного представления о сущности, понятия и признаков сделки началось в советский период, однако, до сих пор ученые не пришли к единому мнению. Многие аспекты сущности сделок находятся под вопросом. Научное определение понятия и признаков сделки не существует. Законодатель принимает волевые решения в отношении использования терминологии в сфере сделок – введение понятия «недействительные сделки». Все это, как мне представляется, требует разработки современной теории сделок, в частности категории неделиктных правонарушений.

По вопросам темы курсовой работы обозначены некоторые дискуссионные вопросы, которые заключаются в следующем. Так, нет единства взглядов по вопросам, какое действие является конструктивным элементом сделки; приоритета воли или волеизъявления; соотношения понятий «кауза» и «»цель»; о включении или нет мотива в состав сделки.

Применение в ГК РФ термина «недействительные сделки» послужило поводом для активного обсуждения вопроса, является ли планомерность действия необходимым элементом сделки или нет. Дискутируется вопрос о существовании действительных и недействительных сделок.

Нет единства взглядов в отношении таких условий действительности сделка как законность содержания; способность физических и юридических лиц, совершающих сделку к участию в ней. Много споров вызывает содержание формы сделки. В частности, являются или нет конъюктивные действия формой сделки

Обсуждается вопрос, могут ли условиями условных сделок выступать не только события и действия физических лиц, третьих лиц, но и самих участников сделки,

Имеются разногласия по вопросу, следует или нет рассматривать в качестве реальных сделок – сделки, которые совершаются в момент производства действий, составляющих их содержание.

Нет единства мнений о допустимости введения в гражданский оборот потестативные отлагательных и отменительных условий условных сделок.

Отмеченные выше дискуссии по вопросам сущности, понятия и признаков сделки, носят затяжной характер, и нет видимых причин для их завершения. На мой взгляд, в науке гражданского права в начале нужно придти к единому мнению в вопросах сущности, понятия и признаков сделки, сформулировать их в окончательном виде, а затем решать вопрос о том, что собой представляют действительные и недействительные сделки. Нельзя изучать частное, не познав общее. Мое мнение - в гражданском обороте могут быть только сделки.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Официальные нормативные документы

1 Гражданский кодекс РСФСР 1964. – М.: Ведомости «ВС РСФСР», 1964. - № 24. - ст. 401.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51ФЗ// СЗ РФ. – 1994. - № 32. Ст. 3301; 1996. - №5 . – Ст. 410; 2001. - № 49. – Ст. 4552.

2. Книги

3 Гражданское право / под ред. В.С. Алексеева. - М.: Проспект, 2011, 536 с.

4. Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития. Сборник статей к юбилею док. юрид. наук, проф. Б.И. Путинского / сост. Е.А. Абросимова, С.Ю. Филиппова. – М.: Статут, 2011. – 286 с.

5 Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательствах / А.В. Белов.- М.: ЮрИнфоР, 2002. - 288 с.

6 Комментарий к новому Гражданскому кодексу Российской Федерации / М.И. Брагинский, В.В. .Витрянский, В.П. Зверев и др.: Под общ. ред. В.Д. Карпович. – М.: Спарк, Хозяйство и право, 1995. – 597 с.

7. Договорное право. Книга первая: Общие положения. / М. И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2002. - 847 с.

8. Генкин Д.М. Недействительные сделки, совершенные с целью, противной закону / Д.М. Генкин. - М.: Юрид. МЮ СССР, 1947. 40 – 57 с.

9. Советское гражданское право. Учебник: В 2-х томах. Т. 1 / В.П. Грибанов, С.М. Корнеева. - М.: Юрид. лит, 1979. - 552 с.

10. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / В.А. Томсинов. – М.: «Зерцало» .- 2003, 496 с.

11. Деменюк В.А. Правовая природа воли и волеизъявления в сделках с участием федеральных государственных бюджетных образовательных учреждений высшего профессионального образования / В.А. Домилюк. – Кострома: Костр. госуд. ун-та им. Н.И. Некрасова, 2015..- 242 с.

12. Денисевич Д.М. Основы учения об односторонних сделках в гражданском праве / Л.М. Денисевич: Под ред. В.С. Якушева. – Екатеринбург: Урал. Гум. ин-та, 2005. С. 210.

13. Додонов В.Н., Ермаков В.П., Крылова А.М. Большой юридический словарь / В.Н. Додонов, В.П. Ермаков, А.М. Крылова. - М.: Инфра-М, 2001. - 623. с.

14. Домидок В.А. Анализ правовой природы недействительных сделок / В.А. Домилюк. – Кострома: : КГУ им. Н.А. Некрасова, 2006.- 203 -205 с.

15. Додонов В.Н., Каминская Е.В., Румянцева О.Г. Словарь гражданского права / В.В. Залесский. - М.: Имфра , 1997. – 304 с.

16. Большой юридический словарь / В.Н. Додонов, В.Л. Ермаков, А.М. Крылова и др. – М.: Инфра, 2001. – 790 с.

17. Егоров Ю.П. Понятие сделки / Ю.П. Егоров. – Свердловск: Свердл. Юрид. ин-т, 1990, 17 с.

18 Ермолова Н.А. Условные сделки в российском гражданском праве: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. – Защищена 23. 06.11. - Краснодар, 2011. – 216 с.

19 Гражданское право. Учебник: В 2-х частях. Часть 1/ Т.И. Илларионова, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнев: Под ред. В.А. Плетнева. - М.: Норма, Инфра, 1998. – 454 с.

20 Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый гражданский кодекс РСФСР/ О.С. Иоффе, Ю.К Толстой.- Ленинград: Ленингр. ун-та, 1965. - 447 с.

21. Гражданское право. В 2-х частях. Часть 1 / В.П. Камышанский, Н.М. Коршунов, В.И. Иванов. – М..: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 543с.

22. Киселев А.А. Недействительные сделки: проблемы составов, квалификации и правовых последствий / В.А. Рыбаков..- М.: Юрист, 2009. – 160 с.

23. .Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков. – М.: Госюриздат, 1958. - 283 с.

24. Советское гражданское право. Учебник В 2-х томах. Т. 1 / под ред. О.А. Красавчикова . – М.: Высшая школа, 1972. – 333 с.

25.Советское гражданское право. Учебник: В 2-х томах. Том 1. / Илларионова Т.И., Кириллова М.Я., Красавчиков О.А.: Под ред. Красавчикова О.А.. – М.: Высшая школа, 1985. - 544 с.

26. Кузнецрва Л.В. Сделки совершенные под условием. Сделки: проблемы теории и практики Сборник статей / ОВ. Кузнецова. – М.: Статут, 2008. - С. 198-238.

27. Кузнецова Л.В. Сделки совершенные под условием/ Л.В. Кузнецова. - М.: Статут, 2008. - 198 – 238 с.

28. Гражданское право. Учебник: В 2-х частях. Часть 1 // Ю.П. Мазолин, А.И. Масляев. – М.: Юристъ, 2005. – 715 с.

29. Гражданское право. Учебник: Общая часть / Е.М. Михайленко. М.: Юрайт, 2014.– 255 с.

30. Новицкий И.Б. Сделки Исковая давность / Л.Б. Новицкий. М., Горюриздат - 1954. - С. 247.

31. Новицкий И.Б. Римское право / И.Б. Новицкий. – М.: ТЕИС., 2002. – 310 с.

32. Онгейнзихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, психологии и философии права / Раджабаев. - Душамбе: Дониш, 1983. – 256 с .

33 Зависимость правовых последствий сделки от отлагательного и отменительного условий. Научно-практическое пособие / Е.А. Останина. - М.: Юстицинформ, 2010. – 248 с..