Файл: Единство организационных процессов в неживой, живой природе и обществе.docx
Добавлен: 10.01.2024
Просмотров: 104
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
1.Теоретические аспекты единства организационных процессов
1.1Единство живой и неживой природы
1.2. Единство организационных процессов
2.Анализ организационно-управленческой структуры предприятия ООО ЦАИФТ г. Москва
2.1. Общая характеристика предприятия
2.2Анализ финансового состояния
2.3 SWOT-анализ деятельности компании ООО ЦАИФТ
2.4. Характеристика кадрового состава
2.5Анализ организационно-управленческой структуры ООО ЦАИФТ
Таким образом, можно сказать, что основные недостатки внутрикорпоративных коммуникаций представлены следующим образом: своевременное информирование сотрудников находится не на достаточном уровне, недостаточное оборудование рабочих мест, слабо развита система обучения сотрудников, неучастие персонала в принятии управленческих решений, контроль над исполнением и приказов не достаточно осуществляется.
2.4. Характеристика кадрового состава
Половозрастная структура персонала представлена в таблице 9.
Таблица 9 - Половозрастная структура персонала за 2016 год
| Мужчины | Женщины | Менее 20 лет | 21-30 лет | 31-40 лет | 41-50 лет | 51-60 лет | Более 60 лет |
Человек | 105 | 35 | 15 | 40 | 35 | 20 | 20 | 10 |
% | 75 | 25 | 10,7 | 28,6 | 25 | 14,3 | 14,3 | 7,1 |
Таким образом, в кафе преимущественно мужской пол персонала, а возраст сотрудников определен как 21-40, где преимущество отдается сотрудникам до 30 лет как большинству. Данные характеристики организации представлены в таблице 10.
Таблица 10 - Данные характеристики организации
Показатель | 2015 г | 2016 г | 2017 г |
Кол-во сотрудников, в т.ч. незаконченное среднее образование; среднее образование; незаконченное высшее образование; высшее образование | 103 5 35 15 48 | 90 5 25 15 45 | 105 0 33 22 50 |
Средняя заработная плата на 1 сотрудника за мес. | 52тыс. руб. | 55 тыс. руб. | 60 тыс. руб. |
Затраты на обучение персонала за год | 720 тыс. руб. | 920 тыс. руб. | 800 тыс. руб. |
Затраты на развитие персонала за год (тренинги, обучающие материалы) | 590 тыс. руб. | 670 тыс. руб. | 720 тыс. руб. |
Стоимость оснащения рабочих мест за год | 800тыс. руб. | 760 тыс. руб. | 760 тыс. руб. |
Социальный пакет (оплата питания, проезда, фитнес-карты) | 530 тыс. руб. | 480 тыс. руб. | 820 тыс. руб. |
Среднее количество дней, пропущенных по болезни на 1 работника | 15 | 8 | 12 |
Количество рабочих дней за год | 322 | 330 | 340 |
Среднее количество дней отсутствия в результате нарушения трудовой дисциплины на 1 работника | 7 | 5 | 3 |
Следует отметить, что многие показатели численности персонала организации в 2016 году стали менее, чем в 2015 году. Численность персонала и по показателям приема персонала видов образования немного меньше в 2016 году, чем в 2015 и 2017. При этом следует отметить, что в 2017 году был пик численности персонала организации.
Однако, персонал с незаконченным высшим образованием в 2017 году занял лидирующее значение.
Если численность персонала в 2016 году уменьшилась, то средняя заработная плата увеличилась в сравнении с 2015 годом. Однако 2015 год показал самые малые затраты на развитие персонала организации.
Оснащение рабочих мест и его стоимость отмечает пик в 2015 году, при этом показатель с каждым годом уменьшался. В то время как социальный пакет увеличился в сравнении с предыдущими годами, а наибольший показатель социального пакета в 2017 году составил 820 тыс. рублей.
Количество рабочих дней увеличилось в сравнении с 2015 и 2016 годами и составило 340 дня в 2017 году.
При этом необходимо обратить внимание, что пропущенных дней в связи с нарушением трудовой дисциплины заметно уменьшилось.
Из этого следует, что численность персонала за исследуемые три года увеличилась от начального и конечного показателя исследования, при этом в 2016 году произошло пиковое падение численности, в то время как в данном году наблюдается максимальное снижение социального пакета.
2.5Анализ организационно-управленческой структуры ООО ЦАИФТ
Во главе ООО ЦАИФТ стоит Генеральный директор, в прямом подчинении которого находятся: исполнительный директор, аудиторы, юрист, главный бухгалтер.
Генеральный директор организует всю работу предприятия, несет полную ответственность за его состояние и состояние трудового коллектива, распоряжается имуществом предприятия, заключает договора, издает приказы по предприятию в соответствии с трудовым законодательством, принимает и увольняет работников.
Основными функциями аудиторов являются оказание услуг, связанных с основными видами деятельности, указанными выше.
Ведение бухгалтерского учета и составление финансовой отчетности осуществляет главный бухгалтер.
Исполнительный директор осуществляет анализ рынка, конкурентоспособности, качества оказываемых услуг, проводит рыночные исследования и разработки, занимается предпродажным и послепродажным обслуживанием клиентов, эффективным сбытом, рекламой и продвижением товара, а также постоянный контроль за прибылью от различных видов услуг.
Основной функцией юриста является оказание услуг по регистрации, ликвидации юридических лиц, ведение договорной и кадровой работы.
Стоит отметить и тот факт, что затраты на развитие персонала в 2016 году составили больше, чем в предыдущем, что являлось своего рода инвестициями в будущее развитие персонала. Так как уже в 2017 году количество сотрудников с неоконченным средним сократилось до 0, а количество сотрудников с высшим образованием достигло максимума за предыдущие три исследуемых года.
Таким образом, строится профиль оценок эффективности различных структур предприятия.
Наглядный результат достигается в результате оценки эффективности существующих структур предприятия и определения наиболее проблемных из них с помощью карты, приведенной на рисунке 1.
Виды структур | Оценка эффективности | |||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
Информационная | | | | | | | | | | |
Целевая и задачная | | | | СС | | | | | | |
Управленческие решения | | | | | | | | | | |
Функции управления (в компании) | | | В | | | | | | | |
Функции управления (в отделе) | | | | | | | | | | |
Орг. структура | | | А | | | | | | | |
Структура персонала | | | | | | | | | | |
Структура фэсилити-функций | | | | | | | | | | |
Структура результатов | | | | | | | | | | |
Рисунок 1 - Карта диагностики эффективности
Применяя АВС- анализ, можно отметить, что на данном предприятии проблемными структурами являются:
1. Организационная структура.
2. Структура функций управления в компании.
3. Целевая и задачная структура.
Эти структуры набрали по 10-балльной шкале наименьшие оценки. Очевидно, что они — самые проблемные в данной организации. Именно разработка предложений по оптимизации данных структур и должна быть положена в основу развития предприятия. Поскольку нас интересует организационная структура, углубляемся в ее анализ и детально выясняем достоинства и, главным образом, недостатки существующей структуры. При этом всегда надо помнить, что структура предназначена и для руководителя, чтобы ему было удобно управлять компанией, и для сотрудников, которым должно было удобно выполнять свои служебные функции. Это означает, что эффективная организационная структура — это улица с двухсторонним движением.
Поэтому далее мы проводим расширенное анкетирование всего управляющего персонала, выясняя у него достоинства и недостатки существующей действующей структуры, используя карту.
Для исследования групповой мотивации персонала организации было проведено исследование в форме анкетирования.
-
Эмпирический объект исследования – управленческий состав ООО ЦАИФТ; -
Выборочное; -
Репрезентативное исследование; -
Генеральная совокупность – 20 человек, все сотрудники, отбор – 20 человек; -
При отборе применялся данный вид ступени:-
Случайная выборка, стратифицированный отбор. Единицы совокупности – управляющий персонал (20 человек).
-
Карта оценки организационной структуры на основе полярного и ранжированного подходов представлена в таблице 11.
Таблица 11 - Карта оценки организационной структуры на основе полярного и ранжированного подходов
Достоинства организационной структуры и положительные стороны | Ранг | Недостатки структуры | Ранг |
Компактная и достаточно понятная оргструктура. Возможность взаимозаменяемости специалистов. Минимальный состав отделов и руководителей. Наличие энтузиастов и квалифицированных специалистов. | 1 | Работники одного отдела не знают, какую информацию им должен дать другой отдел. Отсутствие стратегических целей у предприятия. Сложная бюрократическая цепочка при решении важных вопросов. | 1 |
Сплоченный коллектив (отсутствие текучести кадров). Квалификация персонала позволяет иметь «сжатую» оргструктуру предприятия. Нет простоев производства. | 2 | Недостаточно четкие взаимосвязи между под- разделениями. Фактически выполняемые обязанности не соответствуют должностной инструкции. Отсутствие обратной связи между подразделениями. | 2 |
Нет большого количества заместителей, четко знаешь к кому обратиться за решением вопроса. Структура позволяет в целом достигать намеченных целей. Нет лишних людей в отделах. Нет излишней раздутости штатов. Любой срочный вопрос можно обсудить и решить на уровне генерального директора. Оргструктура позволяет успешно развиваться компании на протяжении 15 лет и т.д | 3 | Отсутствие постановки задач подразделениям и сотрудникам. Недостаток полномочий у отделов для самостоятельного решения вопросов. Структура не соответствует положениям о подразделениях и их задачам. Фактическое отсутствие группы маркетинга. Отсутствие сплачивающей идеи или стратегии. Слабая мотивация персонала. Невозможность нововведений и т.д. | 3 |