Файл: Оценка рыночной стоимости исключительного права на изобретение «Способ получения посадочного материала бобовника анагировидного.pdf

Формула расчета восстановительной стоимости создания изобретения:

Восстановительная стоимость создания изобретения = Совокупные затраты на создание изобретения + Совокупные затраты на правовую охрану изобретения + Совокупные затраты на доведения изобретения до готовности использования (проведения опытно-промышленных испытаний)^[4]

Восстановительная стоимость создания = 4 638 962,04 + 58 984 = 4 697 946,04 руб.

Рыночная стоимость исключительного права на создание изобретения определяется путем умножения восстановительной стоимости на коэффициент морального старения

Определение коэффициента морального старения (Кмс)

Коэффициент морального старения (Кмс) определяется по формуле:

Кмс = 1 – Тd / Тn, где:

Тn - номинальный срок действия охранного документа, который для патента на изобретение составляет 20 лет;

Тd – срок действия охранного документа на дату оценки, который определяется по формуле: Тd = Дата оценки – Дата приоритета (дата выдачи патента на изобретение)

Тd = 01.06.2020 – 10.12.2014 = 2000 дней или 5,5 лет

Кмс = 1 – 5,5/20 = 0,73

Расчет рыночной стоимости исключительного права на создание изобретения

Расчет рыночной стоимости исключительного права на создание изобретения произведем с учетом коэффициента технико-экономической значимости и коэффициента морального старения по формуле

V = ВЗ * К_мс *К_т,

где V – рыночная стоимость объекта оценки;

ВЗ – стоимость затрат на восстановление объекта (восстановительная стоимость);

К_мс – коэффициент морального старения;

К_т – коэффициент технико-экономической значимости (определяется только для изобретений и полезных моделей по шкале коэффициентов технико-экономической значимости – см. табл. 6.6).

Таблица 6.6 - Шкала коэффициентов технико-экономической значимости

Рыночная стоимость объекта оценки = 4 697 946,04 * 0,73 * 2,5 = 8 573 751,20 руб.

Таким образом, рыночная стоимость исключительного права на запатентованное изобретение «Способ получения посадочного материала бобовника анагировидного» (приоритет от 10.12.2014 года), рассчитанная затратным подходом по состоянию на 13.02.2013 года составила 8 573 751,20 рублей.

5.2 Обоснование отказа от оценки сравнительным подходом

Использование сравнительного подхода осуществляется при наличии достоверной и доступной информации о ценах аналогов объекта оценки и действительных условиях сделок с ними. При этом может использоваться информация о ценах сделок, предложений и спроса.

Условия применения сравнительного подхода:

• наличие на рынке объектов ИС аналогичного назначения и сравнимой полезности;
• наличие доступной информации о ценах продажи и действительных условиях сделки с аналогичными объектами ИС;
• знание о влиянии отличительных особенностей и характеристик таких объектов на их стоимость.

Определение рыночной стоимости с использованием сравнительного подхода включает следующие основные процедуры:

• определение элементов, по которым осуществляется сравнение объекта оценки с аналогами;
• определение по каждому из элементов сравнения характера и степени отличий каждого аналога от оцениваемой интеллектуальной собственности;
• определение по каждому из элементов сравнения корректировок цен аналогов, соответствующих характеру и степени отличий каждого аналога от оцениваемой интеллектуальной собственности;
• корректировка по каждому из элементов сравнения цен каждого аналога, сглаживающая их отличия от оцениваемой интеллектуальной собственности;
• расчет рыночной стоимости интеллектуальной собственности путем обоснованного обобщения скорректированных цен аналогов.

К элементам сравнения относятся факторы стоимости объекта оценки (факторы, изменение которых влияет на рыночную стоимость объекта оценки) и сложившиеся на рынке характеристики сделок с интеллектуальной собственностью.

Наиболее важными элементами сравнения, как правило, являются:

1. объем оцениваемых имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности;
2. условия финансирования сделок с интеллектуальной собственностью (соотношение собственных и заемных средств, условия предоставления заемных средств);
3. изменение цен на интеллектуальную собственность за период с даты заключения сделки с аналогом до даты проведения оценки;
4. отрасль, в которой были или будут использованы объекты интеллектуальной собственности;
5. территория, на которую распространяется действие предоставляемых прав;
6. физические, функциональные, технологические, экономические характеристики аналогичных с оцениваемым объектом;
7. спрос на продукцию, которая может производиться или реализовываться с использованием интеллектуальной собственности;
8. наличие конкурирующих предложений;
9. относительный объем реализации продукции (работ, услуг), произведенной с использованием интеллектуальной собственности;
10. срок полезного использования интеллектуальной собственности;
11. уровень затрат на освоение интеллектуальной собственности;
12. условия платежа при совершении сделок с интеллектуальной собственностью;
13. обстоятельства совершения сделок с интеллектуальной собственностью.

Обоснование отказа от использования методов оценки стоимости исключительного права на изобретение в рамках сравнительного подхода

Применение сравнительного подхода возможно только при наличии достоверной информации о ценах аналогов оцениваемого объекта интеллектуальной собственности и действительных условиях сделок с ним. Иногда интеллектуальная собственность приобретается на рынке по цене, которая предполагается эквивалентной ее рыночной стоимости. В результате в этих случаях, при наличии рыночной информации, оказывается возможным рассчитать рыночную стоимость интеллектуальную собственность. Хотя для описаний изобретений имеется информационный фонд, который обеспечивает доступ к конкурирующим разработкам с целью выявления их существенных особенностей, найти достоверную информацию о ценах возможных сделок не всегда представляется возможным. Таким образом, вследствие того, что отсутствует достаточное количество фактов продажи патентов аналогичного назначения или сравнимой полезности, методы оценки стоимости объекта оценки в рамках сравнительного подхода неприменимы.

6.3 Оценка доходным подходом

Доходный подход – совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на определении ожидаемых доходов от использования объекта оценки.

Применение доходного подхода возможно только при наличии достоверной информации возможности вычленения денежных потоков, генерируемых объектом оценки из денежных потоков бизнес-единицы (компании).

Иногда интеллектуальная собственность приобретается на рынке по цене, которая предполагается эквивалентной ее рыночной стоимости. Доходный подход не применялся ввиду того, что не представляется возможным вычленить денежные потоки, приходящиеся на оцениваемое право на запатентованное изобретение.

6.4 Согласование результатов оценки стоимости

Использование трех подходов в реальной практике приводит к получению трех различных величин стоимости одного и того же объекта. После установления соотношений между результатами, полученными с использованием трех разных подходов, окончательная оценка стоимости устанавливается, исходя из того, какие подходы (методы) наиболее применимы и наиболее соответствуют оцениваемому объекту. Для определения итоговой величины стоимости используется метод средневзвешенного значения, а также субъективное мнение Оценщика.

Затратный подход

Результат оценки, полученный «методом стоимости создания», отражает затраты, связанные с созданием объекта интеллектуальной собственности. Он косвенно учитывает научный и интеллектуальный труд при создании объекта интеллектуальной собственности, и совсем не учитывает уникальность объекта и возможные выгоды от использования его в коммерческой деятельности. Результату затратного подхода присвоен весовой коэффициент – 1.

Сравнительный и доходный подходы не применялись при оценке стоимости в данной работе.

Таблица 6.9 - Согласование результатов оценки стоимости

Таким образом, рыночная стоимость исключительного права на запатентованное изобретение «Способ получения посадочного материала бобовника анагировидного» (приоритет от 20.07.2009 года), полученная путем согласования результатов по состоянию на 01.06.2020 года составила 8 573 751,20 рублей.

7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ О РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ

Основываясь на приведенных выше расчетах и анализах, Оценщик делает вывод, что объект оценки, представляющий собой исключительно право на запатентованное изобретение «Способ получения посадочного материала бобовника анагировидного» (патент РФ №RU 2014149849 от 10.12.2014г.) по состоянию на 01 июня 2020 года с учетом округления имеет рыночную стоимость:

8 573 751 (восемь миллионов пятьсот семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль.

Полученная оценка выражает независимое суждение Оценщика, основанное на его про­фессиональном опыте и знаниях, носит рекомендательный характер (ст. 12 ФЗ № 135-ФЗ от 29.07.1998 г. «Об оценочной деятельности в РФ») и может быть использована в качестве отправной точки при определении имущественных прав.

Указанная величина стоимости согласно п. 27 Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО №1)», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 г. № 256, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев.

Генеральный директор ООО «Оценочное дело» Иванов И.И.

8. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ.
2. Федеральный стандарт оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки» (ФСО №1), утвержденный Приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 г. № 297.
3. Федеральный стандарт оценки «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО №2), утвержденный Приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 г. № 298.
4. Федеральный стандарт оценки «Требования к отчету об оценке» (ФСО №3), утвержденный Приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 г. № 299.
5. Федеральный стандарт оценки «Оценка бизнеса» (ФСО №8), утвержденный Приказом Минэкономразвития России от 01 июня 2015 г. № 326.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации.
8. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007), утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 27 декабря 2007г. №153н.
9. Азгальдов Г.Г., Карпова Н.Н. «Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов». - Москва: РИО МАОК, 2006.
10. Андреев Г. И. Практикум по оценке интеллектуальной собственности / Г. И. Андреев, В. В. Витчинка, С. А. Смирнов. – М. : Финансы и статистика, 2002.
11. Евдокимова В.Н. Передача технологии. Правовое регулирование и правоприменительная практика в Российской Федерации. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. – 168 с.
12. Леонтьев Б. Б. Принципы и подходы к оценке интеллектуальной собственности и нематериальных активов: учебное пособие / Б. Б. Леонтьев, Х. А. Мамаджанов. – М. : РИНФО, 2003
13. Леонтьев Ю.Б. Техника профессиональной оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов / Ю.Б. Леонтьев.- М.: Октопус, 2005.
14. Мухин В.И. Управление интеллектуальной собственностью/Учебник. М.: Гуманитарный изд. Центр ВЛАДОС, 2007.
15. Оценка бизнеса : учебник / под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. – М. : Финансы и статистика, 2006.
16. Пузыня Н. Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов : учебное пособие / Н. Ю. Пузыня. – СПб. : Питер, 2005.
17. Рейли Р. Оценка нематериальных активов / Р. Рейли, Р. Швайс. – М. : Квинто-Консалтинг, 2005.
18. Рейли Роберт, Швайс Роберт: Оценка нематериальных активов. – Москва: Квинто-консалтинг, 2005
19. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник / А. П. Сергеев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Велби : Проспект, 2007.