Файл: Правовое государство: понятие и принципы (Возникновение и развитие идеи правового государства).pdf

Введение

Актуальность темы исследования: политико-правовые исследования правового государства имеют очень давние и очень богатые традиции. Проблема развития правового государства и гражданского общества все еще считается нерешенной в современной, политической и правовой науках, хотя время всего изучения правового государства насчитывает уже более сотен лет. Неполное изучение сказывается в том, что существуют еще миллионы другихпроблем, которые непосредственно также нерешены.

Идея создания правового государства формировалось большое количество времени философами, политиками, мыслителями. Эти термины широко распространены по всему миру. Они используются в законодательствах, доктринах не первый десяток лет.

Цель курсовой работы - анализ и обобщение идей становления и развития правового государства на разных этапах своего развития.

Задачи, которые раскрыты в курсовой работе:

-Раскрытие понятия, принципов правового государства

-Правовое государство в современном российском обществе

-Рассмотрение вопросов о правовом государстве и обществе, выяснение проблематики, ее решение и выяснение перспектив на будущее.

Объект исследования – правовое государство.

Методологической основой исследования являются: диалектический, логический, системный, формально–юридический, исторический и другие методы научного познания.

Глава I. Возникновение и развитие идеи правового государства

1.1 О правовом государстве

Правовое государство- это государство, где все люди имeют рaвные правa, где создаются равные условия для каждого человека и гражданина.

Также правовое государство - это государство, в котором государственная власть подчинена (праву). Правовое государство ограждает человека от злоупотребления со стороны власть имущих.

Понятие правового государства многомерно, оно включает все то, что вкладывается в понятие конституционного демократического государства. Представление о правовом государстве появляется почти с самого появления человеческой цивилизации. Ранее существовавшие мыслители, философы, ученые и т.д. выражали свое мнение о правовом государстве, помогая развить его понятие.

1.2. Возникновение правового государства

В период античной истории, когда велись поиски справедливого, рационального, разумного объяснения, что такое правовое государство, основным поисковиком этого ответа являлись:

Платон «Законы», «Государство» и «Политик»; Аристотель — «Политика», «Этика», а также Цицерон, Полибий и Гераклит, в рассуждениях которых присутствовала идея правления закона, повиновения ему как условие общего порядка.

Яковлев В.Ф. “правовое государство”

Ст.1 п.1 “ Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления”.

Античные идеи послужили основой для дальнейшего развития учения о системе демократии, народном университете, естественных правах человека, равенстве всех перед законом, господстве права и т.д.

В период буржуазных революций концепцию государства разрабатывали представители естественно-правовой теории – Г. Гроций, Б.Спиноза, Т. Гоббс, Д. Локк, Ш. Монтескье, Д. Дидро и др.

1.3 Развитие идеи правового государства

Развитие правового государства можно разделить на такие пункты:

Античный период;

Эпоха возрождения;

Создание концепции правового государства, которая имеет хронологические рамки с 18 по 20 век включительно;

Современные исследования в области развития теории правового государства, с начала 21 века по сегодняшний день.

Правовое государство развилось от людей, которые его изучали. Каждый раскрывал это понятие все более и более масштабно. Знаменитые античные деятели как Цицерон, Аристотель, Сократ и многие другие рассматривали понятия права и государственной власти во взаимосвязи. Связь этих двух понятий, по мнению обозначенных мыслителей, могла привести к гармоничному функционированию общества. Они полагали, что наиболее разумной и справедливой будет модель отношений, при котором закон будет одинаково обязателен для всех граждан государства и для самого государства.

Крашенинников П.В. Зарождение права. - М.: Статут, 2016.

Исследователи-гуманисты развили идеи мыслителей античности, касающиеся правового государства. Активно развивались идеи прав и свобод личности, прорабатывались вопросы разделения властей, особое внимание уделялось независимости судебной системы. Исследования Б.Спинозы, Дж. Локка, Ж.-Ж. Руссо, Г. Гегеля и многих других позволили в 19 веке ввести в научный оборот новый термин «правовое государство». Впервые его использовал в своих научных трудах К.Т. Волькнер.

Глава II. Понятие и принципы правового государства

2.1 Понятие правового государства

Правовое государство рассчитано для всех людей, не имея исключений. Оно было создано для того, чтобы людей судили одинаково, например одного человека осуждали за то, что он сделал, а другого в той же ситуации оставили неповинным к закону, это не правильно. Здесь можно сделать вывод, что правовое государство – это государство, деятельность которого подчинена праву и в котором признаются, уважаются и защищаются права и свободы человека и гражданина.

В России, как и в любом другом правовом государстве, обеспечивается правовая осведомленность граждан и других субъектов правовых отношений о действующем законодательстве. Государство проявляет специальную заботу о формировании развитого правосознания.

Не только гражданин, отдельные организации и учреждения несут ответственность перед государством за выполнение своих обязанностей, но и государство, его должностные лица ответственны за свои действия перед гражданами. Личность соглашается на определенные ограничения и обязуется подчиняться общим установлениям государства, а государство несет ответственность за соблюдение прав личности, гарантирует ей достойные условия жизнедеятельности. В основе правового государства лежит стремление оградить человека от государственного террора, мелочной опеки со стороны органов власти, гарантировать индивидуальную свободу.

Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. ред. Л.Т. Бакулина. - М.: Статут, 2017.

В современном мире проблематика прав человека относится как проблема международного уровня. Права человека и правовое государство, несомненно, характеризуются общими закономерностями возникновения и функционирования, ибо существовать и действовать подобные могут только в одной «связке».

Правовое государство – это демократическое государство, организация и деятельность которого основаны на праве и связаны с правом. Это государство где государственная власть гарантирует свободу и равенство граждан и где в основу организации государственной власти положен принцип разделений законодательной, исполнительной и судебной властей.

Современное правовое государство – это демократическое государство, в котором обеспечиваются права и свободы, участие народа в осуществлении власти (непосредственно или через представителей).

Также из современного понятия демократическое правовое государства определяется как участие народа или отдельно взятого гражданина в осуществлении властных функций, посредством самостоятельного участия в политической жизни государства (участие в выборах, референдумах, проведение демонстраций и митингов).

2.2 Правовое государство в Конституции

Конституция Российской Федерации 1993 г. (ст. 1 и 7) провозглашает Россию демократическим правовым социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие каждого. Обязательными признаками, отличающими социальное государство от иных, являются конституционное закрепление основных социальных прав человека и гражданина, а также проведение политики, направленной на их обеспечение и защиту. И, как считает Е. Г. Лукьянова, права и свободы человека, их защиту необходимо обеспечить на этапе законодательствования. В противном случае работа иных звеньев механизма защиты и реализации прав и свобод граждан будет неэффективной либо вообще парализованной1 . Таким образом, чтобы обеспечить реализацию права, необходимо законодательно закрепить нормы, которые бы были направлены на его защиту.

Конституционными обязанностями государства в социальной сфере и одновременно основными направлениями социальной политики являются: охрана труда и здоровья людей, установление гарантированного минимального размера оплаты труда, обеспечение государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развитие системы социальных служб, установление гарантий социальной защиты (ст. 7 Конституции РФ). В экономической сфере в России гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности (ч. 1. ст. 8 Конституции РФ), признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 2. ст. 8 Конституции РФ), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (ст. 35 Конституции РФ). В то же время на современном этапе реализация личных и социально-экономических прав человека в Российской Федерации представляет одну из актуальных и сложных проблем.

Гражданин вправе свободно выбирать способ реализации прав, соответствующий его интересам и возможностям, и непосредственно осуществлять принадлежащие ему права, если закон не требует правоприменительной деятельности компетентных органов. Между тем реализация права зависит от многих факторов, и в первую очередь от тех, кто творит право, в связи с этим реализация права в юридической науке определяется неоднозначно: как процесс, результат, воплощение правовых требований в поведении участников общественных отношений, форма правового воздействия, необходимый этап правового регулирования.

В нашем государстве сложилась ситуация, когда права и свободы человека и гражданина нарушаются во всех субъектах РФ. При этом многие подобные нарушения возникают в результате действий (бездействия) органов власти и их должностных лиц в компетенцию которых входит обязанность соблюдения и защиты прав и свобод граждан. Констатируется, что далеко не всегда граждане могут воспользоваться традиционными средствами государственной защиты их прав из-за недоступности отдельных государственных чиновников, материальных затрат на судебную защиту и других обстоятельств. Отмечается тот факт, что сами органы власти не всегда стремятся исправить допущенные ими нарушения прав человека. Зачастую человек оказывается в неравном положении с органами государственной власти в субъекте Федерации и не может восстановить самостоятельно свое нарушенное право.

2.3 Верховенство правового закона

В правовом государстве ни один государственный орган, должностное лицо, коллектив или общественная организация, ни один человек не вправе посягать на закон. За его нарушение они несут строгую юридическую ответственность. Когда мы ведем речь о верховенстве закона как нормативно-правового акта, обладающего высшей юридической силой, то имеем в виду, что все подзаконные акты должны строго соответствовать ему, а должностные лица не уклонятся от его исполнения и тем более не нарушать его. Также недопустимо "обогащать" закон подзаконными актами, вкладывать в его содержание такой смысл, который не был предусмотрен законодателем. Кроме того, и все рядовые граждане должны в своем поведении руководствоваться законом. А для этого помимо всего прочего, они должны быть информированы о его содержании.

 Нужно максимально пытаться стремиться к тому, чтобы Конституция занимала одно из первичных мест в правовой системе и имела практичную ценность. Конституция закрепляет основные положения всех сторон государственной и общественной жизни, поэтому для практической реализации ее норм, как правило, необходимы вторичные законодательные акты, детализирующие конституционные установления в такой мере, в какой это необходимо для их претворения в жизнь. Однако в важнейших вопросах и сама Конституция должна быть в достаточной степени конкретной, чтобы выступать в качестве источника норм прямого действия, обязательных для государственных органов, должностных лиц. К числу таким норм, относятся те, которые закрепляют основные права, свободы и обязанности граждан, реальность которых не должна увязываться с наличием или отсутствием специального акта, касающегося механизма реализации указанной группы конституционных норм.