Файл: Теории происхождения права.pdf

Классовая теория, как и все предыдущие, имеет свои плюсы. Маркс и Энгельс справедливо заметили, что экономика - это далеко не пустячный фактор в развитии общества и, в частности, в процессе происхождения права.

К недостаткам теории можно отнести что она основывается на вероятности, а не на необходимости, на поиске не одного какого-то закона, а нескольких законов. Эта теология основана на поисках единого и окончательного объяснения всего сущего. Поэтому, хотя экономические факторы, несомненно, играют определённую роль в происхождении права, они не являются единственной причиной, породивший правовой процесс в истории человечества.

Согласно этой концепции, пусковым механизмом зарождения права являются классовые противоречия. Авторы считают их катализатором социального прогресса вообще. Из этого следовало бы сделать вывод о том, что если мы стремимся к общественному прогрессу, то непременно должны интенсифицировать классовую борьбу. Однако опыт социальной жизни говорит о том, что классовая борьба - это явление, которое можно рассматривать и как отрицательное, поскольку она не способствует истощению и уничтожению ресурсов общества, так необходимых для прогресса (людских прежде всего, а также материальных).

Но при всех недостатках классовой теории, нельзя забывать о её плюсах. Принцип историзма, подход к появлению права как социального явления, рожденного потребностями материальной жизни общества, связь права с классовыми структурами и классовыми интересами и ряд других положений составляют, несомненно, большое достижение теоретико-правовой мысли.

2.6. Психологическая теория

Родоначальником данной теории является Л.И Петражицкий.

Он признаёт правом конкретную психическую реальность - правовые эмоции человека. Положительным здесь является то, что теория обращает внимание на одну из важнейших сторон правовой системы - психологическую. ТГП^[23]: Нельзя готовить и издавать законы, не изучая уровень правовой культуры и правосознания в обществе, нельзя и применять законы, не учитывая психологические особенности индивида.

Петражицкий утверждает, что основные причины возникновения права усматриваются не в окружающей экономической, социальной и иной среде, а в особенностях психики человека, в «импульсах» и эмоциях, которые играют главную роль не только в приспособлении человека к условиям жизни общества, но и в образовании права^[24].

Психологическая теория права в поисках истоков его формирования обращается к внутренним переживаниям людей, к их правовым эмоциям. Ее идеолог Л.И. Петражицкий, который в бытность написания своих основных работ ("Введение в изучение права и нравственности", 1905, и "Теория права и государства в связи с теорией нравственности", 1907-1910) возглавлял кафедру энциклопедии и истории философии права Санкт-Петербургского университета, понимал право как психический феномен. Его не менее знаменитый современник И.А. Покровский обращал внимание на вклад учения Л.И. Петражицкого в "очеловечивание" юридической науки: "Если юриспруденцию XIX века упрекали в том, что она была "юриспруденцией понятий", то нынешняя юриспруденция тяготит к тому, чтобы стать "юриспруденцией чувств".

Петражицкий обратился к психологической стороне формирования правомерного поведения людей, к его "перводвигателям", которые и образуют право. Многие из "философов и юристов древности, средних веков и нового времени, - писал он, - верили в существование наряду с различным по содержанию у разных народов и исторически изменчивым, нередко неразумным и несправедливым, зависящим от случая и произвола правом законодательного и обычного происхождения, еще иного права, которое они называли "естественным правом". Однако вернее считать такое право "интуитивным" в отличие от права законодательного, прецедентного или обычного^[25].

Само появление официальных норм (юридических актов, судебных решений, санкционированных государством обычаев) стало возможным лишь ввиду способности людей к правовым эмоциям, их особого психического состояния, которое позволяло регулировать человеческое поведение в рамках сущего и должного. Интуитивное право, по Петражицкому, "развивается закономерно-постепенно, не подвержено фиксированию и окаменению и не зависит от чьего бы то ни было произвола".

Оно легко приспосабливается к новой жизненной ситуации, более подвижно и становится побудительной силой перемен в праве позитивном.

Психологическая теория акцентирует внимание на возможности внегосударственного формирования права, на роль правового сознания и правовой культуры народов в этом процессе, на важность учета психологического отношения людей к нормативному регулированию их поведения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Поводя итоги работы автор приходит к следующим выводам.

Опыт исторического развития показывает, что причины происхождения права следует искать во всей совокупности закономерностей, порождающих индивидуальную и общественную жизнь человека. И здесь главная задача состоит в том, чтобы не отрицать разнообразие научных подходов к предмету исследования, а суметь интегрировать их объективные выводы в общую теорию, объясняющую сущность явления не односторонне, а во всем разнообразии его проявлений в реальной жизни.

В связи с этим имеют полное право на существование и органическая, и психологическая теории происхождения государства, поскольку ими исследуются биологические и психологические особенности человека как члена общества и гражданина государства, а общество и государство как система взаимодействующих биологических видов, наделенных волей и сознанием.

Рассматривая основные закономерности возникновения права можно сделать вывод в том, что любое государство, наряду с решением классовых задач в обществе, выполняет и общечеловеческую миссию. Без которой не может существовать ни одно общество.

Государство официально устанавливает право, обеспечивает его выполнение. Право же, выражая государственную волю, регулирует общественные отношения, оно проводит в жизнь политику государства, право регулирует поведение людей в государстве, имеет общеобязательный характер. Не государство создает и предоставляет личности права, а она сама их имеет от рождения и обязанность государства - признавать и осуществлять эти права.

Список источников использованной литературы и материалов практики

1. Бошно С.В. Правоведение:/ С.В. Бошно. М.: Право и закон, 2002. — 416 с. 
2. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник/ под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского . – М.: Проспект , 2016 г. – 324 с.
3. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права Учебник / А.Н. Головистикова Ю.А. Дмитриев Ю.А. -М.: Эксмо, 2005.-592с.
4. Кашанина, Т. В. Происхождение государства и права : учеб. пособие / Т. В. Ка шанина. — М. : Высшее образование, 2008. — 358 с.
5. Лекции по общей теории права / Коркунов Н.М.. - 4-е изд. - С.-Пб.: Изд. юрид. кн. магазина Н.К. Мартынова, 1897. - 364 c.
6. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 33.:/ В.И. Ленин. М.: Политиздат, 1969 -428 с.
7. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 21/ К. Маркс Ф Энгельс. М.: Политиздат, 1974.- 516 с.
8. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2 т. Т. 1. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект , 2016 г. - 526 с.
9. Марченко, М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебное пособие / М. Н. Марченко. – М: Проспект, 2015. – 239 с.
10. Морозова Л.А. ТГП: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Российское юридическое образование, 2010.- 384 с.
11. О двух функциях понятий в научном познании права /Е.З. Бекбаев, //Журнал российского права , N 9, сентябрь 2014 г. С. 18-26
12. Общая теория права и государства. Под ред. Лазарева В.В. М.: Юрист, 2007. С. - 527 с.
13. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права Учебник. - М.: Юнити-Дана, 2012. - 511 с.
14. Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода (учебник). - 2-е изд., исправл. и доп. – М.: Проспект , 2016 г. 863 с.
15. Пьянов Н.А. Консультации по теории государства и права// Сибирский юридический вестник.2000. №1 – С. 4 .
16. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров – М.: Проспект , 2016 г. 576 с.
17. Современные проблемы толкования права /М.В. Залоило, Ю.Э. Ибрагимова, //Журнал российского права N 8, август 2016 г
18. Сырых В.М. ТГП: Учебник для вузов.-5-ое изд., стер. М.: ЗАО Юстицинформ, 2006.—551 с.
19. Теория государства и права. /Под ред. Венгерова А. Б. Учебник. - 2-е изд. - М.: Омега-Л, 2005. - 595 c.
20. Теория государства и права Учебник для вузов/Под ред. Проф. В.М Корельского и проф. В.Д Перевалова.-2-ое изд., изм. И доп.-М.: НОРМА, 2002.-616 с. .

Шумаков Д.М. Происхождение государства и права/ Д.М. Шумаков// Основы государства и права.№7, 1999.-52 с.

1. Теория государства и права. Под ред. Венгерова А. Б. Учебник. - 2-е изд. - М.: Омега-Л, 2005., с. 48-56. ↑

2. Общая теория права и государства. Под ред. Лазарева В.В. М, "Юрист", 2007. с. 40-44.. ↑

3. Теория государства и права. Под ред. Венгерова А. Б. Учебник. - 2-е изд. - М.: Омега-Л, 2005,с. 48-56.. ↑

4. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2 т. Т. 1. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект , 2016 г. С. 39 ↑

5. О двух функциях понятий в научном познании права /Е.З. Бекбаев, //Журнал российского права , N 9, сентябрь 2014 г. С. 18-26 ↑

6. Современные проблемы толкования права /М.В. Залоило, Ю.Э. Ибрагимова, //Журнал российского права N 8, август 2016 г С. 78-95 ↑

7. Лекции по общей теории права / Коркунов Н.М.. - 4-е изд. - С.-Пб.: Изд. юрид. кн. магазина Н.К. Мартынова, 1897. С. 201. ↑

8. Марченко, М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебное пособие / М. Н. Марченко. – Москва: Проспект, 2015.. С. 31 ↑

9. Лекции по общей теории права / Коркунов Н.М.. - 4-е изд. - С.-Пб.: Изд. юрид. кн. магазина Н.К. Мартынова, 1897. С. 204 ↑

10. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 173 ↑

11. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 7. ↑

12. Бошно С.В. ПравоведениеМ.: Право и закон, 2002. С. 45  ↑

13. Шумаков Д.М. Происхождение государства и права// Основы государства и права.№7, 1999.-С. 14 ↑

14. Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода (учебник). - 2-е изд., исправл. и доп. – М.: Проспект , 2016 г. С. 224 ↑

15. Морозова Л.А. ТГП: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Российское юридическое образование, 2010.- С. 177-178 . ↑

16. Кашанина, Т. В. Происхождение государства и права : учеб. пособие / Т. В. Ка шанина. — М. : Высшее образование, 2008.:- С. 78.  ↑

17. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник/ под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского . – М.: Проспект , 2016 г.. С. 114 ↑

18. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров – М.: Проспект , 2016 г. С. 99 ↑

19. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права Учебник. - М.: Юнити-Дана, 2012. С. 75 ↑

20. Пьянов Н.А. Консультации по теории государства и права// Сибирский юридический вестник.2000. №1 – С. 4 . ↑

21. Сырых В.М. ТГП: Учебник для вузов.-5-ое изд., стер. М.: ЗАО Юстицинформ, 2006 С. 122 ↑

22. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров - – М.: Проспект , 2016 г.. С. 107 ↑

23. Учебник для вузов/Под ред. Проф. В.М Корельского и проф. В.Д Перевалова.-2-ое изд., изм. И доп.-М.: НОРМА, 2002.С. 227 . ↑

24. Марченко, М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебное пособие / М. Н. Марченко. – Москва: Проспект, 2015. С. 66 ↑

25. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права Учебник. - М.: Юнити-Дана, 2012. с. С. 86 ↑