Файл: Отчет по практике Студент Гасанлы Айтан Низами кызы Группа Юрбмз1401.doc
Добавлен: 04.02.2024
Просмотров: 64
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Является ли повреждение лица, имеющееся у данного человека, неизгладимым? 13. Соответствуют ли показания освидетельствуемого об обстоятельствах ранения объективным данным, установленным при его обследовании?
3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы и предметы: уголовное дело № 123
4. Поручить руководителю ЦЛСЭ и руководителю БСМЭ разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупредить их об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь ___________________________
подпись
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 08 июня 2015 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперты: __________________________
подпись
____________________________________
подпись
___________________________
подпись
г. Тольятти 12 июня 2015 г.
Следователь УВД Центрального района города Тольятти, лейтенант юстиции Смирнов Андрей Викторович, рассмотрев материалы уголовного дела № 123
установил:
08 июня 2015 г. в 21 час. 40 мин. гр. Н вошла в подъезд своего дома и вызвала лифт. В это же время в подъезд вошел мужчина и подошел к дверям лифта. Когда лифт спустился на площадку первого этажа и его двери открылись, мужчина с силой втолкнул гр. Н. в кабинку лифта, а затем ударил по лицу. От толчка и удара гр. Н. потеряла равновесие; сильное кровотечение открылось из носа. Мужчина вырвал из рук гр. Н. сумочку, сорвал с шеи золотую цепочку с кулоном, вырвал из мочек ушей сережки с бриллиантами, после чего сразу же выбежал из подъезда. Сомнения в способности потерпевшей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 200 УПК РФ,
постановил:
1. Назначить комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить Отделению судебно-психиатрической экспертизы государственного психиатрического учреждения.
2. Поставить перед экспертами вопросы: 1. Каково психическое состояние потерпевшей в настоящее время, может ли она отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими? 2. Не обнаружено ли у потерпевшей каких-либо психических растройств, лишающих ее способности правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания?
3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы: уголовное дело № 123
4. Поручить руководителю Отделения судебно-психиатрической экспертизы государственного психиатрического учреждения разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупредить их об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь _____________________
подпись
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 11 июня 2015 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперты: __________________________
подпись
_____________________________________
подпись
___________________________
подпись
г. Тольятти 11 июня 2015 г.
Следователь УВД Центрального района города Тольятти, лейтенант юстиции Смирнов Андрей Викторович
рассмотрев материалы уголовного дела № 123
установил:
08 июня 2015 г. в 21 час. 40 мин. гр. Н вошла в подъезд своего дома и вызвала лифт. В это же время в подъезд вошел мужчина и подошел к дверям лифта. Когда лифт спустился на площадку первого этажа и его двери открылись, мужчина с силой втолкнул гр. Н. в кабинку лифта, а затем ударил по лицу. От толчка и удара гр. Н. потеряла равновесие; сильное кровотечение открылось из носа. Мужчина вырвал из рук гр. Н. сумочку, сорвал с шеи золотую цепочку с кулоном, вырвал из мочек ушей сережки с бриллиантами, после чего сразу же выбежал из подъезда. Сомнения в способности потерпевшей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, основанные на быстротечности событий, состоянии повышенной психической напряженности в момент восприятия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 200 УПК РФ,
постановил:
1. Назначить комиссионную судебно-психологическую экспертизу, производство которой поручить Центральной лаболатории судебных экспертиз.
2. Поставить перед экспертами вопросы: 1. Каковы основные индивидуальные особенности познавательной деятельности потерпевшей? 2. Имеются ли у потерпевшей психологические особенности, существенно снижающие способность правильно воспринимать события нападения и давать о них правильные показания? 3. Каково было психическое состояние потерпевшей в момент восприятия событий нападения и нанесение ударов преступником? 4. Учитывая психические особенности и состояние потерпевшей и условия, в которых воспринимались события нападения, могла ли она их правильно воспринимать? 5. Учитывая психологические особенности потерпевшей, может ли она давать правильные показания о важных для дела обстоятельствах нападения?
3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы: уголовное дело № 123
4. Поручить руководителю ЦЛСЭ разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупредить их об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь _____________________
подпись
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 11 июня 2015 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперты: _________________________
подпись
___________________________________
подпись
_________________________
Подпись
Приложение 4
Протокол предъявления лица для опознания
г. Тольятти 12 июня 2015 г. г.
Опознание начато в 10 ч 00 мин
Опознание окончено в 10 ч 45 мин
Следователь УВД Центрального района г. Тольятти, лейтенант юстиции Смирнов Андрей Викторович в помещении кабинет следователя № 3 УВД Центрального района г. Тольятти при искусственном освещении в присутствии понятых:
1.Орлова Алексея Владимировича, проживающего: г. Тольятти, ул. Мира, дом № 22, кв. № 13.
2.Сорокиной Ирины Михайловны, проживающей: г. Тольятти, ул. К.Маркса, дом № 14, кв. № 53
с участием специалиста Мартынова Игоря Ильича в соответствии с частями первой, второй, четвертой, седьмой и девятой ст. 193 УПК РФ предъявил Норкиной Галине Петровне по уголовному делу № 123 для опознания Зырянова Ивана Петровича 23 ноября 1975 года рождения вместе с другими лицами:
1. Нуждина Евгения Ивановича, 11 июня 1977 года рождения, проживающего г. Тольятти, ул. Юбилейная, дом № 13, кв. № 232.
2. Фролова Сергея Ивановича, 5 февраля 1974 года рождения, проживающего г. Тольятти, ул. Жукова, дом № 20, кв. № 44.
Перед началом опознания опознаваемому Зырянову Ивану Петровичу было предложено занять любое место среди предъявленных лиц. Он по собственному желанию занял центральное место.
Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица.
Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок производства опознания лица.
Опознающая ______________________________
(подпись)
Опознаваемый ______________________________
(подпись)
Понятые: _______________________________
(подпись)
_______________________________
(подпись)
Иные участвующие лица: ______________________________
(подпись)
Понятым, кроме того, до начала опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
____________________________
(подпись понятого)
____________________________
(подпись понятого)
Перед началом опознания опознающая потерпевшая Норкина Галина Петровна предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ей также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации она не обязана свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Потерпевшая __________________________
(подпись)
Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств видео камеры, специалистом М.М.И.
На вопрос, не видела ли ранее опознающая кого-либо из предъявленных для опознания лиц и если видела, то когда, где и при каких обстоятельствах, Норкина Г.П. осмотрела предъявленных для опознания лиц и заявила, что в лице, находящимся по середине, она опознала: по высокому росту, среднему телосложению, большой голове, редким, коротким, темно-русым волосам, широкому лицу, с белой кожей, широкому лбу, редким бровям, щелевидным глазам, голубого цвета, узкому носу, широким, бледным губам, широкому, плоскому подбородку, большим, оттопыренным ушам, средней ширины, опущенным плечам, длинным рукам, малым кистям рук, серому, потрепанному пиджаку напавшего на меня, ограбившего и избившего человека 08 июня 2015 года примерно в 21 час 40 минут, когда я вызывала лифт в подъезде своего дома.
Опознающая _______________________
(подпись)
Результат опознания: З.С. С.
Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц опознающей Норкиной Г.П., опознаваемого Зырянова Ивана Петровича, понятых Орлова Алексея Владимировича, Сорокиной Ирины Михайловны, специалиста Мартынова Игоря Ильича заявления не поступили.
Опознающая _______________________
(подпись)
Опознаваемый _______________________
(подпись)
Понятые: _______________________
(подпись)
_______________________
(подпись)
Иные участвующие лица: _______________________
(подпись)
Протокол прочитан лично.
Замечания к протоколу: отсутствуют.
Опознающая _______________________
(подпись)
Опознаваемый _______________________
(подпись)
Понятые: _______________________
(подпись)
_______________________
(подпись)
Иные участвующие лица: _______________________
(подпись)
Следователь ______________________
(подпись)
3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы и предметы: уголовное дело № 123
4. Поручить руководителю ЦЛСЭ и руководителю БСМЭ разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупредить их об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь ___________________________
подпись
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 08 июня 2015 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперты: __________________________
подпись
____________________________________
подпись
___________________________
подпись
Приложение 2
Постановление о назначении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы
г. Тольятти 12 июня 2015 г.
Следователь УВД Центрального района города Тольятти, лейтенант юстиции Смирнов Андрей Викторович, рассмотрев материалы уголовного дела № 123
установил:
08 июня 2015 г. в 21 час. 40 мин. гр. Н вошла в подъезд своего дома и вызвала лифт. В это же время в подъезд вошел мужчина и подошел к дверям лифта. Когда лифт спустился на площадку первого этажа и его двери открылись, мужчина с силой втолкнул гр. Н. в кабинку лифта, а затем ударил по лицу. От толчка и удара гр. Н. потеряла равновесие; сильное кровотечение открылось из носа. Мужчина вырвал из рук гр. Н. сумочку, сорвал с шеи золотую цепочку с кулоном, вырвал из мочек ушей сережки с бриллиантами, после чего сразу же выбежал из подъезда. Сомнения в способности потерпевшей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 200 УПК РФ,
постановил:
1. Назначить комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить Отделению судебно-психиатрической экспертизы государственного психиатрического учреждения.
2. Поставить перед экспертами вопросы: 1. Каково психическое состояние потерпевшей в настоящее время, может ли она отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими? 2. Не обнаружено ли у потерпевшей каких-либо психических растройств, лишающих ее способности правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания?
3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы: уголовное дело № 123
4. Поручить руководителю Отделения судебно-психиатрической экспертизы государственного психиатрического учреждения разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупредить их об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь _____________________
подпись
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 11 июня 2015 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперты: __________________________
подпись
_____________________________________
подпись
___________________________
подпись
Приложение 3
Постановление о назначении комиссионной судебно-психологической экспертизы
г. Тольятти 11 июня 2015 г.
Следователь УВД Центрального района города Тольятти, лейтенант юстиции Смирнов Андрей Викторович
рассмотрев материалы уголовного дела № 123
установил:
08 июня 2015 г. в 21 час. 40 мин. гр. Н вошла в подъезд своего дома и вызвала лифт. В это же время в подъезд вошел мужчина и подошел к дверям лифта. Когда лифт спустился на площадку первого этажа и его двери открылись, мужчина с силой втолкнул гр. Н. в кабинку лифта, а затем ударил по лицу. От толчка и удара гр. Н. потеряла равновесие; сильное кровотечение открылось из носа. Мужчина вырвал из рук гр. Н. сумочку, сорвал с шеи золотую цепочку с кулоном, вырвал из мочек ушей сережки с бриллиантами, после чего сразу же выбежал из подъезда. Сомнения в способности потерпевшей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, основанные на быстротечности событий, состоянии повышенной психической напряженности в момент восприятия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 200 УПК РФ,
постановил:
1. Назначить комиссионную судебно-психологическую экспертизу, производство которой поручить Центральной лаболатории судебных экспертиз.
2. Поставить перед экспертами вопросы: 1. Каковы основные индивидуальные особенности познавательной деятельности потерпевшей? 2. Имеются ли у потерпевшей психологические особенности, существенно снижающие способность правильно воспринимать события нападения и давать о них правильные показания? 3. Каково было психическое состояние потерпевшей в момент восприятия событий нападения и нанесение ударов преступником? 4. Учитывая психические особенности и состояние потерпевшей и условия, в которых воспринимались события нападения, могла ли она их правильно воспринимать? 5. Учитывая психологические особенности потерпевшей, может ли она давать правильные показания о важных для дела обстоятельствах нападения?
3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы: уголовное дело № 123
4. Поручить руководителю ЦЛСЭ разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупредить их об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь _____________________
подпись
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 11 июня 2015 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперты: _________________________
подпись
___________________________________
подпись
_________________________
Подпись
Приложение 4
Протокол предъявления лица для опознания
г. Тольятти 12 июня 2015 г. г.
Опознание начато в 10 ч 00 мин
Опознание окончено в 10 ч 45 мин
Следователь УВД Центрального района г. Тольятти, лейтенант юстиции Смирнов Андрей Викторович в помещении кабинет следователя № 3 УВД Центрального района г. Тольятти при искусственном освещении в присутствии понятых:
1.Орлова Алексея Владимировича, проживающего: г. Тольятти, ул. Мира, дом № 22, кв. № 13.
2.Сорокиной Ирины Михайловны, проживающей: г. Тольятти, ул. К.Маркса, дом № 14, кв. № 53
с участием специалиста Мартынова Игоря Ильича в соответствии с частями первой, второй, четвертой, седьмой и девятой ст. 193 УПК РФ предъявил Норкиной Галине Петровне по уголовному делу № 123 для опознания Зырянова Ивана Петровича 23 ноября 1975 года рождения вместе с другими лицами:
1. Нуждина Евгения Ивановича, 11 июня 1977 года рождения, проживающего г. Тольятти, ул. Юбилейная, дом № 13, кв. № 232.
2. Фролова Сергея Ивановича, 5 февраля 1974 года рождения, проживающего г. Тольятти, ул. Жукова, дом № 20, кв. № 44.
Перед началом опознания опознаваемому Зырянову Ивану Петровичу было предложено занять любое место среди предъявленных лиц. Он по собственному желанию занял центральное место.
Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица.
Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок производства опознания лица.
Опознающая ______________________________
(подпись)
Опознаваемый ______________________________
(подпись)
Понятые: _______________________________
(подпись)
_______________________________
(подпись)
Иные участвующие лица: ______________________________
(подпись)
Понятым, кроме того, до начала опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
____________________________
(подпись понятого)
____________________________
(подпись понятого)
Перед началом опознания опознающая потерпевшая Норкина Галина Петровна предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ей также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации она не обязана свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Потерпевшая __________________________
(подпись)
Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств видео камеры, специалистом М.М.И.
На вопрос, не видела ли ранее опознающая кого-либо из предъявленных для опознания лиц и если видела, то когда, где и при каких обстоятельствах, Норкина Г.П. осмотрела предъявленных для опознания лиц и заявила, что в лице, находящимся по середине, она опознала: по высокому росту, среднему телосложению, большой голове, редким, коротким, темно-русым волосам, широкому лицу, с белой кожей, широкому лбу, редким бровям, щелевидным глазам, голубого цвета, узкому носу, широким, бледным губам, широкому, плоскому подбородку, большим, оттопыренным ушам, средней ширины, опущенным плечам, длинным рукам, малым кистям рук, серому, потрепанному пиджаку напавшего на меня, ограбившего и избившего человека 08 июня 2015 года примерно в 21 час 40 минут, когда я вызывала лифт в подъезде своего дома.
Опознающая _______________________
(подпись)
Результат опознания: З.С. С.
Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц опознающей Норкиной Г.П., опознаваемого Зырянова Ивана Петровича, понятых Орлова Алексея Владимировича, Сорокиной Ирины Михайловны, специалиста Мартынова Игоря Ильича заявления не поступили.
Опознающая _______________________
(подпись)
Опознаваемый _______________________
(подпись)
Понятые: _______________________
(подпись)
_______________________
(подпись)
Иные участвующие лица: _______________________
(подпись)
Протокол прочитан лично.
Замечания к протоколу: отсутствуют.
Опознающая _______________________
(подпись)
Опознаваемый _______________________
(подпись)
Понятые: _______________________
(подпись)
_______________________
(подпись)
Иные участвующие лица: _______________________
(подпись)
Следователь ______________________
(подпись)