Файл: «Понятие и виды наследования» (Понятие и общая характеристика института наследования).pdf

В ситуации, когда к моменту смерти завещателя наследственное имущество было дополнено по сравнению с тем, как это указано в завещании, вопросов обычно не должно возникать - незавещанная часть имущества наследуется по закону. Определяющим фактором здесь является наличие оговорки в завещании о том, что завещается также имущество, которое может быть приобретено в будущем. Однако не всегда фактический состав в таких делах однообразен.

Казус № 1. Супруги обладали квартирой на праве общей совместной собственности (по 1/2 доли у каждого). После смерти мужа его вдова получила свидетельство о праве на наследство супруга в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Позднее она совершила у нотариуса завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества «долю приватизированной квартиры» она завещала своему внуку. После ее смерти наследники обратились в суд с заявлением о толковании завещания: поскольку на момент совершения завещания наследодателю принадлежала на праве собственности вся квартира, ее воля состояла в завещании всей квартиры внуку, слово «доля» в завещании подразумевает полную долю на квартиру. Решением суда исковые требования удовлетворены. Апелляционная инстанция решение отменила, ссылаясь на процессуальные нарушения, оставив заявление без рассмотрения^[23].

В указанном случае фактического состава для однозначного ответа недостаточно. Очевидно неграмотное составление текста завещания. Предусмотренных в законе правил толкования завещания для решения данного казуса также явно недостаточно. Один из вариантов решения - исходить из того, что как на момент совершения завещания, так и в день смерти наследодателю принадлежали не отдельные «доли», а полностью квартира.

Казус № 2. На момент совершения завещания наследодателю принадлежала 1/2 доли в квартире. Согласно завещанию «вся принадлежащая доля в праве собственности на квартиру» была завещана. На момент открытия наследства завещатель обладала правом собственности на всю квартиру. Нового завещания не было совершено. После открытия наследства наследница по завещанию обратилась в суд и просила истолковать завещание как распоряжение всей квартирой. Решением суда иск удовлетворен, с чем обоснованно не согласилась апелляционная инстанция и в иске отказала. В данном случае юридическое значение приобретает факт отсутствия нового волеизъявления после того, как завещатель приобрела право собственности на всю квартиру^[24].

Формулировки завещания имеют определяющее значение в вопросе установления изменения и отмены предыдущего завещания последующим.

Так, после смерти наследодателя было обнаружено два ее завещания, совершенных в один день, 12 января 2011 г., удостоверенных заместителем главы поселковой администрации. Согласно завещанию, внесенному в реестр под № 13, завещано все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартира, внучке. Согласно завещанию, внесенному в реестр под N 14, завещано все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, земельный участок и все надворные постройки, сыну. После смерти наследодателя нотариус не принял заявление внучки и разъяснил, что завещание в ее пользу отменено последующим завещанием в пользу сына наследодателя. Внучка обратилась в суд, указав, что ее бабушкой были совершены фактически два самостоятельных завещания, не противоречащих друг другу, поскольку распоряжения в них касались двух разных объектов имущества. Решением суда, оставленным без изменений кассационной инстанцией, исковые требования удовлетворены^[25].

В данном случае не исключено, что тексты завещаний были составлены неграмотно и завещатель действительно желала совершить два самостоятельных завещания на различное имущество. Однако суды были не вправе оставлять без внимания универсальные, с очевидностью взаимоисключающие формулировки в обоих завещаниях –«все имущество». Поэтому здесь следовало признать, что последующее завещание отменило предыдущее.

Распространены случаи толкования завещания, когда устанавливается завещательный отказ. Обратим внимание на один занимательный пример^[26].

Согласно завещанию наследодатель все свое имущество, кроме квартиры в г. Сергиевом Посаде, завещала своему супругу. Указанную же квартиру она «назначает в качестве завещательного отказа» другому лицу. Данная квартира являлась общей супружеской собственностью. После открытия наследства нотариус не признала указанное распоряжение в качестве завещательного отказа и разделила данную квартиру между супругом покойной (с учетом его супружеской доли) и «отказополучателем», приравняв его к наследнику. Иск «отказополучателя» о признании данного распоряжения в качестве завещательного отказа и об обязании наследника передать квартиру в полную собственность оставлен судом без удовлетворения^[27].

В данном случае текст распоряжения действительно изложен некорректно, поскольку в российском законодательстве отсутствует модель так называемого вещного завещательного отказа - непосредственного создания прав завещателем для «отказополучателя» без участия наследника. В то же время суд обоснованно не проигнорировал волю завещателя в отношении имущественного предоставления «отказополучателю» и истолковал его единственно возможным способом - как назначение наследника.

Из приведенного обзора видно, что потребность в толковании завещания возникает не только при некорректности, неточности формулировок завещания, но также и при изменении состава наследственной массы на момент открытия наследства, что не всегда возможно охватить завещанием. Судебная практика показывает, что приемы толкования по-прежнему актуальны и требуют дальнейшего совершенствования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Право наследования, закрепляемое Конституцией РФ, это не просто формальная часть правового статуса человека и гражданина, а реальное право физических лиц, так как оно непосредственно связано с частной собственностью.

Согласно ГК России, существуют следующие виды наследования: по закону, в соответствии с завещанием, по праву представления.

По закону наследуется имущество наследодателя, которое не было им завещано. Все возможные наследники по закону делятся на несколько очередей. Наследники каждой очереди могут наследовать имущество, если наследники всех предшествующих очередей отсутствуют, не приняли наследство, отказались от него, либо утратили на него право (согласно завещанию или в результате своих противоправных действий). Имущество, наследуемое по закону, делится поровну между наследниками соответствующей очереди.

Завещание – односторонняя сделка, распоряжение своим имуществом на случай смерти. Оно вступает в действие с момента открытия наследства, когда уже нет в живых наследодателя. Оно представляет собой выражение воли завещателя, которая непосредственно связана с его личностью. Право завещать имущество является элементом правоспособности. Завещатель вправе распорядиться любым своим имуществом, в том числе и тем, которое он приобретёт в будущем.

Преимущества наследования по завещанию перед наследованием по закону несомненны, поскольку именно посредством завещания наследодатель может наиболее приемлемым для себя образом решить судьбу принадлежащего ему имущества и разделить его по своему усмотрению и «по справедливости», так чтобы оно находилось в надёжных руках. Каждому из нас хочется, чтобы после ухода из жизни, имущество, нажитое честным трудом, приобретенное или подаренное перешло во владение достойных, близких по духу людей - родственников, друзей. Закон может быть объективен, однако человеческие отношения чаще всего строятся на родственных, дружеских отношениях. И в этом свете «родственные» не всегда равнозначны «близким» отношениям, и не всегда родственники заслуживают того, что досталось бы им в качестве наследства в соответствии с законом, то есть без завещания. Где и как, если не в завещании, лицо может распорядиться своим имуществом на случай своей смерти.

Действующее законодательство ставит наследование по завещанию перед наследованием по закону, чем подчеркивает прерогативу первого и право человека распорядиться имуществом после своей смерти так, как он считает нужным. Ведь желание передать нажитое имущество своим родственникам или близким людям является совершенно естественным желанием каждого человека. Для этой цели составляются завещания, в которых указывается круг наследников, а также само наследуемое имущество.

Важными моментами являются также завещательный отказ и возложение, особенностью которых является то, что наследодатель в своем завещании вправе предусмотреть не только переход наследственных прав на указанного им наследника, но и обязанностей, таких как совершение определенных действий в пользу отказ ополучателя или действий, направленных к общеполезной цели. Таким образом, завещательный отказ и возложение призваны обеспечить реализацию воли наследодателя, изложенной в завещательном распоряжении, неисполнение которой влечет защиту нарушенных прав заинтересованными лицами в судебном порядке. 

Однако многие вопросы, связанные с наследованием по завещанию, по прежнему остаются недостаточно разработанными. Следовательно, актуальным остается вопрос дальнейшего совершенствования нашего законодательства. Останавливаться на достигнутом пока рано, несмотря на то, что по сравнению с предшествующим законодательством в области наследования по завещанию ГК РФ сделан существенный шаг вперед.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. - № 127. - 06.06.2012.
3. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, протокол № 04/04) // Нотариальный вестник. - 2004. - № 9.
4. Абраменков М.С. Наследование по закону и по завещанию в римском частном праве // Наследственное право. - 2014. - № 3. - С. 7 - 12.
5. Абраменков М.С. Понятие и сущность наследования // Наследственное право. - 2015. - N 1. - С. 3 - 6.
6. Абраменков М.С. Общая характеристика завещания как основания наследования // Нотариус. - 2010. - № 6. - С. 5 - 11.
7. Абраменков М.С. Критерии определения статута наследования (исторический аспект) // Наследственное право. - 2016. - № 2. - С. 3 - 9.
8. Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Наследственное право. - 2011. - № 2. - С. 5 – 10.
9. Белов В.А. Наследование и наследственное правопреемство: фактическое отношение и его правовая форма // Наследственное право. - 2014. - № 1. - С. 6 - 16.
10. Беспалов Ю.Ф. Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса РФ «Наследственное право» (постатейный). – М.: Проспект, 2016. – 594 с.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2013. - 264 с.
12. Дождев Д.В. Римское частное право / Под ред. В.С. Нерсесянца. - М., 2015. – 670 с.
13. Димитриев М.А. К вопросу о наследовании в российском гражданском праве // Юрист. - 2012. - № 8. - С. 22 - 25.
14. Долганова И.В., Левушкин А.Н. Наследственное право: Учебно-практическое пособие. - М.: Юстицинформ, 2014. – 314 с.
15. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. - М.: Юстицинформ, 2014. - 134 с.
16. Колоколов Н.А. Наследственные споры: ошибки нотариусов исправляет суд // Нотариус. – 2016. - № 2. – С. 21-26.
17. Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса РФ «Наследственное право» (постатейный) / Ю.Ф. Беспалов, Е.В. Гордеюк, З.В. Каменева и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. - М.: Проспект, 2016. - 144 с.
18. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1187-О.
19. Определение Мосгорсуда от 11.02.2013 № 4г-605/13.
20. Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 09.04.2015 № 33-5130/2015.
21. Определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 08.02.2013 № 33-496/13.
22. Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15.02.2012 № 33-1272/2012.
23. Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09.09.2013 № 33-19022.
24. Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 25.04.2013 N 33-3862/2013 по делу № 2-658/13.
25. Постановление президиума Мосгорсуда от 18.07.2014 № 44г-84/14.
26. Решение Промышленного районного суда Ставропольского края по делу № 2-1453/12 (дата обезличена, опубликовано 15.03.2012) // Официальный сайт ГАС «Правосудие». URL: http://www.sud.rf.ru (дата обращения: 17.12.2016).
27. Сараев А.Г. Общая характеристика института завещания в странах «общего права» // Наследственное право. – 2015. - № 1. – С. 30-35.
28. Смирнов С.А. Толкование завещания: вызовы практики // Нотариус. – 2015. - № 7. – С. 20-27.
29. Смирнов С.А. Развитие института наследования по завещанию в Российской империи в 1835 - 1917 гг.: Диссертация на соискание ученой степени канд. юрид. наук. - М., 2012. – 173 с.
30. Смирнов С.А. Тенденции современной судебной практики по делам о завещательном отказе // Наследственное право. - 2013. - № 3. - С. 23 - 27.
31. Смирнов С.А. Тенденции современной судебной практики по делам о завещательном отказе // Наследственное право. - 2013. - № 3. - С. 23 - 27.
32. Щенникова Л.В. Принцип свободы завещательных распоряжений и его развитие в нормах гражданского законодательства // Наследственное право. – 2016. - № 1. – С. 21-24.
33. Эрделевский А.М. О недействительности завещания // СПС «КонсультантПлюс».

1. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. - М.: Юстицинформ, 2014. – С. 12. ↑

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2013. –С. 114. ↑

3. Долганова И.В., Левушкин А.Н. Наследственное право: Учебно-практическое пособие. - М.: Юстицинформ, 2014. – С. 120. ↑

4. Долганова И.В., Левушкин А.Н. Наследственное право: Учебно-практическое пособие. - М.: Юстицинформ, 2014. – С. 122. ↑

5. Эрделевский А.М. О недействительности завещания // СПС «КонсультантПлюс». ↑

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. - № 127. - 06.06.2012. ↑

7. Абраменков М.С. Общая характеристика завещания как основания наследования // Нотариус. - 2010. - № 6. - С. 6. ↑

8. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, протокол № 04/04) // Нотариальный вестник. - 2004. - № 9. ↑

9. Белов В.А. Наследование и наследственное правопреемство: фактическое отношение и его правовая форма // Наследственное право. - 2014. - № 1. - С. 8. ↑

10. Димитриев М.А. К вопросу о наследовании в российском гражданском праве // Юрист. - 2012. - № 8. - С. 23. ↑

11. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. - М.: Юстицинформ, 2014. – С. 37. ↑

12. Колоколов Н.А. Наследственные споры: ошибки нотариусов исправляет суд // Нотариус. – 2016. - № 2. – С. 22. ↑

13. Щенникова Л.В. Принцип свободы завещательных распоряжений и его развитие в нормах гражданского законодательства // Наследственное право. – 2016. - № 1. – С. 22. ↑

14. Щенникова Л.В. Принцип свободы завещательных распоряжений и его развитие в нормах гражданского законодательства // Наследственное право. – 2016. - № 1. – С. 23. ↑

15. Абраменков М.С. Наследование по закону и по завещанию в римском частном праве // Наследственное право. - 2014. - № 3. - С. 7. ↑

16. Щенникова Л.В. Принцип свободы завещательных распоряжений и его развитие в нормах гражданского законодательства // Наследственное право. – 2016. - № 1. – С. 24. ↑

17. Смирнов С.А. Толкование завещания: вызовы практики // Нотариус. – 2015. - № 7. – С. 21. ↑

18. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, протокол № 04/04) // Нотариальный вестник. - 2004. - № 9. ↑

19. Решение Промышленного районного суда Ставропольского края по делу N 2-1453/12 (дата обезличена, опубликовано 15.03.2012) // Официальный сайт ГАС «Правосудие». URL: http://www.sud.rf.ru. ↑

20. Постановление президиума Мосгорсуда от 18.07.2014 № 44г-84/14. ↑

21. Определение Мосгорсуда от 11.02.2013 № 4г-605/13. ↑

22. Определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 08.02.2013 № 33-496/13. ↑

23. Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 09.04.2015 № 33-5130/2015. ↑

24. Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 25.04.2013 N 33-3862/2013 по делу № 2-658/13. ↑

25. Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15.02.2012 № 33-1272/2012. ↑

26. Смирнов С.А. Тенденции современной судебной практики по делам о завещательном отказе // Наследственное право. - 2013. - № 3. - С. 24. ↑

27. Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09.09.2013 № 33-19022. ↑