Файл: Юридическая ответственность (Анализ классификации юридической ответственности).pdf

Формой реализации уголовной от­ветственности является рассмотрение уголовного дела в суде и вынесение об­винительного приговора с назначением наказания или без него.

Далее следует форма реализации уголовной ответственности - отбыва­ние наказания.

Замена уголовной ответственности другими видами юридической ответ­ственности не допускается.

Уголовная ответственность - это юридическая обязанность лица, совер­шившего преступление, претерпевать определенные лишения и ограничения прав, предусмотренные законом.

Гражданско-правовая ответствен­ность наступает за совершение граж­данского проступка и состоит в приме­нении мер воздействия, имеющих, как правило, имущественный характер.

Основания гражданско-правовой ответственности закреплены в Граждан­ском кодексе РФ, а также в гражданско­правовых договорах.

Целями гражданско-правовой от­ветственности являются восстановле­ние прав, возмещение причиненного вреда, справедливое обременение пра­вонарушителей мерами карательного характера.

Задачей гражданско-правовой от­ветственности является защита прав участников гражданского оборота, но­сителей прав собственности и других вещных прав, прав на результаты интел­лектуальной деятельности, других иму­щественных и связанных с ними личных неимущественных прав и свобод и иных нематериальных прав человека.

Применение гражданско-правовой ответственности всегда связано с воз­мещением убытков, взысканием при­чиненного ущерба, уплатой неустоек. Нельзя не отметить, что даже в тех слу­чаях, когда допущенное правонаруше­ние затрагивает личные неимуществен­ные права или причиняет потерпевше­му лицу физические или нравственные страдания, применение гражданско­правовой ответственности будет озна­чать присуждение потерпевшему лицу соответствующей денежной компенса­ции как возмещение убытков, мораль­ного вреда или взыскание причиненно­го ущерба^[16].

Гражданско-правовая ответствен­ность представляет собой ответствен­ность одного участника гражданско­правовых отношений перед другим, от­ветственность правонарушителя перед потерпевшим.

Административная ответствен­ность наступает за совершение админи­стративных проступков, предусмотрен­ных Кодексом об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъек­тов РФ об административных правона­рушениях.

Административная ответственность обладает рядом особенностей:

-дела о привлечении к админи­стративной ответственности могут воз­буждать суды, специальные комиссии, органы государственного управления и уполномоченные должностные лица;

-особый порядок привлечения к административной ответственности, ко­торый предусматривает одновременно применение мер обеспечения по дан­ному делу: административное задержа­ние, досмотр вещей и др.;

-административная ответствен­ность не влечет судимости.

Мерами административной ответ­ственности являются: предупреждение, штраф, лишение специального права, административный арест и др. Важно отметить, что при назначении админи­стративного наказания учитываются: характер правонарушения, личность, имущественное положение правонару­шителя, наличие смягчающих и отягчаю­щих обстоятельств.

Дисциплинарная ответственность наступает за совершение дисципли­нарного проступка - виновное неис­полнение работником своих трудовых обязанностей.

Справедливо отмечает Ю.Н. Стари- лов, что основным видом ответственно­сти за совершение должностного про­ступка является дисциплинарная ответ­ственность^[17].

Служебная дисциплина заключается в правильном, своевременном, законном выполнении должностных обязанностей.

Различают три вида дисциплинарной ответственности:

общая (на основе Трудового кодек­са РФ);

специальная (на основе уставов, положений о дисциплине);

в порядке подчиненности (для ру­ководителей предприятия, учреждения, организации и их заместителей).

Основанием дисциплинарной ответ­ственности является дисциплинарный (должностной) проступок.

К дисциплинарным взысканиям от­носятся: выговор, увольнение, заме­чание, предупреждение о неполном служебном соответствии, понижение в должности и др. При наложении дис­циплинарного взыскания учитываются: тяжесть проступка, обстоятельства, при которых он совершен, поведение нару­шителя до совершения проступка.

Материальная ответственность состоит в обязанности работодателя возместить работнику или обязанно­сти работника возместить работодате­лю ущерб, причиненный в результате виновного противоправного действия или бездействия. Материальная ответ­ственность предусмотрена нормами трудового права. Необходимо отметить, что для наступления материальной от­ветственности необходимы следующие условия: наличие прямого действитель­ного ущерба (но не упущенной выгоды), причиненного одной из сторон трудо­вого договора, отказ стороны добро­вольно возместить причиненный вред.

К функциям материальной ответ­ственности относятся:

-регулятивная - призвана сформу­лировать бережное отношение к вве­ренному имуществу;

-превентивная - заключается в том, что поскольку ряд категорий субъектов трудовых правоотношений выполняют работы, связанные с источником повы­шенной опасности, то предупреждение нарушений трудовой дисциплины спо­собствует нормальному функциониро­ванию отношений.

Международно-правовая ответст­венность - старейший институт между­народного права.

Международно-правовая ответствен­ность - это обязанность субъекта между­народного права ликвидировать вред, причиненный им другому субъекту международного права в результате на­рушения международно-правового обя­зательства, или обязанность возместить материальный ущерб, причиненный в результате действий, не нарушающих нормы международного права, если такое возмещение предусматривается специальным международным догово­ром (абсолютная ответственность).

Государство, совершившее между­народное правонарушение, причиня­ет больший или меньший ущерб дру­гим государствам, тем самым противо­поставляет себя международному со­обществу, вызывая негативную реак­цию с его стороны. При этом вступает в действие общепризнанный принцип международного права, согласно ко­торому государство-правонарушитель обязано нести ответственность перед потерпевшими государствами. Несо­мненно, применение данной нормы приводит к возникновению между­народного правового отношения, ко­торое предполагает, с одной сторо­ны, обязанность государства-право­нарушителя отказаться от неправо­мерных действий, восстановить на­рушенный правопорядок, возместить причиненный ущерб и подвергнуть­ся дополнительным ограничительно­карательным мерам, выходящим за рамки простого возмещения, а с дру­гой стороны, предполагает право по­терпевших государств и междуна­родных организаций потребовать от государства-правонарушителя испол­нения этих обязанностей и получить возмещение и удовлетворение, сораз­мерное ущербу, причиненному право­нарушением (Тункин, Курис).

Заключение

Исходя из анализа материала представленного в курсовой работе можно сделать следующие выводы:

В последние время в Российской Федерации совершается быстротечное и масштабное формирование законодательства, сориентированное на осуществление принципов правового государства и воплощение в жизнь коренных преобразований в различных областях социальной жизни. В связи с этим появляется нужда модернизации института юридической ответственности для обретения им современного вида, соответствующего международным принципам и стандартам. И это в особенности актуально в связи с тем, что юридическая ответственность исполнять роль особой разновидность общественной ответственности, обнаруживающейся в разнообразных областях человеческой жизни.

В научных исследованиях юридическая ответственность представляется неразрывно связанной с государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность субъектов независимо от их воли и желания, она носит государственно-принудительный характер.

Признаками юридической ответственности являются:

— Обязательное наличие правонарушения как основание для ее наступления.

— Официальный характер государственного осуждения (порицания) поведения правонарушителя.

— Всегда имеет неблагоприятные последствия для правонарушителя: имущественные (материальные), моральные, физические, политические и иные.

— Характер и объем лишений правонарушителя установлены в санкции юридической нормы.

— Использование механизмов государственного принуждения. Это не принуждение «вообще», а его «мера», четко очерченный объем принуждения.

Принципы юридической ответственности: законность, справедливость неотвратимость наступления, целесообразность, индивидуализация
наказания, ответственность за вину,

Виды ответственности и меры наказания зависят от характера правонарушения. Различают ответственность:

-уголовную - наступает исключительно за преступления. Только суд может привлечь к уголовной ответственности и определить ее меру. Меры уголовного наказания — лишение свободы, смертная казнь и т.д.;

-административную - наступает за проступки, нарушающие общественный порядок или совершенные в сфере государственного управления. Мерой ответственности служат административные взыскания, среди которых — предупреждение, штраф, исправительные работы, административный арест до 15 суток;

-гражданскую — наступает за нарушение имущественных прав — неисполнение договорных обязательств, причинение имущественного вреда. Главная мера ответственности — возмещение убытков;

-дисциплинарную — наступает за нарушение трудовой, учебной, воинской, служебной дисциплины. Меры воздействия на правонарушителя — замечание, выговор, увольнение, исключение из учебного заведения.

Библиография

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. с изм. 30.12.2008 г. // Российская газета, № 237, 25.12.1993
2. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ с изм. От 30.12.2009// "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ с изм. 27.07.2009 // Российская газета, № 311, 26.06.1996
4. Авакьян С.А. Государственно-правовая ответственность [Текст]: Государство и право. – М.: «Норма», 2013. - № 10, с. 38-44
5. Бабурин С.Н. Общая теория государства и права – М.: «Норма», 2010. – 596с.
6. Базылев Б.Т. Об институте юридической ответственности// Государство и право. – М.: «Норма», 2015. - № 7, с. 38-44
7. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы)// Закон и право. – М. «Юнити-дана», 2012.. - № 8, с. 24-29
8. Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в си­стеме гарантий конституционных норм. Воронеж, 1985.- 166с.
9. Гриценко М.В. Теория государства и права. – М.: «Academia», 2014. – 724с.
10. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве / О.В. Дмитриева. - Воронеж: Воронежское изд-во ВВШ МВД РФ, 2014. - 136 с.
11. Еременко Ю.П. Советская конституция и законность. Саратов, 1985.- 251с.
12. Иванов А.А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности / А.А. Иванов // Журнал российского права. - 2008. - № 8. - С. 72-77.
13. Круглов В.А. Общая теория государства и права [Текст]: В.А. Круглов. – М.: «Амалфея», 2013. – 794с.
14. Липень С.В. Понятие и сущность юридической ответственности [Текст]: Правоведение. – М.: «Notabene», 2015.-. № 2.- с. 52-57
15. Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности: дис. ... д-ра юрид. наук. Самара, 2004. -161с.
16. Макуев Р.Х. Теория государства и права. – М.: «Инфра-м», 2014. – 640с.
17. Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности в систе­ме принципов права: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / М.Б. Миронен­ко. - Саратов, 2001. - 25 с.
18. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учеб. / В.С. Нерсесянц. - М.: Изд-во НОРМА-ИНФРА-М, 2014. - 552 с
19. Нерсесянц B.C. Позитивная юридическая ответственность// Российская юстиция. – М.: «Юридический Мир», 2012.. - № 1, с. 24-30
20. Петренко А.В. Теория государства и права. – М.: «АСТ», 2010. – 459с.
21. Прокопович Г.А. Юридическая ответственность в российском праве: Теоретический аспект//Закон и право. – М. «Юнити-дана», 2011. - ISSN 2073-3313. 2011. - № 8, с. 17-21
22. Теория государства и права: учебник / Под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Юрайт-Издат, 2015. - 613 с.
23. Чураков А.Н. Принципы юридической ответственности: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / А.Н. Чураков. - Волгоград, 2006. -23с.

1. Авакьян, С.А. Государственно-правовая ответственность: Государство и право. – М.: «Норма», 2013. - ISSN 0131-6761. 2013. - № 10, с. 38 ↑

2. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы): Закон и право. – М. «Юнити-дана», 2012. - ISSN 2073-3313. 2012. - № 8, с. 27 ↑

3. Чураков А.Н. Принципы юридической ответственности: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / А.Н. Чураков. - Волгоград, 2006. C13 ↑

4. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. // Рос. газ. - 25 дек. 1993. ↑

5. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве / О.В. Дмитриева. - Воронеж: Воронежское изд-во ВВШ МВД РФ, 2014. С. 74 ↑

6. Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности в систе­ме принципов права: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / М.Б. Миронен­ко. - Саратов, 2001. С. 14 ↑

7. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учеб. / В.С. Нер- сесянц. - М.: Изд-во НОРМА-ИНФРА-М, 2014. С, 121 ↑

8. Теория государства и права: учебник / Под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Юрайт-Издат, 2015. С. 201 ↑

9. Иванов А.А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности / А.А. Иванов // Журнал российского права. - 2008. - № 8. - С. 75 ↑

10. Иванов А.А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности / А.А. Иванов // Журнал российского права. - 2008. - № 8. - С. 76. ↑

11. Прокопович, Г.А. Юридическая ответственность в российском праве: Теоретический аспект//Закон и право. – М. «Юнити-дана», 2011. - ISSN 2073-3313. 2011. - № 8, с. 20 ↑

12. Макуев, Р.Х. Теория государства и права. – М.: «Инфра-м», 2014. С. 203 ↑

13. Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности: дис. ... д-ра юрид. наук. Самара, 2004. С. 361. ↑

14. Еременко Ю.П. Советская конституция и законность. Саратов, 1985.- С. 152. ↑

15. Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в си­стеме гарантий конституционных норм. Воронеж, 1985. С. 231 ↑

16. Макуев, Р.Х. Теория государства и права. – М.: «Инфра-м», 2014. С. 141 ↑

17. Старилов Ю.Н. Административная юстиция. М., 2001.- С. 72. ↑