Файл: Способы ограничения наследственных прав по законодательству РФ.pdf

Введение

В условиях восстановления в России права частной собственности возможность распорядиться своим имуществом посредством передачи его по завещанию превратилась в один из важнейших элементов гражданской правоспособности. Все большее число граждан использует предоставленное законом право оставить завещание не только для того, чтобы решить судьбу своей собственности, но и для того, чтобы избавить близких от выяснения отношений, споров, которые могут возникнуть после смерти наследодателя в связи с разделом квартиры, машины, дачи и т.д. Не случайно, по свидетельству практиков,1 в настоящее время каждый третий гражданин, обращающийся за профессиональной юридической поддержкой, интересуется вопросами наследственного права. В этих условиях перед работниками нотариальных и судебных органов, вовлеченными в решение проблем наследования, зачастую встает задача разъяснения гражданам их наследственных прав и обязанностей, предполагающая проникновение в сущность не только практических, но и теоретических аспектов правового регулирования наследственных отношений.

В то же время, как показывает первый опыт действия обновленных норм российского наследственного законодательства, пока еще остаются нереализованными многие предоставленные наследодателям возможности. Объясняется это, как минимум, тремя обстоятельствами. Во-первых, недостаточной осведомленностью граждан о своих завещательных правах. Во-вторых, позитивные правила, заложенные в части третьей ГК РФ, зачастую не исполняются или же исполняются не в полной мере теми субъектами, на которых эта обязанность возложена законом. В частности, как свидетельствуют практики, не всегда в полной мере выявляются истинные намерения гражданина при совершении нотариальных действий, связанных с удостоверением последней воли завещателя.2 Между тем своевременное и четкое исполнение нотариусами этой обязанности во многих случаях позволило бы предотвратить судебные выяснения отношений между наследниками завещателя.

Принятие части третьей ГК РФ вызвало новый всплеск интереса к наследственной проблематике, что подтверждается появлением многочисленных комментариев наследственного законодательства, новых учебных пособий по наследственному праву, публикаций в периодических изданиях. Среди авторов этого периода — Ю.К.Толстой, М.В.Телюкина, А.Н.Гуев, С.П.Гришаев, Т.И.Зайцева и П.В.Крашенинников, И.Л.Корнеева, Н.В.Ростовцева, А.Грось, З.Н.Крылова, Л.Ю.Грудцына, А.Ю.Ершова, Д.А.Звягинцев и др.

Предметом исследования являются теоретические аспекты наследования по законодательству Российской Федерации.

Целью исследования является комплексный научный анализ института наследования в законодательстве Российской Федерации как по закону так и по завещанию.

Исходя из поставленной цели были поствалены и решены следующие задачи:

- дано определение понятия наследования по законодательству РФ;

- раскрыты случаи ограничения наследования;

- дана характеристика наследования по закону и по завещянию в РФ;

- проведен анализ роли нотариуса в вопросах наследования

Методологической основой исследования является системный подход к анализу объекта исследования и общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Автором использованы также частно-научные методы, применяемые в современном правоведении: системный, формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, межотраслевой.

Исходя из целей и задач работы курсовая работа состоит из : введения, двух глав, заключения, библиографии.

Глава 1 Понятие и общая характеристика наследования в РФ

1.1 Понятие наследования по законодательству РФ

Десятилетняя практика применения правовых норм раздела V ГК РФ позволяет выявить сильные и слабые стороны нового законодательства о наследстве, дать им критическую оценку и подвести некоторые итоги реформирования российского наследственного права. Однако, несмотря на накопленный опыт правоприменения, наследственные споры все чащ е становятся предметом судебного разбирательства.

Данная тенденция свидетельствует о сложности и распространенности судебных cпоров по делам о наследовании, а также появлении их новых видов, к которым относятся споры о наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, прав участника долевого строительства и контрагента инвестиционного договора, прав акционеров и владельцев земельных участков. Трудность разрешения наследственных споров связана с необходимостью использования не только общих норм наследственного права, но и специальных законов: ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", Земельный кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ФЗ "Об акционерных обществах".

От оснований наследования определяет выбор системы правил, регламентирующихправовой порядок наследования, осуществляемого по правилам универсального правопреемства. В этих условиях особую актуальность приобретают методологические основы теории наследственного правоотношения, имеющие теоретическое и практическое значение.

Статья 1110 части третьей ГК РФ впервые в истории отечественного гражданского законодательства закрепила понятие наследования как универсального правопреемства: "При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное"^[1].

Необходимо сделать оговорку, что в мировой юридической доктрине и практике принято выделять два основных подхода к определению сущности наследования. В странах континентального права, в том числе в Российской Федерации, наследование понимается как разновидность универсального правопреемства. Данная точка зрения берет начало в классическом римском праве, где в лице наследника видели продолжение юридической личности наследодателя^[2].

В странах "общего права" наследование понимается как распределение имущества умершего между лицами, указанными в законе и (или) завещании. В соответствии с первой концепцией наследник при принятии наследства становится носителем прав и обязанностей наследодателя в целом и не может принять лишь их часть, а от остальных отказаться, что полностью согласуется с доктриной универсального правопреемства.

В странах "общего права" наследование понимается иначе, нежели в странах "цивильного права". Доктрина и практика этих стран исходят из того, что при наследовании исчезает юридическая личность умершего и ликвидируется его имущество. Одновременно составляется список причитающихся ему долгов, их оплата, погашение его налоговых и иных имущественных обязательств. Указанная процедура называется администрированием и проходит под контролем суда. Наследники получают право на чистый остаток^[3].

В странах континентальной Европы представление о наследовании как универсальном правопреемстве закрепилось после выхода работы немецкого юриста Ф.К. фон Савиньи "Система современного римского права". После исследования природы наследственных правоотношений он сделал вывод, что наследственное имущество нужно рассматривать как единый комплекс, основание которого нужно искать в личности умершего владельца. Из данного утверждения выводилось и другое: имущество умершего рассматривается как нечто, имеющее единую количественнуюхарактеристику, не разделенное на составные части. В итоге автор приходит к мысли, что наследование необходимо квалифицировать как универсальное правопреемство.

Выводы Савиньи были восприняты европейской доктриной и практикой и применяются вплоть до настоящего времени. Например, венгерское право устанавливает, что со смертью человека его наследство переходит в совокупности к наследникам (ст. 598 ГК Венгрии). В общем виде этот принцип выражен и в немецком праве: "Со смертью лица его имущество (наследство) переходит как единое целое к одному или нескольким другим лицам (наследникам)" (§ 1922 Германского гражданского уложения). В соответствии со ст. 896 ГК Японии с момента открытия наследства к наследнику переходят не только все права, но и обязанности, связанные с имуществом наследодателя^[4].

Российская цивилистическая мысль традиционно трактует наследование как преемство в правах и обязанностях умершего лица.

В ст. 1110 ГК РФ дается легальное определение наследования. В элементарном виде наследование может быть определено как переход имущества умершего (наследодателя) к другим лицам (наследникам). Если же характеризовать наследование более обстоятельно, то необходимо обратить внимание на следующие указания, содержащиеся в данной статье: 1) в порядке наследования переходит имущество — наследство, наследственное имущество, наследственная масса; 2) наследуется имущество умершего и гражданина, объявленного умершим; 3) имущество умершего переходит определенным субъектам — наследникам; 4) имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

1.2 Способы ограничения наследственных прав по законодательству РФ

В юридической литературе вопросах о способах ограничения прав является весьма дискуссионным.

Под способами ограничения наследственных прав следует понимать систему мер, установленных наследственным и гражданским законодательством и применяемых уполномоченным органом государства: судом, нотариусом, органом опеки и попечительства к субъекту, поведение которого признано достаточным основанием для соответствующих мер.

В юридической науке выделяют способы правового регулирования, способы защиты прав, способы ограничения прав и способы ответственности.

Согласно словарю С.И. Ожегова способ - это действие или система действий применяемых при осуществлении чего-нибудь. Обратимся к определению способа правового регулирования в юридической науке. В.Ф. Яковлев справедливо отмечает, что «если право - средство социального регулирования и государственного управления, да к тому же не единственное, то очевидно, что способ воздействия такого средства на общественные отношения приобретает первостепенное значение как для выявления особенностей самого права, так и для отграничения его от иных средств регулирования и управления.

В самом общем виде специфика правового способа воздействия выражается в том, что право регулирует поведение людей и их коллективов посредством нормативного установления прав и обязанностей, реализация которых обеспечивается государством»

Мельникова М.П. пишет о том, что « в этом смысле следует согласиться с мнением тех ученых, которые считают, что « способы и типы правового регулирования отвечают на вопрос - как осуществляется правовое воздействие»^[5].

Под способами зашиты гражданских прав, по мнению М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, понимаются предусмотренные законодательством средства, с помощью которых могут быть достигнуты пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права.

Способы - это закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

В.Ф. Яковлев отмечает, что «ответственность - это возложение мер неблагоприятного характера на лицо, допустившее правонарушение».

Кириллова Е.А. разграничивает понятия «меры ответственности» и « ограничение права», справедливо полагая, что данные понятия самостоятельные категории. Меры ответственности включаются в состав мер ограничения права^[6].

Таким образом, понятие «способы» в юридической науке рассматривается в рамках мер правового регулирования, мер защиты прав, мер ограничения прав и мер ответственности. Теперь рассмотрим подробнее способы ограничения наследственных прав.

К законодательно установленным способам, ограничивающим наследственные права граждан, можно отнести: запрет на составление устных завещаний; запрет на составление завещания ребенком; отстранение от наследования недостойных наследников и их потомков по праву представления; судебный порядок признания действительным завещаний, составленных в чрезвычайных обстоятельствах; возложение завещательного отказа; установление права на обязательную долю, на которую в соответствии с законодательством имеют несовершеннолетние, нетрудоспособные дети, нетрудоспособный супруг, родители и иные лица согласно п.1 и 2 ст. 1148 ГК РФ; не присуждение обязательной доли; уменьшение размера обязательно доли; запрет на отказ от наследства с оговоркой или условием и иные.