Файл: гражданский процесс программа.doc

Как должен поступить суд?

2. Петров подал апелляционную жалобу на решение Костромского районного суда по истечению трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения. В обоснование пропуска срока он сослался на то обстоятельство, что все это время находился на излечении в больнице по поводу потери памяти в следствии черепно-мозговой травмы.

Как должен поступить суд?

Тема 11. Судебные расходы. Судебные штрафы.

Обсуждаемые вопросы:

Тест

1.Кто освобождается от уплаты государственной пошлины:

- лица без гражданства;

- истцы по возмещению имущественного вреда;

- налоговый орган;

2.Что включается в судебные расходы:

- заработная плата судьи;

- расходы на адвоката:

- затраты на экспертизу;

- исполнительный сбор.

5.Улачивается ли государственная пошлина:

- за встречный иск: ДА; НЕТ

- при изменении предмета или основания иска: ДА; НЕТ

6. В каких случаях осуществляется возврат государственной пошлины:

- при признании иска;

- в связи с отказом от иска;

- при возвращении заявления в связи с несоблюдением формы заявления;

7.В каких случаях суд может наложить штраф:

- за предъявление неточных сведений;

- за неявку переводчика в суд;

- за не предоставление письменных и вещественных доказательств

Решение задач:

1. Истец Пономарев отказался от иска о взыскании с Золотухина 37 000 руб. в связи с тем, что долг Золотухиным был возвращен. Судья принял отказ истца от иска и производство по делу прекратил.

Вправе ли истец требовать возврата госпошлины?

2. Игнатенко Д.И. предъявил к учредителю «Лайф» - ООО «Вест-САИ» - иск об опровержении порочащих его сведений, распространенных журнала «Лайф», часть тиража которого реализуется за пределами Российской Федерации. В качестве судебных издержек Игнатенко Д.И. просил взыскать с ответчика расходы истца по проведению независимого расследования, поученного им авторитетному международному агентству, имеющему лицензию. Целью расследования, по утверждению истца, являлся спор сведений, опровергающих распространенную информацию. Отчет агентства был приобщен к материалам дела в качестве доказательства. За услуги агентства было уплачено 100 тысяч долларов США.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывал, что

1. необходимости доказывать недостоверность сведений у истца не был, так как ответчик не настаивал на их достоверности, указав, что они получены из своего источника.

2. Указанные расходы превышают все допустимые предела и значительно выше цены иска ( истец просил взыскать компенсацию морального вреда 100 000 рублей)

3. В сумму платежа агентству включен налог на добавленную стоимость, который не имеет отношения к судебным расходам

Истец в обоснование своего ходатайства указывал, что

1. размер оплаты услуг агентства определен договором и соответствует обычной практике агентства,

2. представленное им доказательство относится к предмету спора,

3. Сумма НДС включена в оплату и их уплачена

Что относится к судебным расходам.

Может ли быть уменьшен размер понесенных выигравшей дело стороной судебных расходов при решении вопроса о их взыскании с проигравшей стороны.

Оцените доводы сторон.

Тема 12. Иск

Обсуждаемые вопросы:

Тест

1. Отличительными чертами искового производства являются:

-наличие спора о праве;

- уплата государственной пошлины;

- наличие спорящих сторон.

2. Определите предмет иска:

- изложенные обстоятельства по делу;

- требование истца к ответчику;

- предмет спора.

3. Предпосылками права на иск являются:

- подведомственность;

-подсудность;

- гражданская процессуальная правоспособность;

-гражданская процессуальная дееспособность.

Решение задач:

1. Аристов обратился в суд с иском к Аристовой о расторжении брака и передаче ему троих детей на воспитание, ссылаясь на то, что Аристова злоупотребляет спиртными напитками и не уделяет должного внимания воспитанию детей. Производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Через шесть месяцев Аристов вновь обратился в суд с иском о расторжении брака и передаче ему на воспитание детей, указав, что ответчица продолжает злоупотреблять спиртными напитками, бросила работу, ее поведение в быту стало невыносимым, что отрицательно влияет на детей. Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что по этому делу имеется определение о прекращении производства.

Правильно ли действие судьи?

2. Смирнова предъявила иск к Смирнову о разделе совместно нажитого имущества в период брака — жилого дома стоимостью 700 000 рублей. Ответчик представил в суд доказательства того, что Смирнова с детьми проживает в трехкомнатной квартире, предоставленной ей по месту работы. В связи с этим Смирнова в судебном заседании потребовала взыскать с ответчика 350 000 рубле, составляющих стоимость ее доли дома. Суд в иске о разделе дома в натуре отказал и предложил Смирновой предъявить новый иск.

Правильно ли поступил суд?

3. 16 июля 2005 г. Строгов обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 20 августа 2005 г.

Правильно ли поступил судья? Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?

Тема 13. Доказательства и доказывание

Обсуждаемые вопросы:

Тест

1. Что относится к судебным доказательствам?

- показание свидетеля;

- мнение ученого юриста;

- мемуары.

2. Какими свойствами обладают доказательства?

- неизменности;

- доступности;

- относимости;

- допустимости.

3. Какие доказательства по гражданским делам являются личными?

- показания очевидца;

- следы на снегу;

- расписка в получении денег;

6. Какие доказательства по гражданским делам являются вещественными?

- утверждение истца;

- образцы товаров;

- расписка.

7. Что означает термин преюдиция?

- окончание суда;

- предопределенность решения суда;

- неопровержимость для лиц участвующих в деле фактов установленных решением суда.

8. На ком лежит бремя доказывания?

- на адвокатах;

- на суде;

- на истце;

- на сторонах по делу.

Решение задач:

1. Вегов подал иск о взыскании морального вреда, причиненного распространением слухов и сплетен со стороны Петровой - своей соседке по дому. В качестве доказательств, своих требований он просил вызвать в суд свидетелей Вдовину и Антипина, но суд отказал в этом сославшись на то, что факт причинением морального вреда подтверждается публикациями в местной газете, что достаточно.

Правильно ли поступил суд?

2. Шупов в ходе судебного заседания просил заслушать запись разговоров между ним и ответчиком Ольговым. Суд в этом ему отказал, указав на то, что запись разговоров осуществлялась им самостоятельно и суд не уверен в том, что они не смонтированы им самостоятельно.

Правильно ли поступил суд?

Тема 14. Возбуждение гражданского дела в суде.

Обсуждаемые вопросы:

Тест

1. Какие документы обязательно прилагаются к исковому заявлению

-отзыв ответчика;

-почтовые марки;

- платежный документ об оплате государственной пошлины.

2. Отказ в принятии искового заявление возможен в случае:

- не подведомственности спора суду;

- неправильного определения ответчика;

- не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

3. Возвращение искового заявления производится судом в случаях:

- если заявление подано в защиту прав и законных интересов других лиц, лицом, не имеющим право на такое обращение;

- заявление не подписано;

- заявление не оплачено государственной пошлиной;

- заявление подано недееспособным лицом.

Решение задач:

1. Гросман предъявил иск к Иванову направив его мировому судье по месту жительства Иванова. Во вводной части он не указал в какой суд или мировому судье он обращается.

Как должен поступить суд?

Составление проекта искового заявления

- расторжении брака и взыскании алиментов;

- о защите чести, достоинства и деловой репутации;

- о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Тема 15. Подготовка дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание.

Обсуждаемые вопросы:

Тест 1. .Что должен указать судья в определении о подготовке дела:

1- дату судебного заседания

2- сроки совершения действий лицами, участвующими в деле;

3- вызов сторон на предварительное судебное заседание;

4- действия, которые следует совершить сторонам.

2. Какие действия совершает судья, а какие истец или ответчик при подготовке дела к судебному разбирательству:

Разрешает вопрос о вызове свидетеля: Судья; Истец; Ответчик

Назначает экспертизу: Судья; Истец; Ответчик

Передает истцу или его представителю доказательства, обосновывающие возражения относительно иска: Судья; Истец; Ответчик

Принимает меры к заключению мирового соглашения: Судья; Истец; Ответчик

Передает ответчику копии доказательств, обосновывающие фактические основания иск: Судья, Истец, Ответчик